Across ekibi, DAO oylamalarını manipüle etmek ve fonları kötüye kullanmakla suçlandı, bu da yönetişim tartışmalarını tetikledi.

Haziran ayının sonunda, köprü protokolü Across tartışmaların merkezine yerleşti. Ogle adlı bir endüstri uzmanı, Across ekibini DAO oylamalarını manipüle etmekle ve 23 milyon dolara kadar fonu kötüye kullanmakla suçladı. Bu suçlama, sadece topluluğun geniş dikkatini çekmekle kalmadı, aynı zamanda DAO yönetim mekanizmasının şeffaflık ve güvenlik sorunlarını bir kez daha gündeme getirdi.

Across, farklı blok zincirleri arasında varlıkların kesintisiz transferini gerçekleştirmeyi amaçlayan bir çapraz zincir köprü protokolüdür. Bu proje, tanınmış kurumlar ve melek yatırımcılar dahil olmak üzere birçok finansman turu almıştır. Kurucu ekip üyeleri daha önce diğer tanınmış blok zincir projelerinde önemli görevlerde bulunmuşlardır.

Across, DAO yönetim modelini benimseyerek, yönetim tokenlerine sahip kullanıcıların öneri oylamalarına katılmalarına, protokolün fon dağılımını ve gelişim yönünü belirlemelerine olanak tanır. Ancak, Ogle'in iddiaları bu yönetim modelinin temel sorunlarına doğrudan işaret ediyor.

Ogle'a göre, Across ekibi şeffaf olmayan yöntemler kullanarak DAO oylamasını manipüle etti ve topluluğun normal yönetişim süreçlerini atlatmayı başardı. Ekip, birden fazla ilişkili cüzdan kullanarak oyları merkezileştirerek topluluk desteği yanılsaması yarattı ve aslında DAO'nun merkeziyetsiz olmasının amacına aykırı bir şekilde hareket etti. Daha da kötü olanı, Ogle ekibin bu yöntemle 23 milyon dolarlık DAO fonunu topluluğun denetiminden uzak hesaplara aktardığını iddia etti ve kamuya açık bir denetim kaydı veya şeffaf bir kullanım açıklaması sağlamadı.

Ogle, iki önemli fon transferi olayını detaylı bir şekilde açıkladı. Ekim 2023'te, 1 milyon ACX token'in (yaklaşık 15 milyon dolar) DAO'dan ekip özel şirketine transfer edilmesine dair bir öneri kabul edildi. Zincir üzerindeki analizler, önerinin kamuya açık bir adres tarafından sunulmasına rağmen, gerçek oylamanın çoğunlukla ekip üyelerinin gizli cüzdanlarından geldiğini gösteriyor. Bir yıldan kısa bir süre sonra, ekip bir "geriye dönük finansman" önerisi sundu ve ek olarak 5 milyon ACX (yaklaşık 7.5 milyon dolar) talep etti. Yine, bu oylama da çoğunlukla ekip kontrolündeki cüzdanlar tarafından gerçekleştirildi.

Ogle, bu tür "kendine işlem" davranışının diğer herhangi bir sektörde sıkı bir şekilde yasaklandığını düşünüyor. Across'un fon akışını açıklamasını ve bağımsız bir üçüncü taraf denetimini kabul etmesini çağrısında bulundu.

Bu olay, toplulukta canlı tartışmalara yol açtı. Bazı üyeler Ogle'ın görüşünü destekleyerek mevcut DAO yönetiminde ciddi sorunlar olduğunu düşünüyor; diğerleri ise Ogle'ın motivasyonunu sorguluyor ve suçlamalarının başka bir amacı olup olmadığını merak ediyor.

Across takımı şu anda bu suçlamalara resmi bir yanıt vermedi.

Bu tartışma, DAO yönetiminin karşılaştığı zorlukları yeniden vurguladı; bunlar arasında güç yoğunlaşması, yetersiz oy şeffaflığı, fon güvenliği riskleri ve hukuki sorumlulukların belirsizliği gibi sorunlar bulunmaktadır. Bu sorunlar sadece Across'ta değil, DAO modelini benimseyen diğer projelerde de yaygın olarak mevcuttur.

Bu zorluklarla başa çıkmak için sektör, teknik, mekanizma ve kültürel düzeylerde iyileştirmeler aramalıdır. Olası çözümler arasında daha güvenli akıllı sözleşmeler ve oylama protokollerinin benimsenmesi, token dağıtımının ve oylama ağırlıklarının tasarımının optimize edilmesi, bağımsız denetim mekanizmalarının getirilmesi gibi seçenekler bulunmaktadır.

Across olayı, blockchain yönetişim ekosisteminin bir uyarısıdır. Merkeziyetsiz ideal bir taşıyıcı olarak, DAO, topluluğun adalet ve şeffaflık beklentilerini taşımaktadır, ancak gelişimi hâlâ birçok zorlukla karşı karşıyadır. Sektör, bunu bir fırsat olarak görmeli ve yönetişim mekanizmalarını hızla geliştirmelidir, böylece gerçek merkeziyetsizlik ve topluluk özerkliği sağlanabilir.