Konuşma Conflux Kurucusu Long Fan: Tsinghua Yao Sınıfından Yüksek Performanslı Kamu Zincirine Teknik Sadakat

15 Mayıs'ta Conflux, dijital finans ve ekosistem geliştirme konferansı düzenledi. Kurucu olarak, Profesör Long Fan tekrar kamuoyunun gözünde belirdi. Bu Tsinghua "Yao Sınıfı" mezunu, MIT doktoru ve Toronto Üniversitesi profesörü, son birkaç yıldır kamuoyunun gözünden uzak kaldı ve sessizce ekibini Çin'in tek uyumlu halka açık blok zincirinin teknik keşfi ve küresel genişlemesi için yönlendirdi.

RWA heyecanı, Memecoin patırtısı ve stablecoinlerin hızla gelişmesi karşısında, blok zincirinin temposu geçmişe göre daha hızlı. Conflux, teknolojik kararlılığını nasıl koruyor? Tek uyumlu Çinli halka açık zincir olarak, Conflux'un uyumlu kimliğinin arkasında nasıl bir uzun vadeli düşünce var?

Bu röportajda, Profesör Long Fan ilk kez yol seçimlerini, sektör trendlerine ilişkin bağımsız değerlendirmelerini ve genç geliştiricilere yönelik tavsiyelerini sistematik olarak paylaştı.

Girişimcilik İlkesi ve Conflux'un Teknik Temeli

Soru: Conflux'u sadece bir cümleyle tanıtacak olsanız, ne dersiniz?

Cevap: Conflux şu anda Asya merkezli yüksek performanslı bir kamu zinciri olma konusunda kararlıdır ve Web 3.0 çağının önemli bir altyapısı olmayı hedeflemektedir. Bu, her zaman yaptığımız şeydir ve yapmaya devam edeceğimiz bir şeydir.

Soru: Conflux'un stabilcoin ve ödeme konularında ne gibi büyük avantajları var?

Cevap: Conflux teknolojisinin en büyük avantajı, merkeziyetsizlik ve güvenlikten ödün vermeden yüksek performanslı TPS'yi sağlamasıdır. Ağımız 3000-6000 TPS'yi destekleyebilmekte ve onay süresi de oldukça hızlıdır. Tüm bunlar, düğüm sayısını ve güvenliği tehlikeye atmadan elde edilmiştir.

Conflux ana ağı çevrimiçi olduğundan beri sıfır güvenlik kazası ile devam ediyor, bu da mimarinin istikrarını ve güvenilirliğini göstermektedir. Yaptığımız şey, benzersiz pazar konumumuza dayanmaktadır ve daha iyi yaptığımız şeylere odaklanıyoruz. Herkes, offshore RMB, stabilcoin gibi yönlere aktif olarak ilerlediğimizi görüyor, ayrıca Çin Telekom ile BSIM kartı işbirliğine de odaklanıyoruz. BSIM kartı, blockchain dünyasının girişi olarak anlaşılabilir, bu bizim gerçek uygulama senaryolarıyla bağlantımızın anahtarıdır.

Diğer kamu blok zincirlerine kıyasla, Çin'de doğmuş ve şu anda ülkedeki tek uyumlu kamu blok zincir platformu olarak, bazı benzersiz şeyler yapabiliyoruz, bu da zincir üzerindeki ekosistemimize farklı avantajlar ve değişiklikler getirdi.

Uyum, "kazanılmış" değil, "uzun vadeli bir inanç + yol seçimi"dir.

Soru: Conflux, Bir Kuşak Bir Yol kapsamında sınır ötesi ticaret senaryoları için bir stratejik iş birliği anlaşması imzaladı. Hangi uygulama senaryolarının daha hızlı hayata geçirilebileceğini düşünüyorsunuz?

Cevap: İki konunun dikkat çekici olduğunu düşünüyorum.

Öncelikle offshore RMB stabil koini, ekosistem ortağımız AnchorX uyum gibi her açıdan her şeyi hazır hale getirdi. Şu anda offshore RMB stabil koininin hangi yöntemle piyasaya sürüleceği konusunda görüşmeler yapıyoruz, böylece daha fazla insanın buna erişimini ve ilgili senaryolarda kullanımını sağlamak istiyoruz. Çok yakında, zincirimizde çalışan uyumlu bir offshore RMB stabil koini olacak ve bu projeyi etkisini artıracak bir dizi ekosistem çözümü sunacağız. Bu, önümüzdeki kamu zinciri gelişim stratejimizin öncelikli yönlerinden biri olacak.

İkincisi BSIM kartı, tüm teknoloji geliştirme süreci, telekom operatörleri ve kart tedarikçileri ile iş birliği dahil olmak üzere neredeyse tamamlandı. Önümüzdeki birkaç ay içinde Çin Telekom'un bazı yurtdışı pazarlarında BSIM kartını piyasaya sürmeyi bekliyoruz, böylece kullanıcılar gerçekten kullanabilir. Eğer sonuçlar beklenildiği gibi olursa, daha fazla tanıtım ve hatta diğer operatörlerle iş birliği yapılmasını bekleyebiliriz. Dünyanın en büyük kredi kartı üreticilerinden biri olan Dongxin Heqing, bunu bir pilot proje olarak kullanma motivasyonuna sahip ve gelecekte bu alana daha fazla yatırım yapmayı planlıyor.

Soru: Conflux, mevcutta uyumluluk açısından belirgin avantajlara sahip olan az sayıdaki halka açık blockchain projelerinden biridir. Bu tür bir yolun, tüm sektöre olumlu bir sinyal verebileceğini düşünüyor musunuz?

Cevap: Biz her zaman bu şekilde bir yol izledik, verdiğimiz mesaj, herkese uyumun mümkün olduğunu ve buna devam edebileceklerini söylemek.

Çin'de tek uyumlu kamu blok zinciri olmamızın tarihi nedenleri var. Bu, bunu kazanmak için çabaladığımız anlamına gelmiyor; önceki düzenlemeler ve politikalar çerçevesinde, çoğu ekip bu konudan gönüllü olarak vazgeçti. Birçok ekip, kısa vadeli stratejik düşüncelerle, örneğin Çin'de uyumlu kalmanın ve düzenleyicilerle iletişim kurmanın maliyetinin çok yüksek olması nedeniyle, Singapur'a taşınmayı tercih etti. Biz uyumlu bir gelişim yolunu sürdürmeye kararlıyız, üstlendiğimiz uyum maliyetleri çok yüksek ve bu da birçok karar üzerinde daha temkinli olmamız gerektiği anlamına geliyor.

Bu işin mümkün olduğuna her zaman inandık ve bunun için çaba harcamaya da istekliyiz, hatta süreçte bazı kısa vadeli kazançlardan vazgeçmeyi göze alıyoruz. Uzun vadede bu işin büyük bir değere sahip olduğuna daima inandık.

Çekirdek ekibimizin çoğu üyesi Tsinghua Üniversitesi'nden mezun, ayrıca yurtdışında eğitim almış bazı araştırmacılar da var. Hepimiz aslında çok teknik odaklı, ciddi bir iş yapıyoruz. Kendimize şunu soruyoruz: Neden yurtdışına sürgün olmak zorundayız? Normal bir gelişim yolu izlemek mümkündür. Her zaman, uyum konusunda, düzenleyicilerle iletişim kurmanın tamamen imkansız olmadığına inanıyoruz. İletişim kurmayı, nelerin yapılabileceğini keşfetmeyi denemeye istekliyiz. Aslında, iletişim sürecinde, düzenleyicilerin tamamen iletişim kurmanın imkansız olmadığını da fark ettik. Her bireyin kendi bakış açısı var, düzenleyici kurumların da kendi duruşları ve değerlendirmeleri var. Ancak, birbirimizle iletişim kurmaya istekli olduğumuz sürece, her iki tarafın mantığı ve gerekçeleri yavaş yavaş netleşebilir ve nihayetinde karşılıklı anlayış ve ilerlemeye devam edebileceğimiz bir çözüm bulabiliriz.

Soru: Conflux son zamanlarda Hong Kong'da da aktif bir şekilde yer alıyor, bu süreçte Hong Kong'un hangi rolü oynadığını düşünüyorsunuz?

Cevap: Öncelikle, Hong Kong şu anda blok zincirinin "özel bölgesi" olarak anlaşılabilir. Çin, büyük risklerle birlikte görünen fırsatlarla karşılaştığında, genellikle önce bir özel bölge kurarak pilot uygulama yapmayı tercih eder. Blok zinciri, bunun tipik bir örneğidir ve Hong Kong bu rolü üstlenmiştir. Blok zincirinin getirdiği bazı finansal riskler, örneğin sermaye hareketliliği, sınır ötesi denetim gibi sorunlar vardır. Ülke için, Hong Kong'un zaten sermaye açısından açık bir yer olması nedeniyle, pilot uygulama yapmak daha az baskı yaratabilir; bu, Hong Kong'un mevcut konumudur. Bir süre boyunca, Hong Kong'da çeşitli uygulamaların yasal olabileceğini ve çeşitli politika riskleri konusunda endişelenmeye gerek olmadığını düşünebilirsiniz. Bu ortam, belirgin bir sonuca doğrudan yol açtı: Ana karaya kıyasla, Hong Kong'daki uyum maliyetleri çok daha düşüktür.

Gerçekten de, bu konuyu sektörün özelliklerinden hareketle ele alıyoruz. Şu anda sektör bir pencere döneminde. Sadece Çin değil, dünya genelindeki büyük çoğunluk blockchain projeleri dağıtık ofis modelindedir. Bu durumda, "insan nerede" ve "proje nerede kaydedilmiş" genellikle iki ayrı konudur. Son zamanlarda birçok projenin ekip üyeleri nerede olursa olsun, projelerini Hong Kong'da kaydetmeyi tercih ettiğini göreceksiniz. Sebebi oldukça basit: Bir kez "Hong Kong projesi" haline geldikten sonra, uyum sağlamak çok daha kolay hale geliyor ve gereksiz sorunlarla karşılaşma olasılığı azalıyor. Bu açıdan bakıldığında, Hong Kong doğal bir politika avantajı dönemindedir ve bu çok önemli bir fırsat penceresidir.

Tabii ki, son zamanlarda sektördeki insanlarla sohbet ettim, Hong Kong'da şu anda bir aciliyet hissi var, bu aciliyet hissi esasen Amerika ve diğer yurtdışı bölgelerden kaynaklanıyor. Diğer yerler için blockchain konusunda adımlar çok hızlı atılıyor. Hong Kong'un politikaları nispeten açık olsa da, Hong Kong yerel olarak da düşünüyor: mevcut politikaların gücü hala fazla mı muhafazakar? Eğer mevcut tempoyu sürdürmeye devam ederse, gelecekte bazı kritik fırsatları kaçırabilir. Bu belki de gelecekte Hong Kong'un politikalarında daha fazla ayarlama yapması ve hızlanması gereken bir yön.

RWA evrimdir, Memecoin insanlıktır: Blok zinciri dünyasının iki kutuplu varoluş yasası

Soru: Son zamanlarda büyük ilgi gören RWA sektörü ve daha önce Memecoin'in yarattığı piyasa heyecanı hakkında ne düşünüyorsunuz? Conflux, belirli piyasa trendlerini aktif olarak takip etmeyi mi seçecek, yoksa kendi belirlenmiş teknik ve stratejik yoluna mı sadık kalacak?

Cevap: Öncelikle, RWA'nın bir balon olmadığını ve stablecoinlerin de bir balon olmadığını her zaman düşündüm. Temelde, bu kavramlar, sektörün düzenleyici engelleri aşma ve mevcut çerçeve sınırlamalarını kırma sürecinde, kendi gelişim yollarını optimize etmek için sürekli yeni anlatı biçimleri arayışını temsil ediyor. Bu durumun kendisi anlamlıdır ve insanlığın blockchain teknolojisini daha iyi kullanma sürecinde attığı önemli bir adımdır.

Eskiden "stablecoin" hakkında konuşuyorduk, şimdi daha çok "RWA" hakkında konuşuyoruz, ama aslında bu aynı şey, sadece kavram sürekli genişliyor ve anlatım sürekli evrim geçiriyor. Bunu, sektör içindekilerin sürekli olarak anlatımı düzelttiği ve güncellediği, blockchain'in nasıl uygulanması gerektiğini dış dünyada daha kolay anlaşılabilir ve kabul edilebilir bir şekilde yeniden açıkladıkları şeklinde anlayabiliriz. Bu nedenle bunun bir iyi şey olduğunu düşünüyorum, balon değil.

Aslında dış dünyanın bu kavramlara kabul düzeyi, zaman ve toplumsal bağlam değiştikçe değişiyor, "bu bir zaman, öteki bir zaman" dediğimiz gibi. Stabil coinlerden bahsedecek olursak, ilk başlarda kimse stabil coinlere güvenmiyordu, bunun sadece kripto para yatırımcılarının para çekemediğinde bir alternatif yöntemi olduğunu düşünüyordu, ama artık kimse böyle söylemiyor. Stabil coinlerin ABD hazine tahvillerinin en büyük on alıcısından biri olduğunu keşfettiğinizde, kullanım alanlarının ve etkisinin kripto para işlemlerinin ötesine geçtiği açıkça görülüyor. Şu anda stabil coinlerin ana kullanım alanı spekülasyon değil, ödeme, havale, özellikle de uluslararası ticaret gibi alanlarda kendini gösteriyor. Elbette borsa senaryosu hâlâ mevcut, ancak artık ana akım değil. Her şey sürekli evrim geçiriyor, RWA da öyle.

Başlangıçta, herkesin stabil coinler hakkındaki izlenimi "tüccar aracı" idi, bu birçok Çinli için spekülatif, adaletsiz ve hatta bir balon olarak görülüyordu. Ama şimdi görüyoruz ki, RWA (Gerçek Dünya Varlıkları) aracılığıyla bazı gerçek varlıkları dijital olarak paketleyerek, gerçek ekonomide likidite eksikliği çeken varlıklara yeni bir likidite kaynağı sağlamak mümkün. Bu noktada, insanlar aniden şunu fark ediyor: RWA, gerçek ekonomiye hizmet edebilir ve gerçek bir değere sahiptir. Ama aslında, bu mesele daha önce de yapılabilirken, şimdi sadece bir isim değişikliği ve anlatım şeklinin değiştirilmesiyle ilerletiliyor.

Sonuç olarak, bu, tüm blockchain endüstrisinin farklı bir açıdan aynı temel mesajı dışa iletmesidir: Blockchain teknolojisi değerlidir ve gerçek uygulama alanı vardır. Bu yüzden RWA'nın kesinlikle bir balon olmadığını düşünüyorum; bu sadece sektörümüzün anlatımında bir yükseliş ve zamanla diyalog kurmanın bir yoludur.

Memecoin konusunda, bunun insanlığın eski bir ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. Aslında çok basit, bahis tutkusu insanın eski bir ihtiyacıdır. Eğer kumar kesinlikle bir balon ise, o zaman Las Vegas kumarhaneleri çoktan kapanmış olmalıydı.

Memecoin, esasen bu tür bir talebin bir ifade biçimidir ve "kripto çağında bir kumar"dır. Memecoin ve kumar benzer şekilde birileri tarafından yönetilmektedir; hatta ABD başkanı bile bu masa üzerindeki bir krupiyedir. Las Vegas kumarhanelerinde de krupiye vardır; kumarhane kendisi de bir krupiyedir. Bu tür şeylerin "balon" olup olmadığını soruyorsanız, bu sorunun cevabı, "kumar" konusundaki tutumunuza bağlıdır.

Eğer kumar talebinin kendisinin var olmaması gerektiğini düşünüyorsanız, bunu bir balon olarak görebilirsiniz; ama eğer insan doğasında risk, heyecan ve belirsizlik arzusunun bulunduğunu kabul ediyorsanız, o zaman bu sadece bir başka ifade biçimi, başka bir oyun masasıdır.

Memecoin bu masada insanlar bahis yapıyor, fiyat yükseliyor ve düşüyor, özünde bir oyuna katılıyorlar. Bu mekanizmanın özünü anladığımızda, onu fazla eleştirmeye veya saldırmaya gerek kalmıyor. Sonuçta herkes bu "kumarhane" de bir oyun oynuyor, hepsi bu.

Soru: Conflux ekibi, 2018 yılından beri "Asya'nın yüksek performanslı halka açık blok zinciri" teknolojik yolunu benimsemeye devam ediyor ve bu hedefinden sapmadı. Eğer zamanı beş yıl veya daha uzun bir süreye yayarsak, Conflux'un yapmakta olduğu şeylerin şu anki gibi devam etmesini mi umuyorsunuz?

Cevap: Bence, bu yönde devam edeceğiz. Elbette umduğum bir şey varsa, o da yaptığımız şeylerin önemli bir ilerleme kaydetmesi, hatta yaptığımız şeyler ve yöntemlerin birçok ekibin yaptığı şeylerden farklı olmasıdır.

Birçok ekibin yaklaşımı şudur: bir sıcaklık oluştuğunda