Web3 Çalışanlarının Hukuki Riskleri: Spesifik Analiz Gerektirir

Web3 endüstrisi, bu alana giren birçok kişinin geleneksel sektöre geri dönmek istemediği bir çekiciliğe sahip gibi görünüyor. Web3 çalışanlarının durumunu tam olarak tanımlayan biri şunları söylemişti: yüksek maaş, uzaktan çalışma, keyifli ama aynı zamanda risklerle dolu.

Gerçekten, geleneksel sektörlerle karşılaştırıldığında, Web3 ile ilgili işler genellikle daha yüksek maaşlar sunar ve çoğunlukla uzaktan çalışma imkanı vardır, ofise gitmek zorunda kalmadan. Bu yüksek gelir ve özgür yaşam tarzı, çalışanlar için oldukça cazip.

Ancak, Web3 dünyasına girdikten sonra, birçok kişi işlerinin yurt içinde yasal olup olmadığını düşünmeye başladı. Bu nedenle, birçok Web3 profesyoneli, çevrimiçi olarak Web3 etkinliklerine aktif katılmalarına rağmen, açık alanlarda meslekleri hakkında sessiz kalmayı tercih ediyor.

Bazı profesyoneller, avukatlara danışarak işlerinin yasal risk taşıyıp taşımadığını sormaktadır. Sıklıkla şu soruları sorarlar: Eğer belirli eylemlerin suç oluşturduğunu belirten açık bir yasal düzenleme yoksa, ilgili işlerle (örneğin yurtdışında token basma, borsa çalışanı, DeFi, sözleşme ile ticaret gibi) uğraşmanın bir sakıncası var mı?

Aslında, bu bir kavramsal yanılgıyı yansıtıyor. Hukukun istikrar özellikleri olsa da, bu yeni sosyal sorunlarla başa çıkmada gecikmelere neden olmaktadır. Örneğin, dijital koleksiyon sektörü yıllardır var olmasına rağmen, hala net hukuki düzenlemelerden yoksundur. Ancak bu, ilgili işlerin kesinlikle hukuki risklerden yoksun olduğu anlamına gelmez.

Bir eylemin suç teşkil edip etmediğini değerlendirmek için ceza hukuku genellikle görünüşten özüne bakar. Örneğin, bir borsa kumarhane işletme suçu işlemekle mahkum edildi; bunun nedeni, borsanın sıradan süresiz sözleşmelerin yanı sıra 1000 kat yüksek riskli sözleşmeler de sunması ve kullanıcılarla karşılıklı bahis yapmasıdır. Mahkeme, bu modelin esasen kumar davranışıyla aynı olduğunu düşünmektedir.

Bu nedenle, Web3 projeleri veya profesyonellerinin çalışma içeriklerinde, hukuki riskleri değerlendirirken spesifik sorunların spesifik analiz edilmesi gerekmektedir. Hukukun boş alanlarında, suç ve suçsuzluk tespiti siyah ya da beyaz değildir.

Web3 çalışanları devekuşu zihniyetine sahip olmamalıdır. Avukatla görüşürken, amacınızı netleştirmek önemlidir: mevcut düzenlemeleri sadece tartışmak mı, yoksa ilgili eylemlerin cezai risk sınırlarını, yargı organlarının müdahale ölçeğini ve uygulamada hangi eylemlerin daha yüksek risk taşıdığını mı derinlemesine anlamak mı?

Bu bilgileri anlamak, profesyonellerin kendi davranışlarının yasal doğasını daha iyi kavramalarına ve akıllıca kararlar almalarına yardımcı olur. Sonuçta, herkesin risk alma kapasitesi farklıdır. Potansiyel riskleri ve olası en kötü sonuçları tam olarak anladıktan sonra, kendilerine en uygun seçimi yapabilirler, gelecekte oluşabilecek pişmanlık ve üzüntülerden kaçınabilirler.