Beş Ana BTC L2 Çözümünün Avantaj ve Dezavantajlarının Analizi

Son zamanlarda, BTC Layer2 yarışı kripto pazarında en popüler konulardan biri haline geldi. Farklı teknolojik yollar benimseyen birçok proje ortaya çıktı. Bu makalede, Bitcoin'in doğallığı, merkeziyetsizlik derecesi ve uygulanabilirlik durumu gibi üç açıdan, mevcut beş ana BTC L2 çözümünün avantajlarını ve dezavantajlarını analiz edeceğiz.

Bu üç değerlendirme boyutunun önemi şudur:

1. Bitcoin'in yerel doğası, Bitcoin topluluğunun onayını alıp alamayacağını belirler ve proje gelişimi için son derece önemlidir.

2. Merkeziyetsizlik, blok zincirinin özüdür, özellikle Bitcoin topluluğunda, BTC'nin güvenli yönetimini doğrudan etkiler ve kullanıcı güvenini etkiler.

3. Gerçek uygulama durumu, planın uygulanabilirliğini test etmenin ana göstergesidir.

1. Bitcoin Yan Zinciri

Bitcoin yan zinciri, Bitcoin'den bağımsız olarak var olan genişletme blok zincirleridir, örneğin Stack, RSK vb.

1. Bitcoin’in yerel niteliği: zayıf, Bitcoin topluluğunun desteğini almak zor.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Genellikle zayıf, varlık güvenliği çok imza sahibine bağlı.

3. Uygulama Derecesi: Yıllar süren gelişmelere rağmen büyük bir başarı elde edilememiştir, ana neden merkeziyetsizlik ve varlık güvenliği sorunlarının çözülmemiş olmasıdır.

İkincisi, UTXO+ İstemci Doğrulama

Bitcoin UTXO hesap modeli temelinde ölçeklendirme çözümleri, RGB ve BitVM gibi.

1. Bitcoin'in doğallığı: Doğallığa vurgu yapılıyor, ancak uygulanması son derece zor.

2. Merkezîyetsizlik Derecesi: Dağıtılmış doğrulama kullanır, ağ konsensüsünden bağımsızdır, potansiyel riskler vardır.

3. Uygulama Derecesi: Hala teorik aşamada, büyük belirsizliklerle karşı karşıya.

Üç, Taproot Konsensüsü

Bitcoin'in üç temel yerel teknolojisi üzerine inşa edilen ikinci katman çözümü, BEVM tipik bir örnektir.

1. Bitcoin'in doğallığı: Son derece doğaldır ve yüksek uygulanabilirliğe sahiptir.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Tam merkeziyetsiz Bitcoin yönetimi sağlanabilir.

3. Uygulama Seviyesi: BEVM 8 aydır stabil bir şekilde çalışıyor, 6 milyon işlem gerçekleştirdi, ekosistem ilk aşamasında.

Dört, Çok İmzalı + EVM

Kullanıcı, BTC'yi çoklu imza adresine yatırır, EVM zincirinde yeni BTC oluşturur.

1. Bitcoin'in yerel özelliği: Neredeyse hiçbir yerel özellik yok.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Varlık güvenliği tamamen çoklu imzalara bağlıdır.

3. Uygulama Düzeyi: Teknik engel düşük, kolay uygulanabilir, ancak çok imzalı yöneticinin yönetim yeteneğini test eder.

Beş, Rollup

Ethereum L2 çözümlerini Bitcoin'e uygulamak, B2 ve Bison gibi.

1. Bitcoin'in doğallığı: zayıf, Bitcoin'in çekirdek kullanıcılarının desteğini almak zor.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Varlık yönetimi ve ikinci katman defteri merkeziyetsizlik sorunlarının çözülmesi gerekiyor.

3. Uygulama Seviyesi: Uygulama karmaşık değil, bazı projeler belirli bir ölçeğe ulaşmış durumda, ancak varlık yönetimi ve defter güvenilirliği zorluklarıyla karşı karşıya.

Özet

Beş tür BTC L2 çözümü kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Bitcoin yan zincirinin ana akım desteğini kazanması zor; çok imzalı + EVM kopyalanması kolay ama uzun vadeli gelişimi sorgulanabilir; UTXO + istemci doğrulaması yerel özellikte güçlü ama hayata geçirilmesi zor; Rollup çözümleri yayılma maliyeti düşük ama merkeziyetsizlik sorununu çözmeye hala ihtiyaç var; Taproot Konsensüsü yerellik, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından dengeli bir performans sergiliyor, dikkate değer.