Ethereum, neredeyse iki yıldır başarılı bir şekilde proof of stake sistemi çalıştırıyor ve oldukça istikrarlı bir performans sergiliyor. Ancak, teknik özellikler ve ekonomik değişiklikler dahil olmak üzere iyileştirilmesi gereken bazı önemli alanlar var. Bu makale, proof of stake teknolojik tasarımında hangi iyileştirmelerin yapılabileceğine odaklanacaktır.
Tek Slot Nihai Sonuç ve Stake Demokratikleşmesi
Şu anda Ethereum'un bir blok tamamlaması yaklaşık 15 dakika sürüyor ve bir staking katılımcısı olabilmek için 32 ETH gerekiyor. İdeal olarak, umuyoruz ki:
Bir zaman diliminde blok nihai yetkisini ( yaklaşık 12 saniye ) tamamlamak
1 Eter ile staking yapılmasına izin verilir
Bu iki hedef, düğüm işletme maliyetlerini artıracaktır. Bu sorunu çözmek için, şu anda birkaç ana çözüm bulunmaktadır:
Kaba kuvvet saldırısı: Daha iyi imza birleştirme protokolleri geliştirmek, muhtemelen ZK-SNARKs kullanabilir.
Orbit Komitesi: Orta ölçekli bir komite rastgele seçilerek zinciri nihai olarak belirler.
İki katmanlı staking: Stake edenleri yüksek depozito gereksinimleri ve düşük depozito gereksinimleri olarak iki kategoriye ayırın.
Mevcut durumu korumak
Her bir çözümün avantajları ve dezavantajları vardır, bunları dengelemek gerekir. Orbit eklemek ama tek yuva nihai kararlılığı uygulamamak gibi karma stratejiler de benimsenebilir.
Tek Gizli Lider Seçimi
Mevcut doğrulayıcılar, bir sonraki bloğun öngörülebilir olduğunu ve DoS saldırısı riski taşıdığını belirtmektedir. Tek bir gizli Lider seçim (SSLE) protokolü, her doğrulayıcı için "kör" kimlik oluşturmak amacıyla kriptografi teknolojisini kullanarak, ardından bir önerici olarak rastgele bir kör kimlik seçerek bu sorunu çözmektedir.
SSLE'yi uygulamanın karşılaştığı ana zorluk, bunu çok fazla karmaşıklık eklemeden gerçekleştirmektir. Ethereum protokolü başka nedenlerden dolayı genel sıfır bilgi kanıtı mekanizmasını tanıttığında, SSLE'nin ek karmaşıklığının kabul edilebilir bir seviyeye düşmesi gerekebilir.
Daha Hızlı İşlem Onayı
İşlem onay süresini 12 saniyeden 4 saniyeye düşürmek, kullanıcı deneyimini önemli ölçüde iyileştirecektir. İki ana teknik yol vardır:
Ara süreyi 8 saniye veya 4 saniyeye azaltın.
Teklif sahiplerinin zaman dilimi sürecinde ön onay yayınlamalarına izin verilir.
Zaman dilimlerini azaltmak, doğrulayıcı merkezileşme riski getirebilir. Ön onay yöntemleri ortalama durumu iyileştirebilir, ancak en kötü durumdaki dahil olma süresini iyileştiremez. Ön onayı teşvik etmenin de çözülmesi gereken bir sorun olduğu ortaya çıkıyor.
Diğer Araştırma Yönleri
%51 saldırı kurtarma: sosyal katmana olan bağımlılığı azaltmak, kurtarma sürecini mümkün olduğunca otomatik hale getirmek
Yasal sayı eşiğini artırma: %67'den %80'e çıkararak güvenliği artırma
Kuantum dayanıklılığı: Eliptik eğriye dayanan protokol bölümü için kuantum dayanıklı alternatifler geliştirmek
Genel olarak, Ethereum PoS'un hala önemli geliştirme alanları var ve güvenlik, merkeziyetsizlik ve performans arasında bir denge arayışı içinde olmalıdır. Gelecekteki gelişmeler bu kritik alanlara odaklanacak ve Ethereum'un ölçeklenebilirliğini ve istikrarını daha da artıracaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
6
Share
Comment
0/400
DegenMcsleepless
· 9h ago
v ah her gün iyileşiyor, coin fiyatına bakarsan anlarsın.
View OriginalReply0
RektHunter
· 9h ago
Performans bir kez daha yükseldi mi? Bunu gelecek yıl tartışalım.
View OriginalReply0
PrivateKeyParanoia
· 9h ago
32 tane hala pahalı
View OriginalReply0
StakeOrRegret
· 9h ago
Ah, eşiğin ne kadar düşerse düşsün ne faydası var~
View OriginalReply0
CountdownToBroke
· 9h ago
Ah, yine şartlar düşecek. Fakirler de içeri girecek.
Ethereum PoS'un gelecekteki optimizasyon yönleri: tek slot nihai durumu, stake eşiği ve işlem onay hızı
Ethereum PoS nasıl geliştirilebilir?
Ethereum, neredeyse iki yıldır başarılı bir şekilde proof of stake sistemi çalıştırıyor ve oldukça istikrarlı bir performans sergiliyor. Ancak, teknik özellikler ve ekonomik değişiklikler dahil olmak üzere iyileştirilmesi gereken bazı önemli alanlar var. Bu makale, proof of stake teknolojik tasarımında hangi iyileştirmelerin yapılabileceğine odaklanacaktır.
Tek Slot Nihai Sonuç ve Stake Demokratikleşmesi
Şu anda Ethereum'un bir blok tamamlaması yaklaşık 15 dakika sürüyor ve bir staking katılımcısı olabilmek için 32 ETH gerekiyor. İdeal olarak, umuyoruz ki:
Bu iki hedef, düğüm işletme maliyetlerini artıracaktır. Bu sorunu çözmek için, şu anda birkaç ana çözüm bulunmaktadır:
Kaba kuvvet saldırısı: Daha iyi imza birleştirme protokolleri geliştirmek, muhtemelen ZK-SNARKs kullanabilir.
Orbit Komitesi: Orta ölçekli bir komite rastgele seçilerek zinciri nihai olarak belirler.
İki katmanlı staking: Stake edenleri yüksek depozito gereksinimleri ve düşük depozito gereksinimleri olarak iki kategoriye ayırın.
Mevcut durumu korumak
Her bir çözümün avantajları ve dezavantajları vardır, bunları dengelemek gerekir. Orbit eklemek ama tek yuva nihai kararlılığı uygulamamak gibi karma stratejiler de benimsenebilir.
Tek Gizli Lider Seçimi
Mevcut doğrulayıcılar, bir sonraki bloğun öngörülebilir olduğunu ve DoS saldırısı riski taşıdığını belirtmektedir. Tek bir gizli Lider seçim (SSLE) protokolü, her doğrulayıcı için "kör" kimlik oluşturmak amacıyla kriptografi teknolojisini kullanarak, ardından bir önerici olarak rastgele bir kör kimlik seçerek bu sorunu çözmektedir.
SSLE'yi uygulamanın karşılaştığı ana zorluk, bunu çok fazla karmaşıklık eklemeden gerçekleştirmektir. Ethereum protokolü başka nedenlerden dolayı genel sıfır bilgi kanıtı mekanizmasını tanıttığında, SSLE'nin ek karmaşıklığının kabul edilebilir bir seviyeye düşmesi gerekebilir.
Daha Hızlı İşlem Onayı
İşlem onay süresini 12 saniyeden 4 saniyeye düşürmek, kullanıcı deneyimini önemli ölçüde iyileştirecektir. İki ana teknik yol vardır:
Ara süreyi 8 saniye veya 4 saniyeye azaltın.
Teklif sahiplerinin zaman dilimi sürecinde ön onay yayınlamalarına izin verilir.
Zaman dilimlerini azaltmak, doğrulayıcı merkezileşme riski getirebilir. Ön onay yöntemleri ortalama durumu iyileştirebilir, ancak en kötü durumdaki dahil olma süresini iyileştiremez. Ön onayı teşvik etmenin de çözülmesi gereken bir sorun olduğu ortaya çıkıyor.
Diğer Araştırma Yönleri
%51 saldırı kurtarma: sosyal katmana olan bağımlılığı azaltmak, kurtarma sürecini mümkün olduğunca otomatik hale getirmek
Yasal sayı eşiğini artırma: %67'den %80'e çıkararak güvenliği artırma
Kuantum dayanıklılığı: Eliptik eğriye dayanan protokol bölümü için kuantum dayanıklı alternatifler geliştirmek
Genel olarak, Ethereum PoS'un hala önemli geliştirme alanları var ve güvenlik, merkeziyetsizlik ve performans arasında bir denge arayışı içinde olmalıdır. Gelecekteki gelişmeler bu kritik alanlara odaklanacak ve Ethereum'un ölçeklenebilirliğini ve istikrarını daha da artıracaktır.