Niyet Mimarisi: Merkezi Olmayan Finans karmaşıklığı sorununa potansiyel çözümler

Luna çökmeden önce, o dönemde olağanüstü yüksek oranlar elde etmek için bir arkadaşım için stablecoin getiri stratejisi yürütmüştüm. Arkadaşım kripto para konusunda pek bilgili değildi, daha önce hiç zincir üstü etkileşimde bulunmamıştı. İşbirliği modelimiz çok basitti: o, fonları donanım cüzdanına yatırıyordu, sonra haftada bir veya iki kez Zoom üzerinden bir araya gelerek ona adım adım rehberlik ediyordum.

Fonlarımızı, mevcut olan hemen hemen tüm Merkezi Olmayan Finans protokollerine dağıtıyoruz. 2-4 saatlik bir oturumda, onay, transfer, takas, depozito, talep ve para çekme dahil olmak üzere onlarca işlem gerçekleştiriyoruz. Fonlar, getirileri maksimize etmek için özel Uniswap LP işlem çiftleri, Curve oylama kilitleme gibi çeşitli projelere yatırılıyor. Stabilcoin portföyümüzü yönetmek için neredeyse tüm ana akım çapraz zincir köprülerini, DEX'leri ve getiri toplayıcılarını kullanıyoruz.

Bu sürecin en zorlu kısmı, arkadaşlarıma tüm gerekli işlem adımlarını açıklamaktır. Ben talimat vereceğim, o ise çeşitli karmaşık Merkezi Olmayan Finans araçlarının arayüzünü uygulayıp anlamalı. Toplantımız "buraya tıkla", "oraya git", "bunu değiştir" gibi talimatlarla doluydu. Örneğin, Polygon üzerinde USDC'yi FRAX/DAI LP'ye dönüştürmek 12 işlem gerektiriyor! Bu süreç sadece karmaşık değil, aynı zamanda zaman alıcı ve zorlayıcı, özellikle büyük ölçekli portföyleri yönetirken.

Makro açıdan bakıldığında, gerçekleştirdiğimiz tüm süreçlerin net bir beklenen sonucu vardır. Varlıklarımız var ve bunları belirli görevleri tamamlamak için kullanmak istiyoruz. Örneğin, "USDC'ye (Ethereum üzerinde) sahibiz, FRAX/DAI (Polygon üzerinde) şeklinde likidite sağlamak istiyoruz ve ardından bunu staking vault'a yatırmak istiyoruz." İşte bu, işlemlerimizin "içeriği" ve gerçekleştirmemiz gereken 12 işlem ise spesifik "nasıl" işlemdir. Başlangıçtan sona ulaşmak için bir dizi net ve mantıklı adım gereklidir ve bu adımlar ölçülebilirdir.

Eğer güçlü algoritmalar ticaret yönlendirmesi için kullanılabiliyorsa, tüm süreç sadece 1-2 adımda tamamlanabilir. Kullanıcılar sadece istedikleri sonucu ifade etmeli, algoritma en iyi yolu geri döndürebilir ve hatta işlemi doğrudan gerçekleştirebilir. Bu yol haritalama yapısına "niyet" denir ve bu, Ethereum'un hızlı gelişen ara yazılımının geleceğinin bir parçasıdır.

Şu anda, sektörde "niyet" tanımı üzerinde bir görüş birliği yok, ancak bazı genel görüşler mevcut. Paradigm'in tanımı şöyle: "Niyet, kullanıcıların işlemleri üçüncü taraflara dış kaynak kullanarak oluşturmasına izin veren bir dizi beyan edici kısıtlamayı imzaladığı durumdur; bu durumda kullanıcı, işlem tarafları üzerinde tam kontrolünü korur." Near'dan David Ma ise şunları tanımlıyor: "İşlem zorlayıcıdır, oysa niyet beyan edicidir. Diğer bir deyişle, işlem, EVM'nin durum değişikliğini üretmek için nasıl çalışacağını belirten net bir mesajdır; niyet ise istenen durum değişikliğini belirtir, belirli bir uygulama sürecine odaklanmaz."

Bu iki tanım, kullanıcı ile "çözücü" arasındaki veri paylaşımı yoluyla dış yardıma başvurmayı vurgulayan niyetin "beyan" niteliğini vurgular. Kullanıcılar istedikleri sonucu beyan eder, çözücü ise bunu gerçekleştirmek için bir yöntem sunar. Belirli parametrelere sahip işlemlerden farklı olarak, niyetin bir üçüncü taraf tarafından haritalanması gerekir. Ayrıca, olası yol kümesini sınırlayan kısıtlamalar da mevcuttur, bu da olasılık toplamını daha kolay filtrelenebilir bir küme haline getirmeye yardımcı olur.

"Niyet" temelli temel yapı EVM'de zaten mevcut. Örneğin, DEX kullanırken, işlem gerçekleştirmek için en iyi rotayı otomatik olarak bulur. Curve arayüzünde, alım satım varlıklarını seçtikten sonra, UI otomatik olarak en iyi LP'yi yönlendirmek için bulur. Eğer doğrudan bir işlem çifti yoksa, sipariş en iyi işlem yolunu elde etmek için birden fazla LP aracılığıyla geçer ve hepsi tek bir işlemde tamamlanır.

Borsa agregatörü dışında, Ethereum üzerinde diğer birkaç tür "niyet" de bulunmaktadır; bunlar arasında limit emirleri, CowSwap tarzı müzayede, gaz sponsorluğu, vekalet, işlem toplu işleme ve çapraz zincir takası gibi türler yer almaktadır.

Ancak, niyete dayalı mimari bazı zorluklarla da karşı karşıyadır. Öncelikle MEV (Maksimum Elde Edilebilir Değer) sorunu. Çözümleyiciler, kullanıcıların niyetlerini kullanarak kar elde edebilirler, bu da geleneksel finansal sistemdeki emir akış ödemelerine (PFOF) benzer. İkincisi, ara katmanların riski de göz ardı edilemez. Eğer merkezi bir Interpool, niyete dayalı işlemlerin çoğunu toplarsa, ek ücretler veya diğer rant arayışları getirmeye başlayabilir.

Yine de, niyet mimarisi DeFi'nin geleceği için önemli bir gelişim yönünü temsil etmektedir. Kullanıcı işlemlerini büyük ölçüde basitleştirme, verimliliği artırma ve daha geniş bir benimseme için zemin hazırlama potansiyeline sahiptir. Şu anda, Flashbot'un SUAVE'si ve Anom gibi niyet tabanlı altyapılar geliştiren bazı protokoller bulunmaktadır. Bu gelişmeler, kripto para etkileşimlerini daha kullanıcı dostu hale getirmek için yapılmaktadır ve gelecekteki blockchain uygulamaları için yeni olanaklar açabilir.