6 Ağustos 2025'te, Tornado Cash'in kurucu ortağı Roman Storm'a açılan davada bir federal jüri karma bir karar verdi. Jüri, en ciddi iddialarda -kara para aklama suçu işlemek için komplo ve yaptırımları ihlal etmek için komplo- anlaşmazlığa düştü ve sadece daha az bir suçlamada mahkumiyetle geri döndü: lisanssız bir para aktarma işi yürütmek için komplo. Bu karar, ABD'deki kripto para dünyasını değiştirebilir.
Aşağıdaki görüş makalesi Alex Forehand ve Michael Handelsman tarafından Kelman.Law için yazılmıştır.
Karar: Ana Noktalar
Büyük Hesaplarda Kararsız Jüri: Birkaç gün süren müzakerelerin ardından, jüri üyeleri kara para aklama ve yaptırım ihlali suçlarında -her biri 20 yıla kadar hapis cezası taşıyan- oybirliğiyle anlaşamadı. Sonuç olarak, bu suçlamalar kısmi bir duruşma yenilgi ile sonuçlandı.
Lisanssız Para Gönderim İşletmesi Suçlaması: Jüri, Storm'un lisanssız bir para gönderim işletmesi yürütmekten suçlu olduğuna karar verdi, bu da beş yıla kadar hapis cezası ile sonuçlanabilir. Önemli olarak, bu suçlama yasadışı fonlar veya bilgisayar korsanları ile bağlantılı değildir.
Tutuklama Reddi: Savcılar, Storm'un karar sonrası gözaltına alınmasını talep etti, bahaneleri arasında iddia edilen göçmenlik suistimali, Rus bağlantıları ve önemli kripto varlıkları yer alıyordu. Ancak mahkeme bunu reddetti ve Storm'un ceza tayini beklenirken kefaletle serbest kalmasına izin verdi. Hakim Katherine Failla, Storm'un kaçış riski taşımadığını vurgulayarak, güçlü ABD bağlantılarını ve devam eden hukuki süreci belirtti.
Yazılım Ayırt Etme
Roman Storm'a karşı açılan davanın merkezinde, merkezi ve çözülmemiş bir hukuki soru vardı: Açık kaynaklı, otonom yazılımın geliştirilmesi ve yayınlanması, başkaları bunu yasa dışı amaçlarla kullanırsa bir suç oluşturabilir mi?
Storm'un savunma ekibi, Tornado Cash'in bir kez dağıtıldığında, yaratıcısının hiçbir denetim yetkisi veya takdir yetkisi olmadan çalıştığını net bir şekilde ortaya koydu. Bitcoin veya BitTorrent gibi, Tornado Cash protokolü izin gerektirmeyen ve değiştirilemezdi—yani hiç kimse, hatta kurucuları bile, kullanımını geri alamaz veya düzenleyemezdi.
Bu bağlamda, Storm'un rolü bir finansal hizmet sağlayıcısından ziyade bir yazılım mühendisine daha çok benzetildi. Kullanıcı fonlarını saklamadı, belirli işlemlerden kâr sağlamadı ve Tornado Cash'i suç teşvik etmek amacıyla tasarlamadı. Bunun yerine, sunulan araç on-chain gizliliği sağladı ve hem anonimlik arayan yasal kullanıcılara (örneğin, aktivistler, ihbarcılar ve yüksek net değerli bireyler) hem de itiraf etmek gerekirse bazı kötü niyetli aktörlere hizmet etti.
Jüri Şüpheciliği Hukuki Belirsizlikleri İşaret Ediyor
Jüri’nin Storm'u en ciddi suçlamalardan - kara para aklama ve yaptırım ihlali - mahkum edememesi, birçok gözlemcinin duruşma boyunca gördüğü şeyi vurguluyor: Hükümetin yükümlülük teorisiyle ilgili temel bir rahatsızlık.
Savcılar, Storm'un daha sonra kullandıkları bir araç inşa ederek yabancı bilgisayar korsanlarına "yardımcı ve yataklık" yaptığını savunsa da, jüri üyeleri kodun yayınlanması ile suç teşvik etme arasında doğrudan bir bağ kurmakta isteksiz görünüyordu. Hukuk, uzun zamandır yasa dışı faaliyete aktif katılım ile kötüye kullanılabilecek tarafsız araçların yaratılması arasında bir ayrım yapmaktadır—bu ayrım en azından bazı jüri üyeleri ile yankı bulmuş gibi görünüyordu.
Önemli bir şekilde, tıkanmış sayılar, jüriyi Storm'un para aklama veya yaptırım yasaları çerçevesinde cezai sorumluluğu destekleyecek gerekli niyeti veya kontrolü sağladığına ikna etmediğini gösteriyor. Eğer bir şey varsa, bu, mahkemelerin ve jüri üyelerinin ABD ceza yasasının merkezi olmayan teknolojiyi ve geliştiricilerini kapsama konusunda ne kadar genişlemesi gerektiği konusunda bölünmüş kalabileceğini işaret ediyor.
Kripto topluluğunda, bu sonuç "kod yasadır" fikrinin kısmi bir doğrulaması olarak okunabilir ve hesap verebilirliğin spekülasyon veya ilişki yoluyla suçlama yerine kanıtlanabilir davranışa dayanması gerektiği anlamına gelir.
Kripto Endüstrisi için Daha Geniş İhtimaller
Bu dava, gizlilik araçları, DeFi platformları ve açık kaynak geliştirme için bir öncü haline geldi ve kripto endüstrisi için etkileri çok geniş.
Eğer yazılım geliştiricileri, başkalarının yasadışı amaçlar için kullandığı kodu dağıttıkları için cezai sorumluluk taşımaya zorlanabilirlerse, yenilik üzerindeki korkutucu etki muazzam olabilir. Karıştırıcılar, sıfır bilgi kanıtları, çok taraflı hesaplama ve diğer gizlilik koruyucu protokoller içeren projeler, yaptıkları için değil, başkalarının onları nasıl kullanabileceği için varoluşsal yasal risklerle karşılaşabilir.
Ayrıca, bu mahkumiyet - sınırlı olmasına rağmen - düzenleyicilerin “para transferi”ni bir saklama dışı ortamda nasıl yorumladığına dair soruları gündeme getiriyor. Geleneksel olarak, transfer, bir başkası adına fonların alınmasını ve transfer edilmesini gerektiriyordu. Ancak Storm, o etkileşimler üzerinde herhangi bir takdir yetkisi olmaksızın, eşler arası protokol etkileşimlerini mümkün kılan bir protokol geliştirmek ve başlatmakla mahkum edildi. Eğer bu onaylanırsa, bu emsal, “para transferi yapan” tanımını yazılım geliştiricilerini de kapsayacak şekilde etkili bir şekilde genişletebilir.
Sektördeki birçok kişi artık ceza ve temyiz sürecini yakından izliyor, çünkü sonuç, projelerin nasıl inşa edileceği ve başlatılacağı üzerinde etkili olabilir. Tehlikede olan sadece bir geliştiricinin kaderi değil, aynı zamanda merkeziyetsiz gizliliğin geleceği ve izin gerektirmeyen bir ekosistemdeki cezai sorumluluğun sınırları.
Bu Davanın Anlamı
Yıkım ve yaptırım ihlalleriyle ilgili ana suçlamalardaki aklanma, Storm'un bir yazılım geliştiricisi olarak rolünün gerçek suç eylemlerinden açıkça ayrıldığını göstermektedir. Tek suçlu karar, "para transferi" teriminin daha dar bir yasal yorumunu yansıtır, suç niyeti veya yasadışı motivasyonlar hakkında bir yargı değil. Bu, aşırı geniş suç sorumluluğuna maruz kalmadan merkeziyetsizliği ve açık kaynak gelişimini korumanın önemini vurgulamaktadır.
Storm'un davası, ABD hukukunun merkeziyetsiz yazılımları nasıl yorumladığının ve teknik yollar üzerindeki suç niyeti sınırlarının en önemli testlerinden biri olmaya devam ediyor.
Sırada Ne Var
Cezalandırma için henüz bir tarih belirlenmemiş olsa da, cezalandırma genellikle bir karardan sonraki aylarda gerçekleşir. Ancak, Storm'un hukuk ekibi, yazılım geliştirmeyi yanlış tanımladığını ve yasal gereklilikleri karşılamadığını öne sürerek suçlu bulma kararına itiraz etmeyi planlıyor.
Diğer iki suçlamanın kısmi bir duruşma hatasıyla sona ermesi nedeniyle, DOJ'nin yeniden deneme seçeneği bulunmaktadır. Bu nedenle, DOJ Storm'u diğer iki suçlama için yeniden yargılayabilir veya iç danışmanın ardından doğrudan ceza aşamasına geçebilir.
Sonuç
Roman Storm'un kısmi zaferi—en ciddi suçlamalardan mahkumiyetten kurtulması—savunmanın argümanının kritik bir tanınmasını temsil ediyor: Tornado Cash, gizliliği koruyan bir yazılımdır, bir suç işletmesi değildir. Lisanssız iletim mahkumiyeti devam etmesine rağmen, Storm ve ekibi bu hukuki emsalin temyiz edilmesi ve yazılım geliştiricileri ile blockchain yeniliğini savunmak için netleştirilmesi konusunda kararlıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Roman Storm'un Tornado Cash Kararı: Kripto için Ne Anlama Geliyor
6 Ağustos 2025'te, Tornado Cash'in kurucu ortağı Roman Storm'a açılan davada bir federal jüri karma bir karar verdi. Jüri, en ciddi iddialarda -kara para aklama suçu işlemek için komplo ve yaptırımları ihlal etmek için komplo- anlaşmazlığa düştü ve sadece daha az bir suçlamada mahkumiyetle geri döndü: lisanssız bir para aktarma işi yürütmek için komplo. Bu karar, ABD'deki kripto para dünyasını değiştirebilir.
Aşağıdaki görüş makalesi Alex Forehand ve Michael Handelsman tarafından Kelman.Law için yazılmıştır.
Karar: Ana Noktalar
Büyük Hesaplarda Kararsız Jüri: Birkaç gün süren müzakerelerin ardından, jüri üyeleri kara para aklama ve yaptırım ihlali suçlarında -her biri 20 yıla kadar hapis cezası taşıyan- oybirliğiyle anlaşamadı. Sonuç olarak, bu suçlamalar kısmi bir duruşma yenilgi ile sonuçlandı.
Lisanssız Para Gönderim İşletmesi Suçlaması: Jüri, Storm'un lisanssız bir para gönderim işletmesi yürütmekten suçlu olduğuna karar verdi, bu da beş yıla kadar hapis cezası ile sonuçlanabilir. Önemli olarak, bu suçlama yasadışı fonlar veya bilgisayar korsanları ile bağlantılı değildir.
Tutuklama Reddi: Savcılar, Storm'un karar sonrası gözaltına alınmasını talep etti, bahaneleri arasında iddia edilen göçmenlik suistimali, Rus bağlantıları ve önemli kripto varlıkları yer alıyordu. Ancak mahkeme bunu reddetti ve Storm'un ceza tayini beklenirken kefaletle serbest kalmasına izin verdi. Hakim Katherine Failla, Storm'un kaçış riski taşımadığını vurgulayarak, güçlü ABD bağlantılarını ve devam eden hukuki süreci belirtti.
Yazılım Ayırt Etme
Roman Storm'a karşı açılan davanın merkezinde, merkezi ve çözülmemiş bir hukuki soru vardı: Açık kaynaklı, otonom yazılımın geliştirilmesi ve yayınlanması, başkaları bunu yasa dışı amaçlarla kullanırsa bir suç oluşturabilir mi?
Storm'un savunma ekibi, Tornado Cash'in bir kez dağıtıldığında, yaratıcısının hiçbir denetim yetkisi veya takdir yetkisi olmadan çalıştığını net bir şekilde ortaya koydu. Bitcoin veya BitTorrent gibi, Tornado Cash protokolü izin gerektirmeyen ve değiştirilemezdi—yani hiç kimse, hatta kurucuları bile, kullanımını geri alamaz veya düzenleyemezdi.
Bu bağlamda, Storm'un rolü bir finansal hizmet sağlayıcısından ziyade bir yazılım mühendisine daha çok benzetildi. Kullanıcı fonlarını saklamadı, belirli işlemlerden kâr sağlamadı ve Tornado Cash'i suç teşvik etmek amacıyla tasarlamadı. Bunun yerine, sunulan araç on-chain gizliliği sağladı ve hem anonimlik arayan yasal kullanıcılara (örneğin, aktivistler, ihbarcılar ve yüksek net değerli bireyler) hem de itiraf etmek gerekirse bazı kötü niyetli aktörlere hizmet etti.
Jüri Şüpheciliği Hukuki Belirsizlikleri İşaret Ediyor
Jüri’nin Storm'u en ciddi suçlamalardan - kara para aklama ve yaptırım ihlali - mahkum edememesi, birçok gözlemcinin duruşma boyunca gördüğü şeyi vurguluyor: Hükümetin yükümlülük teorisiyle ilgili temel bir rahatsızlık.
Savcılar, Storm'un daha sonra kullandıkları bir araç inşa ederek yabancı bilgisayar korsanlarına "yardımcı ve yataklık" yaptığını savunsa da, jüri üyeleri kodun yayınlanması ile suç teşvik etme arasında doğrudan bir bağ kurmakta isteksiz görünüyordu. Hukuk, uzun zamandır yasa dışı faaliyete aktif katılım ile kötüye kullanılabilecek tarafsız araçların yaratılması arasında bir ayrım yapmaktadır—bu ayrım en azından bazı jüri üyeleri ile yankı bulmuş gibi görünüyordu.
Önemli bir şekilde, tıkanmış sayılar, jüriyi Storm'un para aklama veya yaptırım yasaları çerçevesinde cezai sorumluluğu destekleyecek gerekli niyeti veya kontrolü sağladığına ikna etmediğini gösteriyor. Eğer bir şey varsa, bu, mahkemelerin ve jüri üyelerinin ABD ceza yasasının merkezi olmayan teknolojiyi ve geliştiricilerini kapsama konusunda ne kadar genişlemesi gerektiği konusunda bölünmüş kalabileceğini işaret ediyor.
Kripto topluluğunda, bu sonuç "kod yasadır" fikrinin kısmi bir doğrulaması olarak okunabilir ve hesap verebilirliğin spekülasyon veya ilişki yoluyla suçlama yerine kanıtlanabilir davranışa dayanması gerektiği anlamına gelir.
Kripto Endüstrisi için Daha Geniş İhtimaller
Bu dava, gizlilik araçları, DeFi platformları ve açık kaynak geliştirme için bir öncü haline geldi ve kripto endüstrisi için etkileri çok geniş.
Eğer yazılım geliştiricileri, başkalarının yasadışı amaçlar için kullandığı kodu dağıttıkları için cezai sorumluluk taşımaya zorlanabilirlerse, yenilik üzerindeki korkutucu etki muazzam olabilir. Karıştırıcılar, sıfır bilgi kanıtları, çok taraflı hesaplama ve diğer gizlilik koruyucu protokoller içeren projeler, yaptıkları için değil, başkalarının onları nasıl kullanabileceği için varoluşsal yasal risklerle karşılaşabilir.
Ayrıca, bu mahkumiyet - sınırlı olmasına rağmen - düzenleyicilerin “para transferi”ni bir saklama dışı ortamda nasıl yorumladığına dair soruları gündeme getiriyor. Geleneksel olarak, transfer, bir başkası adına fonların alınmasını ve transfer edilmesini gerektiriyordu. Ancak Storm, o etkileşimler üzerinde herhangi bir takdir yetkisi olmaksızın, eşler arası protokol etkileşimlerini mümkün kılan bir protokol geliştirmek ve başlatmakla mahkum edildi. Eğer bu onaylanırsa, bu emsal, “para transferi yapan” tanımını yazılım geliştiricilerini de kapsayacak şekilde etkili bir şekilde genişletebilir.
Sektördeki birçok kişi artık ceza ve temyiz sürecini yakından izliyor, çünkü sonuç, projelerin nasıl inşa edileceği ve başlatılacağı üzerinde etkili olabilir. Tehlikede olan sadece bir geliştiricinin kaderi değil, aynı zamanda merkeziyetsiz gizliliğin geleceği ve izin gerektirmeyen bir ekosistemdeki cezai sorumluluğun sınırları.
Bu Davanın Anlamı
Yıkım ve yaptırım ihlalleriyle ilgili ana suçlamalardaki aklanma, Storm'un bir yazılım geliştiricisi olarak rolünün gerçek suç eylemlerinden açıkça ayrıldığını göstermektedir. Tek suçlu karar, "para transferi" teriminin daha dar bir yasal yorumunu yansıtır, suç niyeti veya yasadışı motivasyonlar hakkında bir yargı değil. Bu, aşırı geniş suç sorumluluğuna maruz kalmadan merkeziyetsizliği ve açık kaynak gelişimini korumanın önemini vurgulamaktadır.
Storm'un davası, ABD hukukunun merkeziyetsiz yazılımları nasıl yorumladığının ve teknik yollar üzerindeki suç niyeti sınırlarının en önemli testlerinden biri olmaya devam ediyor.
Sırada Ne Var
Cezalandırma için henüz bir tarih belirlenmemiş olsa da, cezalandırma genellikle bir karardan sonraki aylarda gerçekleşir. Ancak, Storm'un hukuk ekibi, yazılım geliştirmeyi yanlış tanımladığını ve yasal gereklilikleri karşılamadığını öne sürerek suçlu bulma kararına itiraz etmeyi planlıyor.
Diğer iki suçlamanın kısmi bir duruşma hatasıyla sona ermesi nedeniyle, DOJ'nin yeniden deneme seçeneği bulunmaktadır. Bu nedenle, DOJ Storm'u diğer iki suçlama için yeniden yargılayabilir veya iç danışmanın ardından doğrudan ceza aşamasına geçebilir.
Sonuç
Roman Storm'un kısmi zaferi—en ciddi suçlamalardan mahkumiyetten kurtulması—savunmanın argümanının kritik bir tanınmasını temsil ediyor: Tornado Cash, gizliliği koruyan bir yazılımdır, bir suç işletmesi değildir. Lisanssız iletim mahkumiyeti devam etmesine rağmen, Storm ve ekibi bu hukuki emsalin temyiz edilmesi ve yazılım geliştiricileri ile blockchain yeniliğini savunmak için netleştirilmesi konusunda kararlıdır.
Bu makale ilk olarak Kelman.law'da yayımlandı.