Birkaç zk-EVM projesi, genişleme yolunu büyütmek için el ele gitmeyi umar ve aynı zamanda tek olmayı umarak gizlice gizlice rekabet edebilir.
Kripto dünyasında, bir sorunu çözebileceğinizi söylemek genellikle bin dolar değerindedir. Ve Ethereum'un sorunlarını çözebileceğinizi söylerseniz, milyarlarca dolar değerinde olacaksınız.
Ethereum'un şu anki en büyük sorunu --- performans ve genişleme ile karşı karşıya kalan zkEVM gerçekten uygulanabilir bir çözüm:
Ethereum sanal makinesini zk-Rollup'a geçirerek daha iyi ölçeklenebilirlik, daha düşük gaz maliyetleri, daha iyi gizlilik ve performans darboğazları çözülür.
Ancak nasıl çözüleceği, kimlerin çözeceği henüz kesinlik kazanmış değil.
Böylece Polygon, ZKSync, Scroll ve Starknet gibi son derece yüksek değerlemelere sahip, ancak farklı teknik yolları benimseyen zkEVM projelerini gördük.
Tam da tartışma çıkacağına dair bir sonuç olmadığı için.
İki hafta önce Polygon Zero, ZKSync'i genel kodunu kopyalamakla suçlayan bir gönderi yayınladı, ikincisi ise bunun yalnızca az sayıda referans olduğunu reddetti ve referans ifadesini işaretledi. ZKSync aynı zamanda karşı tarafın açık kaynak ruhuna sahip olmadığını da söylemeyi unutmadı.
Bu olay anında sıcak nokta haline geldi.Bir süre çevredeki netizenler kavun yemek için çeşitli çevrimiçi resimler yapmaya başladı.Medya, olayın ayrıntılarını ve doğru ve yanlışı dikkatlice listeledi ve karşılaştırdı ve hatta ilgili büyük V'ler bile vardı. yorumlar...
Ancak şu anda, bu konunun kendisi pek hararetli olmadı ve birkaç şirket sakin bir şekilde "İnşa Et" durumuna dönmüş görünüyor. Ancak bu, birkaç zk-EVM projesinin Twitter'da ilk kez yer alması değil.
Bu yılın Mart ayında, Polygon Zero'dan Brendan ve zkSync'in arkasındaki Matter Labs'tan Alex, zksync'in verimliliği hakkında halka açık bir toplantı yaptılar. Alex, zksync'in verimliliğinin 1.000 kat artacağını söylerken, Brendan "sözler kanıtlanmadı, genel olarak gerçek açık test göstergelerinden bahsediyoruz, lütfen aynısını yapın";
Aynı zamanda Brendan, Scroll araştırmacısı Toghrul Maharramov'un 2022'de yaptığı yorumları da öğrenmeyi unutmadı. Toghrul bir keresinde Polygon'un toplamasının "zkEVM olmadığını" söylemişti.
Bu biraz önemli ama ne zaman iyi değilim deseniz kalbimde küçük bir defter tutacağım.
Ve Scroll'dan Lianchuang Ye Zhang, tartışmalı gönderiye atıfta bulunduktan sonra, işleri uyum içinde yapmanın doğu felsefesini gösterdi: herkes zk-EVM yapıyor ve uyum içinde birlikte ilerleme kaydetmek daha iyidir.
Ancak, Şubat ayında Polygon'un zk-EVM ön izleme ana ağ lansman posteri yayınlandığında, Ye Zhang'ın tanıtım materyallerinde “Ethereum” eşdeğerliğinin kullanımıyla ilgili bir sorun olduğuna dikkat çektiğini ve Polygon zkEVM'nin olduğuna inandığını unutmayın. Bu özelliği yok... Arkadaşlar kelimeleri yanlış ve eksik kullanıyorsa onu düzeltmeliyiz.
Dizi izlemek ve koridor açmak için kavun yemekten atlamak, aslında yüzeyde kimin haklı kimin haksız olduğunu tartışmak önemli değil. Daha da önemlisi, tartışmanın arkasındaki çıkarları ve oyunları çözmektir:
**Birkaç zk-EVM projesi aslında sevgi ve nefretle doludur. Her ikisi de genişleme yolunu büyütmek ve daha fazla fon ve ilgi çekmek için el ele gitmeyi umuyor; aynı zamanda Vitalik ve Ethereum topluluğu tarafından tercih edilen tek zkEVM çözümü olmayı umarak gizlice gizlice rekabet edebilirler. **
Son intihal kod fırtınasında, Polygon'un orijinal gönderisinde şunlardan bahsedildi: "Kripto para birimi açık kaynak ruhuyla çalışır. Projeler onu takip etmediğinde, ekosistem zarar görür."
Ancak tam tersini de düşünebiliriz, eğer Polygon'un zkEVM'si artık tercih edilen çözüm olarak kabul edilir ve büyük ölçekte benimsenirse, ZKSync için birkaç kod parçası daha kopyalamanız sizin için uygun olabilir ve siz bunu yapmazsınız. hatta karşılık vermek için özel bir gönderi yayınlamanız gerekiyor.
**Ve tam da bu aşamada birkaç şirketin güçlü yönlerinin kabaca eşit olması nedeniyle, küçük bir sorun dayanılmaz olabilir. **
Ek olarak, kripto kullanıcılarının ve geliştiricilerinin çok sınırlı dikkat aralıklarına sahip olduğu ve meşruiyeti ilk kim kurarsa avantajlı olduğu vurgulanmalıdır. İkincisi %100 fork kodu olsa bile, sadece "taklit disk" olarak adlandırılabilir.
Pek çok şeyin teknik rotanın artıları ve eksileriyle hiçbir ilgisi yoktur, ancak "benzersiz" rekabeti, "Ethereum için en iyi optimizasyon çözümü kimdir" rekabetinden bahsetmiyorum bile.
V Tanrı evet dedi, gerçekten iyi mi?
Starknet'e ek olarak, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM ve Scroll, ETH CC 2022 konferansında zkEVM'lerinin ana ağda olacağını duyurdu.
Çözülen sorunların benzer olduğunu duyurmak için bir araya gelin.Kullanıcılar ne düşünüyor?
İnanın çoğu insan SNARK, STARK, Rollup, devre, eşdeğer, uyumlu, sıfır bilgi kelimelerinin ne anlama geldiğini tam olarak anlamıyor.
Teknik çözümlerin avantajları ve dezavantajları ya da teknik çözümler arasındaki fark, daha geniş bir kullanıcı kitlesinin anlaması gereken konular değildir. Ancak teknik çözümün iyi görünmesi, belirli bir projenin değerlemesini, döviz fiyatını, işlem hacmini ve spekülatif beklentilerini önemli ölçüde etkileyebilir;
Aynı zamanda, teknik çözüm iyi görünüyor, bu da geliştiricilerin ve proje taraflarının teknolojiyi benimseme isteklerini önemli ölçüde etkileyebilir.
Öyleyse, zkEVM gibi teknik bir çözüm için, piyasada Polygon, ZKSync, Scroll ve Starknet çözümlerinin olduğunu varsayarsak, hangisinin "iyi görünen" olduğunu hızlı bir şekilde nasıl belirleyebilirsiniz?
Teknik engeller ve bilgi birikimi nedeniyle, hangisinin daha iyi olduğunu düşük maliyetli bir şekilde hızlı bir şekilde anlamanız zordur. Ancak araştırmaya kendi başınıza çok para harcamak yerine, daha doğrudan ve etkili başka bir yol olduğu açıktır:
**God V evet dedi, iyi olacak. **
Bu bir tür idealizm ve kişilik kültü değil, homojen problem çözme ve çeşitlendirilmiş teknik çözümler durumunda daha uygun maliyetli bir tanımlama yöntemidir.
zkEVM, Ethereum'un genişleme sorununu çözdüğü ve Ethereum sanal makinesiyle ilişkili olduğu için, sorunun püf noktasını en iyi V God bilir ve ilacın etkili olup olmadığı konusunda V God nispeten daha fazla söz sahibidir.
Bir afiş figüründen gelen bir kelime, bu küçük pazarda genellikle büyük dalgalara neden olabilir. Örneğin, V God'dan önceki "THE" ve Musk's Doge. Tabii bu MEME'den farklı ama patronun atanması ve onayı bir projenin gelişmesi için çok önemli.
Yüzeyde ifade edilmese de, birkaç proje tarafı bu zımni fikir birliğini açıkça anlıyor.
Örneğin, Starknet'in Ocak 2018'deki tohum finansman turunda, V God yatırımcılar arasında yer aldı ve farklı zkEVM projeleri teknik rotalarını analiz ettiğinde, V God'ın zkEVM çerçeve bölümünü de yayınlayacaklar:
Yukarıdaki şekilde görüldüğü gibi V God bir zamanlar blogunda zkEVM'leri 1-4 kategoriye ayırmıştı.Tür sayısı arttıkça uyumluluk düşüyor ve verimlilik yükseliyordu. İlk kategori, aynı hash işlevinin, durum ağacının vb. kullanılması da dahil olmak üzere eksiksiz bir Ethereum eşdeğeri EVM olarak adlandırılır. Ancak bu bileşenler zk dostu değildir ve ispat üretme verimliliği çok düşüktür.
Aynı zamanda V God, şu anda birkaç ortak zkEVM projesinin bölünme konumlarına da işaret etti, ancak güçlü beğeniler ve beğenmemeler ifade etmedi, ancak bunları esnek bir şekilde ele almamızı söyledi:
"Teorik olarak, Ethereum'un L1 için tek bir ZK-EVM uygulamasını kullanma konusunda standartlaşması gerekmiyor; farklı müşteriler farklı kanıtlar kullanabilir, bu nedenle kod fazlalığından yararlanmaya devam ediyoruz."
Açıkçası, V God'ın görüşüne göre, herkesin yüz çiçeğin açmasına izin vermesi gerçekten çok iyi.
Tam olarak farklı çözümlerin farklı uyumluluk ve performans değiş tokuş pozisyonlarında olması nedeniyle, artık mutlak bir üstünlük yoktur, bu nedenle Polygon ve ZKSync tartışabilir --- komşular benzer kimliklere sahiptir Kavga edebilir, daha önce hiç görülmemiş imparator ve fakir kavga edebilir.
Bu nedenle bazen, eşit şekilde eşleştirilmiş proje rekabetinde mevcudiyet duygusu çok önemlidir. İleri geri tartışmalar var ve gerçeğin arkasında, aslında zarar etmeyen birkaç şirket var.
Pazar ne kadar gürültülü olursa, iş o kadar iyi olur
Açık kaynak kodu ve intihal nedeniyle zkEVM projelerinin açıkça karşı karşıya geldiğini görünce yazarın aklına daha önce okuduğum bir kitap geldi - "Katedral ve Çarşı".
Bu kitap, açık kaynak akımının "İncil"i olarak bilinir ve çağdaş yazılım teknolojisi alanındaki en önemli eserlerden biridir.
Kitaptaki bakış açısı, açık kaynak yazılım ekolojisinin bir çarşı gibi olduğu ve çarşının refahı için çarşının gürültüsünün gerekli olması gibi, gürültünün ve tartışmanın olması normaldir. Aynı zamanda açık kaynak projeleri arasındaki rekabet de teknolojik ilerlemeyi destekleyecektir. Ve kapalı kaynak yazılım bir katedral gibidir, sessizce içindeki işi kapatır.Gizli bir silahı var gibi görünür ama içeride kapana kısılma ve dış dünyayı görememe riski de vardır.
"Kiliselerin duvarları örülür, böylece yalnızca iç çevre karar verebilir. Bu kapanma ilerlemeyi sınırlar. Pazar yerinin gürültüsü kaotik görünebilir, ancak daha fazla ses barındırır."
Bu, zkEVM'nin açık kaynak ekolojisine benzer.Açık kaynaktan sonra teknik çözümlerde her şirketin farklılıkları ve rekabeti olması doğaldır ve ayrıca tüm tarafları optimizasyona devam etmeye teşvik eder. zkEVM'nin temel teknik bileşenlerinin tamamı açık kaynak olduğunda, kullanıcılar ve geliştiriciler daha fazla seçeneğe sahip olur ve aynı zamanda tüm alanın hızlı ilerlemesini destekler.
Sözde intihal ve kavgalar, çarşıdaki satıcılar arasındaki sevgi ve nefretten başka bir şey değildir; çünkü bütün çarşı ne kadar gürültülü olursa, işler o kadar iyi olur.
Ayrıca çarşıdaki alıcıların bu koşuşturmanın ortasında dolu dolu dönebileceğini umuyorum.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
ZK-EVM'lerin sevgisi ve nefreti birbiriyle karşılaştırılıyor
Yazar: Derin Gelgit TechFlow
Birkaç zk-EVM projesi, genişleme yolunu büyütmek için el ele gitmeyi umar ve aynı zamanda tek olmayı umarak gizlice gizlice rekabet edebilir.
Kripto dünyasında, bir sorunu çözebileceğinizi söylemek genellikle bin dolar değerindedir. Ve Ethereum'un sorunlarını çözebileceğinizi söylerseniz, milyarlarca dolar değerinde olacaksınız.
Ethereum'un şu anki en büyük sorunu --- performans ve genişleme ile karşı karşıya kalan zkEVM gerçekten uygulanabilir bir çözüm:
Ethereum sanal makinesini zk-Rollup'a geçirerek daha iyi ölçeklenebilirlik, daha düşük gaz maliyetleri, daha iyi gizlilik ve performans darboğazları çözülür.
Ancak nasıl çözüleceği, kimlerin çözeceği henüz kesinlik kazanmış değil.
Böylece Polygon, ZKSync, Scroll ve Starknet gibi son derece yüksek değerlemelere sahip, ancak farklı teknik yolları benimseyen zkEVM projelerini gördük.
Tam da tartışma çıkacağına dair bir sonuç olmadığı için.
İki hafta önce Polygon Zero, ZKSync'i genel kodunu kopyalamakla suçlayan bir gönderi yayınladı, ikincisi ise bunun yalnızca az sayıda referans olduğunu reddetti ve referans ifadesini işaretledi. ZKSync aynı zamanda karşı tarafın açık kaynak ruhuna sahip olmadığını da söylemeyi unutmadı.
Bu olay anında sıcak nokta haline geldi.Bir süre çevredeki netizenler kavun yemek için çeşitli çevrimiçi resimler yapmaya başladı.Medya, olayın ayrıntılarını ve doğru ve yanlışı dikkatlice listeledi ve karşılaştırdı ve hatta ilgili büyük V'ler bile vardı. yorumlar...
Ancak şu anda, bu konunun kendisi pek hararetli olmadı ve birkaç şirket sakin bir şekilde "İnşa Et" durumuna dönmüş görünüyor. Ancak bu, birkaç zk-EVM projesinin Twitter'da ilk kez yer alması değil.
Bu yılın Mart ayında, Polygon Zero'dan Brendan ve zkSync'in arkasındaki Matter Labs'tan Alex, zksync'in verimliliği hakkında halka açık bir toplantı yaptılar. Alex, zksync'in verimliliğinin 1.000 kat artacağını söylerken, Brendan "sözler kanıtlanmadı, genel olarak gerçek açık test göstergelerinden bahsediyoruz, lütfen aynısını yapın";
Aynı zamanda Brendan, Scroll araştırmacısı Toghrul Maharramov'un 2022'de yaptığı yorumları da öğrenmeyi unutmadı. Toghrul bir keresinde Polygon'un toplamasının "zkEVM olmadığını" söylemişti.
Bu biraz önemli ama ne zaman iyi değilim deseniz kalbimde küçük bir defter tutacağım.
Ve Scroll'dan Lianchuang Ye Zhang, tartışmalı gönderiye atıfta bulunduktan sonra, işleri uyum içinde yapmanın doğu felsefesini gösterdi: herkes zk-EVM yapıyor ve uyum içinde birlikte ilerleme kaydetmek daha iyidir.
Ancak, Şubat ayında Polygon'un zk-EVM ön izleme ana ağ lansman posteri yayınlandığında, Ye Zhang'ın tanıtım materyallerinde “Ethereum” eşdeğerliğinin kullanımıyla ilgili bir sorun olduğuna dikkat çektiğini ve Polygon zkEVM'nin olduğuna inandığını unutmayın. Bu özelliği yok... Arkadaşlar kelimeleri yanlış ve eksik kullanıyorsa onu düzeltmeliyiz.
Dizi izlemek ve koridor açmak için kavun yemekten atlamak, aslında yüzeyde kimin haklı kimin haksız olduğunu tartışmak önemli değil. Daha da önemlisi, tartışmanın arkasındaki çıkarları ve oyunları çözmektir:
**Birkaç zk-EVM projesi aslında sevgi ve nefretle doludur. Her ikisi de genişleme yolunu büyütmek ve daha fazla fon ve ilgi çekmek için el ele gitmeyi umuyor; aynı zamanda Vitalik ve Ethereum topluluğu tarafından tercih edilen tek zkEVM çözümü olmayı umarak gizlice gizlice rekabet edebilirler. **
Son intihal kod fırtınasında, Polygon'un orijinal gönderisinde şunlardan bahsedildi: "Kripto para birimi açık kaynak ruhuyla çalışır. Projeler onu takip etmediğinde, ekosistem zarar görür."
Ancak tam tersini de düşünebiliriz, eğer Polygon'un zkEVM'si artık tercih edilen çözüm olarak kabul edilir ve büyük ölçekte benimsenirse, ZKSync için birkaç kod parçası daha kopyalamanız sizin için uygun olabilir ve siz bunu yapmazsınız. hatta karşılık vermek için özel bir gönderi yayınlamanız gerekiyor.
**Ve tam da bu aşamada birkaç şirketin güçlü yönlerinin kabaca eşit olması nedeniyle, küçük bir sorun dayanılmaz olabilir. **
Ek olarak, kripto kullanıcılarının ve geliştiricilerinin çok sınırlı dikkat aralıklarına sahip olduğu ve meşruiyeti ilk kim kurarsa avantajlı olduğu vurgulanmalıdır. İkincisi %100 fork kodu olsa bile, sadece "taklit disk" olarak adlandırılabilir.
Pek çok şeyin teknik rotanın artıları ve eksileriyle hiçbir ilgisi yoktur, ancak "benzersiz" rekabeti, "Ethereum için en iyi optimizasyon çözümü kimdir" rekabetinden bahsetmiyorum bile.
V Tanrı evet dedi, gerçekten iyi mi?
Starknet'e ek olarak, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM ve Scroll, ETH CC 2022 konferansında zkEVM'lerinin ana ağda olacağını duyurdu.
Çözülen sorunların benzer olduğunu duyurmak için bir araya gelin.Kullanıcılar ne düşünüyor?
İnanın çoğu insan SNARK, STARK, Rollup, devre, eşdeğer, uyumlu, sıfır bilgi kelimelerinin ne anlama geldiğini tam olarak anlamıyor.
Teknik çözümlerin avantajları ve dezavantajları ya da teknik çözümler arasındaki fark, daha geniş bir kullanıcı kitlesinin anlaması gereken konular değildir. Ancak teknik çözümün iyi görünmesi, belirli bir projenin değerlemesini, döviz fiyatını, işlem hacmini ve spekülatif beklentilerini önemli ölçüde etkileyebilir;
Aynı zamanda, teknik çözüm iyi görünüyor, bu da geliştiricilerin ve proje taraflarının teknolojiyi benimseme isteklerini önemli ölçüde etkileyebilir.
Öyleyse, zkEVM gibi teknik bir çözüm için, piyasada Polygon, ZKSync, Scroll ve Starknet çözümlerinin olduğunu varsayarsak, hangisinin "iyi görünen" olduğunu hızlı bir şekilde nasıl belirleyebilirsiniz?
Teknik engeller ve bilgi birikimi nedeniyle, hangisinin daha iyi olduğunu düşük maliyetli bir şekilde hızlı bir şekilde anlamanız zordur. Ancak araştırmaya kendi başınıza çok para harcamak yerine, daha doğrudan ve etkili başka bir yol olduğu açıktır:
**God V evet dedi, iyi olacak. **
Bu bir tür idealizm ve kişilik kültü değil, homojen problem çözme ve çeşitlendirilmiş teknik çözümler durumunda daha uygun maliyetli bir tanımlama yöntemidir.
zkEVM, Ethereum'un genişleme sorununu çözdüğü ve Ethereum sanal makinesiyle ilişkili olduğu için, sorunun püf noktasını en iyi V God bilir ve ilacın etkili olup olmadığı konusunda V God nispeten daha fazla söz sahibidir.
Bir afiş figüründen gelen bir kelime, bu küçük pazarda genellikle büyük dalgalara neden olabilir. Örneğin, V God'dan önceki "THE" ve Musk's Doge. Tabii bu MEME'den farklı ama patronun atanması ve onayı bir projenin gelişmesi için çok önemli.
Yüzeyde ifade edilmese de, birkaç proje tarafı bu zımni fikir birliğini açıkça anlıyor.
Örneğin, Starknet'in Ocak 2018'deki tohum finansman turunda, V God yatırımcılar arasında yer aldı ve farklı zkEVM projeleri teknik rotalarını analiz ettiğinde, V God'ın zkEVM çerçeve bölümünü de yayınlayacaklar:
Yukarıdaki şekilde görüldüğü gibi V God bir zamanlar blogunda zkEVM'leri 1-4 kategoriye ayırmıştı.Tür sayısı arttıkça uyumluluk düşüyor ve verimlilik yükseliyordu. İlk kategori, aynı hash işlevinin, durum ağacının vb. kullanılması da dahil olmak üzere eksiksiz bir Ethereum eşdeğeri EVM olarak adlandırılır. Ancak bu bileşenler zk dostu değildir ve ispat üretme verimliliği çok düşüktür.
Aynı zamanda V God, şu anda birkaç ortak zkEVM projesinin bölünme konumlarına da işaret etti, ancak güçlü beğeniler ve beğenmemeler ifade etmedi, ancak bunları esnek bir şekilde ele almamızı söyledi:
"Teorik olarak, Ethereum'un L1 için tek bir ZK-EVM uygulamasını kullanma konusunda standartlaşması gerekmiyor; farklı müşteriler farklı kanıtlar kullanabilir, bu nedenle kod fazlalığından yararlanmaya devam ediyoruz."
Açıkçası, V God'ın görüşüne göre, herkesin yüz çiçeğin açmasına izin vermesi gerçekten çok iyi.
Tam olarak farklı çözümlerin farklı uyumluluk ve performans değiş tokuş pozisyonlarında olması nedeniyle, artık mutlak bir üstünlük yoktur, bu nedenle Polygon ve ZKSync tartışabilir --- komşular benzer kimliklere sahiptir Kavga edebilir, daha önce hiç görülmemiş imparator ve fakir kavga edebilir.
Bu nedenle bazen, eşit şekilde eşleştirilmiş proje rekabetinde mevcudiyet duygusu çok önemlidir. İleri geri tartışmalar var ve gerçeğin arkasında, aslında zarar etmeyen birkaç şirket var.
Pazar ne kadar gürültülü olursa, iş o kadar iyi olur
Açık kaynak kodu ve intihal nedeniyle zkEVM projelerinin açıkça karşı karşıya geldiğini görünce yazarın aklına daha önce okuduğum bir kitap geldi - "Katedral ve Çarşı".
Bu kitap, açık kaynak akımının "İncil"i olarak bilinir ve çağdaş yazılım teknolojisi alanındaki en önemli eserlerden biridir.
Kitaptaki bakış açısı, açık kaynak yazılım ekolojisinin bir çarşı gibi olduğu ve çarşının refahı için çarşının gürültüsünün gerekli olması gibi, gürültünün ve tartışmanın olması normaldir. Aynı zamanda açık kaynak projeleri arasındaki rekabet de teknolojik ilerlemeyi destekleyecektir. Ve kapalı kaynak yazılım bir katedral gibidir, sessizce içindeki işi kapatır.Gizli bir silahı var gibi görünür ama içeride kapana kısılma ve dış dünyayı görememe riski de vardır.
"Kiliselerin duvarları örülür, böylece yalnızca iç çevre karar verebilir. Bu kapanma ilerlemeyi sınırlar. Pazar yerinin gürültüsü kaotik görünebilir, ancak daha fazla ses barındırır."
Bu, zkEVM'nin açık kaynak ekolojisine benzer.Açık kaynaktan sonra teknik çözümlerde her şirketin farklılıkları ve rekabeti olması doğaldır ve ayrıca tüm tarafları optimizasyona devam etmeye teşvik eder. zkEVM'nin temel teknik bileşenlerinin tamamı açık kaynak olduğunda, kullanıcılar ve geliştiriciler daha fazla seçeneğe sahip olur ve aynı zamanda tüm alanın hızlı ilerlemesini destekler.
Sözde intihal ve kavgalar, çarşıdaki satıcılar arasındaki sevgi ve nefretten başka bir şey değildir; çünkü bütün çarşı ne kadar gürültülü olursa, işler o kadar iyi olur.
Ayrıca çarşıdaki alıcıların bu koşuşturmanın ortasında dolu dolu dönebileceğini umuyorum.