Нещодавно, Біткойн Розробник ядра Люк критикував напис, що “спам” потрібно заборонити, що викликало широкі обговорення в спільноті.
Противники Люка, як правило, вважають, що поява написів є значним інновацією в екосистемі Біткойн, і що мережева затори не можуть бути полегшені шляхом заборони написів. Пропозиція Люка є занадто суб’єктивною.
Інвестори повинні розуміти відмінності в ринковому порівнянні написів токенів і своєчасно приймати відповідні інвестиційні рішення щодо частих коливань написів, таких як ORDI.
Останнім часом Люк, розробник Bitcoin Core, критикував Inion за використання вразливостей Bitcoin для розміщення спаму в мережі Bitcoin, заявивши, що Inion повинен бути заборонений. Ця заява швидко поширилася і спричинила широку дискусію в спільноті Bitcoin, а лідери Inion, такі як ORDI і SATS, також зазнали частого коливання через великі розбіжності в спільноті.
Стаття надасть детальний огляд події та надасть читачам детальне обговорення переваг і недоліків популярних написів порівняно з мережею Біткойн.
6 грудня розробник Bitcoin Core Люк Дашджр висловив свої занепокоєння та критику на Twitter щодо поточної популярності порядкових написів.
Він зауважив, що написи зловживають вразливістю клієнта Bitcoin Core, щоб надсилати «спам» у блокчейн, що незабаром буде виправлено в його Bitcoin Knots V25.1.
Джерело: X@LukeDashjr
Люк зауважив, що напис використовує вразливість Біткойна для публікації спамових повідомлень в мережі Біткойна. Він вважає, що протоколи, подібні до Ordinals, є «некорисними», що серйозно впливає на звичайне використання BTC як криптовалюти між двома користувачами.
Тим часом Люк запропонував спосіб обмежити написи, додавши механізм перегляду в клієнт для примусового видалення вузлами нестандартних транзакцій Taproot, і вузли більше не затримують такі транзакції для досягнення цілі заборони написів.
Як тільки це було висловлено, це відразу спричинило тривалу дискусію в спільноті. Хоча зауваження Люка отримали підтримку лише декількох OG, таких як Семсон Моу, Джакомо Цукко та Вільям Касарін, він все ще взяв на себе ведення в прийнятті заходів проти порядкових написів.
Звіщається, що Ocean Mine, заснований Люком Дашером, почав використовувати стабільну версію Bitcoin Knots для фільтрації операцій з написами. Глобальний виконавчий директор Ocean, який стверджує, що є Bitcoin Mechanical, навіть сказав: «немає сенсу обговорювати цензуру з людьми, які з нею не знайомі. Ми відфільтруємо сміття з написами, і, звичайно, ви можете вільно добувати в інших шахтах та продовжувати поширювати FUD.
Ще одна менш помічена інформація полягає в тому, що національна база даних уразливостей США (NVD) 9 грудня відзначила вписи Bitcoin як кібербезпековий ризик і закликала звернути увагу на уразливості безпеки в розробці Протоколу Ординалів у 2022 році. Ця база даних керується Національним інститутом стандартів і технологій (NIST), дочірньою компанією Міністерства торгівлі США.
Ринковий огляд написів про Біткойн показує чітку розбіжність.
З одного боку, члени, які підтримують Люка, вважають, що значення напису навіть не настільки важливе і навіть може мати негативний вплив на ціну Біткойн. Інша фракція вважає, що поява написів є значущою інновацією в екосистемі Біткойн, і те, що мережева затор не може бути полегшена шляхом заборони торгівлі написами. Пропозиція Люка є занадто суб’єктивною.
Наприклад, представник майнера та засновник F2pool Шенью заявив у спільноті, що BTC не є ETH, і розробники кажуть, що це не має значення. Якщо розробник настоює на оновленні, то він може розділити це самостійно. Але на критичному етапі схвалення Bitcoin spot ETF ймовірність розділення дуже низька.
Розробник технологій @jolestar написав у своєму твіттері, що через популярність надписів багато людей потребують взаємодії з Bitcoin RPC, що призводить до збільшення кількості повних вузлів Bitcoin. Таким чином, більше користувачів цікавляться тим, що записано в реєстрі, і надписи фактично покращують безпеку мережі Bitcoin. Надпис є відкриттям цінності Bitcoin як DA і має значущі наслідки для екосистеми Bitcoin. Це функціональність, а не помилка.
Джерело: bitnodes.io
Засновник SlowMist Ю Сян також вважає, що погляд Люка є занадто суб’єктивним і важким для втілення. Він опублікував твіт, заявивши, що погляд на основного розробника Bitcoin збуджує його, і якщо все піде, як він бажає, майбутні версії Bitcoin виправлять те, що він вважає вразливістю: серійний номер/напис є вразливістю Bitcoin, видом спам-атаки. Спочатку була дискусія про це, а зараз можливо провести хірургічне втручання… але особисто я вважаю, що немає потреби виправляти це. Завдяки впровадженню Taproot (добра річ), відкриття цієї магічної скриньки не призводить до спаму, але також до активності екосистеми Bitcoin, яка стосується не тільки серійних номерів/написів.
Підводячи підсумок, прихильники написів в цілому вважають, що такі написи, як Ordinals, представляють потенціал і майбутнє біткойна. Незважаючи на нещодавню популярність написів, що спричиняють перевантаження мережі, все ще є багато рішень, доступних для обговорення та обміну, і універсального підходу, такого як Люк, недостатньо.
Фактично, розбіжності в спільноті були поширеними протягом всієї історії Біткойн.
На ранніх стадіях популярності написів у травні цього року розробники Bitcoin Core поставили під сумнів написи та вказали в електронному листі розробникам, що проекти, подібні до BRC-20, генерували величезні обсяги транзакцій, а мережі BTC зазнали серйозного перевантаження, що призвело до неможливості «справжньої транзакції Bitcoin» бути упакованою та пов’язаною належним чином.
Якщо відслідкувати ще далі, Сатоші Накамото, засновник Біткойн, повинен був бути першим творцем напису, що записує інформацію з The Times про урядове рятування банків у засновному блоку.
Вислів «The Times 03/Jan/2009 Канцлер на межі другого рятунку банків» також вважається заявою про народження Біткойну, що відображає розчарування Сатоші Накамото у традиційній фінансовій системі та його ідеали порівняно з Біткойном.
Джерело: Публічне зображення
Звичайно, не тільки Сатоші Накамото, засновник, вніс важливу інформацію до мережі Біткойн. Насправді, досі було створено та передано понад 33 мільйони записів, але перевантаження мережі, викликане торгівлею записами, може бути непередбачуваним.
Однак цей конфлікт у спільноті не залишається без вирішення. Протокол індексації ординалів - це протокол узгодження поза ланцюжком, і якщо індексатор та спільнота досягають згоди, насправді може бути багато рішень. Найбільш «халяльна» блискавична мережа останнім часом спробувала більш ефективне і економічне рішення щодо інскурипції - NostrAssets. Dashjr також нещодавно пом’якшив свою різку позицію, заявивши, що «ми можемо принести користь екосистемі Біткоїна, не виключаючи всі інскурипції».
Звичайно, для інвесторів поточна ситуація фрагментованої згоди, яка ще не була злагоджена, спричинить послідовні часті високі коливання в написах та токенах, що дуже тривожно.
Після того, як Люк оголосив 6 грудня, що він виправить уразливість Taproot та заборонить написи Bitcoin, ціна лідера токену BRC20 ORDI впала більш ніж на 20% з рівня в $65. З появою більше громадської думки, що підтримує екосистему написів, була відновлена бикова настрій та підштовхнула ORDI до досягнення нового максимуму. Пізніше, коли Bitcoin пережив короткостроковий різкий спад 11-го, також пасивно знизився ORDI та інші токени, та волатильність високого рівня ORDI була значно вищою, ніж у інших токенів сектору.
Джерело: Gate.io
В цілому розбіжність між ринком та написами на спеціальних монетах є складним і важливим питанням. Вона включає в себе кілька аспектів, таких як ефективність, безпека та майбутній розвиток Біткойну. Тим часом для спільноти Біткойну збалансувати інтереси всіх сторін та забезпечити стабільність та розвиток спільноти також є складним завданням. Що стосується інвесторів, важливо розуміти відмінності на ринку порівняно з написами на Біткойні та приймати відповідні інвестиційні рішення вчасно.