один

Раніше цього року, Paradigm Policy написавпро те, як правила етики уряду негативно впливають на обґрунтоване формування політики у сфері криптовалют.

На минулому тижні Головний інспектор SEC опублікувавзвітзауважуючи, що незважаючи на швидкий ріст криптовалютних ринків, Комісія з цінних паперів та бірж стикалася з "викликами у наборі фахівців у галузі криптовалютних активів, які Управління вважає критичними для зміцнення своїх можливостей у розслідуванні нових та виникаючих питань на ринках криптовалютних активів". Окрім загальної конкуренції за криптовалютними талантами, Комісія зіткнулася з проблемами у приверненні фахівців у галузі криптовалют через те, що "багато кваліфікованих кандидатів володіють криптовалютними активами, що Офіс етичного радника визначив би їх заборонити працювати над конкретними питаннями, що стосуються або включають криптовалютні активи... Кандидати часто не бажають відмовлятися від своїх криптовалютних активів, щоб працювати в Комісії з цінних паперів та бірж". (Примітка редактора: несподіванка.)

На жаль, ця проблема буде метастазувати для SEC, оскільки криптовалюта стає далі інтегрованою в традиційну фінансову систему. Раніше цього року гігант платежів PayPal оголосив про випуск власної стейблкоїна, PYUSD, та їхнього наміру інтегрувати його в свої платіжні послуги, включаючи Venmo. Це швидко принесло їмпідзвітз SEC, незважаючи на висновки Президентської робочої групи зі стейблкоїнів та конгресову наміру в численних законопроектах, що стейблкоїни повинні бути регульовані в рамках пруденційного нагляду.

З урахуванням бажання SEC заявити свою юрисдикцію щодо стейблкоїнов, розгляньте цей непомітний сценарій: співробітники SEC будуть заборонені використовувати Venmo, платіжний додаток, яким у 2022 році користується 78 мільйонів американців для оплати родичам, друзям або постачальникам послуг.

Це стане ще гірше. Ми вже бачимо стрімке розвиток відеоігор, побудованих на блокчейн-рейках, де внутрішньоігрові активи (предмети, скини аватарів тощо) токенізуються для підтримки монетизації гравців та взаємодії між іграми. Якщо більшість відеоігор у майбутньому будуть включати NFT-активи, то Комісія з цінних паперів та бірж також намагаєтьсястверджувати є цінні папери- чи співробітники SEC та інші державні службовці більше не можуть грати в відеоігри?

два

Життя регулятора у майбутньому здається все більше відокремленим, відгородженим від 1) програм споживчих платежів, 2) відеоігор, 3) авіакомпаній чи бонусні бали за кредитною карткою, 4) Програми лояльності клієнтів Starbucks, 5) Nike кросівки, і так далі.

Оскільки проблеми, спричинені жорсткими етичними правилами уряду, стають ще яснішими, Paradigm Policy переглянув і переоцінив наш запропоновані принципинавколо володіння та використання криптовалюти урядом з початку цього року, і підтримуємо наші висновки - хоча ми внесли зміни до наших рекомендацій у декількох ключових випадках. Ці принципи призначені як стартова точка, і Paradigm вітає розмови та співпрацю з політиками, які можуть бути відкриті для впровадження більш технологічно орієнтованого підходу:

• Поріг. Для обмежених законодавців ми запропонували виняток з етичних правил, який дозволяє володіння криптовалютою в межах порогової суми, індексованої за метриками, такими як інфляція або витрати на газ блокчейну. Раніше ми запропонували $1,000 як показник; зараз ми пропонуємо $5,000 для більшої гнучкості та збільшеної можливості оплати витрат на газ, що дозволить проведення складних транзакцій на ланцюжку. Будь-які утримання вище цього порогу повинні бути відчужені або розміщені в сліпий трест. (Примітка: припускаючи, що криптовалюта досягне свого повного потенціалу і стане основною інфраструктурою фінансової системи в цілому, навіть ця динамічна індексація порогів - за інфляцією або витратами на газ - в кінцевому рахунку, ймовірно, стане нестійкою.)
• Стейблкоїни. Стейблкоїни не були включені до наших початкових рекомендацій, але зростаюча популярність вимагає негайної зміни у підході уряду до етики. Зокрема, власність стейблкоїнів повинна бути повністю виключена з етичних правил (і, таким чином, не буде враховуватися у вищезазначеному пороговому значенні). Просто кажучи, використання стейблкоїнів нічим не відрізняється від роботи з доларами, а відмова від доступу до цієї критичної технології особливо ускладнила б добре регулювання.

У відповідь на звіт SEC на цьому тижні криптокоментатори чітко пояснили, в чому проблема з кожною аналогією в книзі. Уявіть собі, що керівники з безпеки FAA ніколи не торкалися літака. Інспектори з будівель ніколи не відвідували будівельний майданчик. Інженери з безпеки харчових продуктів ніколи не бачили пакувальний завод. Всі вони були б неспроможні у своїх роботах.

Як ми раніше підкреслювали, політика етики уряду допомагає Америці відстати від криптовалют. Час для наших лідерів віддатися прогресу.

Увага:

1. Ця стаття була перепечатана з [GateПолітика]. Усі авторські права належать оригінальному авторові [Політика]. Якщо є зауваження до цього повторення, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони оперативно займуться цим.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно авторськими і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонені.