Сенат США перервав слухання про криптоактиви через дивний інцидент

Автор: Лендон Меннінг, Beincrypto

Переклад: Джессіка, Techub News

Резюме

Сенатор Джон Кеннеді раптово напав на Річарда Пейнтера на слуханнях через твіт кілька місяців тому, що призвело до збою в обговоренні теми криптовалют.

Висловлення Джона Кеннеді про Річарда Пейнтера як «екстремального дивака» викликає подив, оскільки цей твіт стосується сенатора-демократа Джіллібранда, а не республіканця.

Ця подія підкреслює вразливість двопартійної підтримки криптовалют, якщо про-криптові позиції викличуть неприязнь виборців Демократичної партії, це може призвести до ланцюгової реакції.

На сьогоднішніх слуханнях у Сенаті щодо криптовалют сенатор Джон Кеннеді порушив порядок денний дивними висловлюваннями. Він звинуватив свідка доктора Річарда Пейнтера у твітті щодо політичних внесків у галузі, назвавши це «найвищим божевіллям».

Ця ревуча ситуація є особливо абсурдною, оскільки цей твіт стосується сенатора від Демократичної партії, тоді як сам Кеннеді, будучи республіканцем, не отримав величезних внесків від галузі. Хоча криптовалюта отримала обмежену двопартійну підтримку, її основа може бути не стабільною.

Несподіване відхилення слухань Сенату з питань криптовалют

Сучасне регулювання криптовалют є терміновим питанням для законодавчих органів США, важливі законопроекти просуваються в Палаті представників та Сенаті.

Комітети Палати представників вже розпочали перевірку існуючої системи законодавства, а Сенатський комітет з банківської справи провів слухання для діалогу з лідерами криптоіндустрії.

Однак сьогоднішнє слухання отримало драматичний поворот — сенатор-республіканець Джон Кеннеді під час допиту раптово звернувся до старого посту в соціальних мережах колишнього юриста Білого дому з питань етики Річарда В. Пейнтера. Цей пост був опублікований у травні і не мав безпосереднього зв'язку з сьогоднішніми свідченнями.

Зокрема, твіт Painter посилається на ексклюзивний репортаж BelnCrypto, який розкриває політичні внески, надані криптоіндустрією сенатору Джіллібранд.

«Криптовалютна індустрія купує Конгрес і Білий дім» «Це не матиме хороших наслідків»

«Роль сенатора Гіллібранд у регулюванні стейблкоїнів — отримання 217 тисяч доларів США криптовкладів»

«Ви вважаєте, що сенатор Джіллібранд шахрай? Чому криптоіндустрія повинна її підкупити? Чи не хочете ви вибачитися?» — запитав Кеннеді. Коли Пейнтер звинуватив його у витраті часу комітету та запропонував зосередитися на законодавчих питаннях, Кеннеді відповів, назвавши його «топовим психом».

Враховуючи сильну опозицію між двома партіями, цей рик видається особливо дивним. Виступ Кеннеді перервав процес слухань, і він так і не зміг спростувати факт отримання Джиллібранд криптовалютних внесків.

Більш суперечливо, що сам Кеннеді не отримав пожертвувань від криптоіндустрії на останніх виборах.

Так чому сенатор Кеннеді так поводиться? Навіть якщо криптовкладення Гіллібранда пов'язані з слуханнями, вона все ж демократ. Логічно, що Кеннеді мав би радіти звинуваченню демократів у політичній корупції.

Ця справа може відображати двопартійну ситуацію підтримки криптовалют у Конгресі. Деякі демократи, які присутні на сьогоднішніх слуханнях, відкрито виступають проти криптоіндустрії і намагаються перешкодити законодавчому процесу.

А як прихильниця криптовалют, сенаторка Гіллібранд відіграла ключову роль у просуванні кількох законопроєктів.

Інакше кажучи, двоє сенаторів в цій темі в основному належать до одного табору.

Крім того, заплутані старі твіти Painter перемістили увагу з його свідчення проти криптозаконодавства. Вибухові висловлювання Кеннеді завадили присутнім сенаторам глибше дослідити критику, з якою може стикнутися галузь.

Ця дивна подія, можливо, виявляє тонку ситуацію: багато криптокомпаній активно намагаються отримати підтримку демократів, але зв'язки Трампа з галуззю стають їхнім політичним тягарем.

Такі події можуть загострити це навантаження. Якщо виборці Демократичної партії почнуть виступати проти політиків, які підтримують криптовалюти, це може поставити під загрозу ініціативи міжпартійного співробітництва.