Від кросчейн-мостів до L2, які стратегічні міркування щодо трансформації Orbiter?

Question

Нещодавно Tiger Research опублікувала детальний звіт про дослідження кросчейн-мосту Orbiter Finance, в якому перерахувала свої дані про надвисоку частку ринку в крос-чейн основних активів рівня 2, і згадала, що Orbiter проводить стратегічну трансформацію від кросчейн-мосту до ланцюга Vizing рівня 2. Питання в тому, якщо «бізнес-модель» кросчейн-мостів непогана, чому ми повинні бути амбітними щодо побудови ланцюжків layer2? Ходімо, спробую розшифрувати:

З тих пір, як Ethereum запровадив стратегію розширення рівня 2, орієнтовану на зведення, «кросчейн-міст» став головним пріоритетом як ключовий компонент, що поєднує різну передачу повідомлень рівня 2 та сумісність активів.

Однак через те, що оригінальний крос-чейн шлях, визначений Ethereum, в основному становить L2 - > L1 - > L2, плюс 7-денне часове вікно виклику OP-Rollup, якщо ланцюг рівня 2 A хоче перевести актив у ланцюг рівня 2 B, на додаток до 2 великих крос-чейн комісій за газ між основною мережею та рівнем 2, які потрібно нести, існує також більш тривала часова вартість блокування коштів.

Як наслідок, більшість кросчейн-активів між layer2 покладаються або на централізовані рішення CEX для централізованого виведення коштів, або на сторонні кросчейн-мостові протоколи, такі як Orbiter, Hop Protocol і Wormhole.

Ось чому, як зазначено у звіті, Orbiter Finance змогла залишатися на крок попереду в цьому раунді розширення рівня 2 з часткою ринку приблизно 40% і унікальним механізмом Maker, причому на одну компанію припадає майже 70% прибутку на ринку кросчейн-мостових мостів. Ці дані можуть підтвердити успіх Orbiter на трасі кросчейн-мосту.

Однак після апгрейду Канкуна ринок layer2 одного разу показав ситуацію в сто квітів, а два табори, в яких домінують OP-Rollup і ZK-Rollup, продовжували розширюватися по вертикалі, постійно просуваючи власні технологічні стеки та екосистеми, наприклад, OP Stack розробив десятки нових layer2, включаючи Base в рамках своєї грандіозної стратегії Superchain.

Однак і OP Stack, і ZK Stack ховають голову в розвитку відповідних закритих екосистем, і хоча їхні крила поступово наповнюються, вони все частіше демонструють тенденцію розвитку княжого поділу, що призводить до подальшого розсіювання ліквідності шару2 та послідовної фрагментації користувацького досвіду.

У цьому випадку @VitalikButerin неодноразово закликав до рівня 2 для покращення сумісності та запустив легкий клієнт Helios, щоб прискорити відсутність довіри та сумісність між рівнями 2. Крім того, багато абстракцій ланцюга, включаючи @ParticleNtwrk і @ProjectZKM, а також постачальники технічних послуг ZK також втрутилися через сторонній сумісний рівень, щоб допомогти уніфікувати ліквідність екосистеми рівня Ethereum2.

Це означає, що Endgame екосистеми Ethereum layer2 обов'язково побудує послідовний сумісний рівень, а це означає, що якщо кросчейн-мости, такі як Orbiter, будуть задоволені поточною «бізнес-моделлю», вони можуть в кінцевому підсумку зіткнутися з ризиком бути виключеними з ринку.

Таким чином, неважко зрозуміти, чому Orbiter перейшов з пасивного на активний і запустив рішення розширення Vizing layer2, щоб забезпечити безпечну та недорогу безшовну взаємодію активів між мультичейнами рівня2.

Як вже говорилося вище, інший рівень2 - це стратегії розвитку принців, і перед Візінгом, боюся, що є тільки один шлях. З цією метою ланцюжок Vizing будується з трьома основними функціями:

Vizing Account Abstraction (VAA): дозволяє користувачам керувати кількома мережами Layer2 за допомогою одного облікового запису, що значно спрощує взаємодію з користувачем, подібно до служби абстракції єдиного облікового запису, що надається службою абстракції ланцюга;
Vizing Environment Layer (VEL): Надайте розробникам уніфіковане крос-чейн середовище розробки та знизьте поріг для екологічного будівництва, що еквівалентно єдиному міжланцюговому стандарту зв'язку.
Міжланцюговий обмін інформацією між Rollups: щоб зменшити залежність від Ethereum L1, необхідно адаптуватися до різних ланцюжків Rollup рівня 2 та використовувати уніфікований і стандартизований інтерфейс для передачі та обміну інформацією з ними, щоб забезпечити умови для ефективного та децентралізованого обміну активами між компаніями рівня 2.

Вище.

Загалом, виходячи з припущення, що рівень2 неминуче рухатиметься до міжланцюгової сумісності та уніфікації, Orbiter вирішує взяти на себе ініціативу «революції» та просувати більш амбітну та творчу стратегію інтероперабельного спільного шару2.

Більше того, з врегулюванням подальших дорожніх карт, таких як наступні ZK-SNARK екосистеми Ethereum, включаючи очікуваний план оновлення мережі Beam Chain тощо, всі вказують на єдину екосистему сумісності рівня 2.