Суперечки навколо IPO Circle: Стратегія розподілу піддалася критиці з боку шифрувальної індустрії

robot
Генерація анотацій у процесі

Circle IPO викликало суперечки в сфері шифрування

Circle нещодавно завершила первинне публічне розміщення акцій (IPO), ціна акцій показала відмінні результати, але процес розподілу викликав широкі суперечки в колі шифрування. Як емітент стабільної монети USDC, Circle мала стати віхою на шляху шифрування до основного фінансового сектору, однак її стратегію розподілу акцій критикували фахівці галузі.

Деякі аналітики вказали, що Circle у розподілі орієнтується на традиційні фінансові установи, ігноруючи учасників, які мають корені у шифруванні. Такий підхід вважається таким, що суперечить основній концепції "узгодженості інтересів" у шифруванні, і викликав занепокоєння щодо майбутнього розвитку Circle.

Arca гнівно звинуватив Circle у зраді: чому IPO бенкет відмовився від шифрувальних союзників на користь Уолл-стріт?

Circle цього IPO ціна 31 долар, вище очікуваного діапазону. Ціна закриття в перший день склала 84 долари, а через тиждень перевищила 107 доларів, що свідчить про оптимізм ринку щодо перспектив бізнесу зі стабільними монетами. Прихильники вважають, що, будучи першим інвестиційним об'єктом на біржі, який зосереджений на стабільних монетах, Circle має можливість скористатися швидким зростанням ринку стабільних монет.

Проте деякі також ставлять під сумнів бізнес-модель Circle. Критики вказують на те, що її дохід надмірно залежить від процентного доходу, а за останні три з половиною роки зростання доходу було обмеженим. З урахуванням поточної ціни акцій, рівень оцінки Circle є завищеним.

Arca гнівно засуджує зраду Circle: чому свято IPO відмовилося від союзників у шифруванні та віддало перевагу Уолл-стріт?

Більш суперечливим є стратегія розподілу акцій IPO компанії Circle. Відомо, що кілька криптофондів та ранні підтримувачі USDC отримали дуже мало або навіть нульовий розподіл, що розглядається як прояв упередженості Circle на користь традиційного Уолл-стріт та ігнорування підтримувачів криптоіндустрії.

Дехто з експертів в галузі вважає, що цей крок Circle є зрадою довгострокових прихильників і відхиленням від духу шифрування. Вони вважають, що Circle мав би використати цю можливість, щоб віддячити тим шифрувальним установам, які сприяли ранньому розвитку USDC, а не розподіляти частки традиційним фондам, які, можливо, не розуміють шифрування.

Чи вплине підхід Circle на майбутній розвиток USDC, ще належить з'ясувати. Але ця подія безсумнівно стала приводом для роздумів про те, як компанії в сфері шифрування можуть збалансувати традиційні фінанси та ідеї шифрування.

Arca розкритикував зраду Circle: чому святковий IPO відкинув шифрувальних союзників і віддав перевагу Уолл-стріт?

Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Нагородити
  • 7
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ExpectationFarmervip
· 14год тому
Дивитися на розваги не страшно, що справа велика, розчарування також непогано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychologyvip
· 14год тому
змінив своє життя
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidatedvip
· 14год тому
Це також підходить для назви Децентралізація?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBeggarvip
· 14год тому
Ай, знову це децентралізація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlicevip
· 14год тому
Грав у децентралізацію півдня, а все одно це пастка традиційних фінансів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeartvip
· 14год тому
Є зрадник, угоду скасовано
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHuntervip
· 14год тому
Традиційні інституції розподілили 73.4% наглядових ринків, що викликали тривогу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити