Команду Across звинувачують у маніпулюванні голосуванням DAO та привласненні коштів, що викликало суперечки щодо управління

В кінці червня протокол крос-чейн мосту Across опинився в епіцентрі скандалу. Особа на ім'я Ogle публічно звинуватила команду Across у маніпуляціях голосуванням DAO та привласненні до 23 мільйонів доларів. Це звинувачення не лише викликало широкий інтерес у спільноті, але й знову підняло питання прозорості та безпеки механізму управління DAO.

Across є кросчейновим протоколом, призначеним для безперешкодного переміщення активів між різними блокчейнами. Цей проект отримав кілька раундів фінансування, а інвесторами стали відомі інституції та ангельські інвестори. Члени його засновницької команди раніше займали ключові посади в інших відомих блокчейн-проектах.

Across використовує модель управління DAO, що дозволяє користувачам, які володіють токенами управління, брати участь у голосуванні за пропозиції, визначаючи розподіл коштів і напрямок розвитку протоколу. Проте, звинувачення Ogle безпосередньо вказують на основні проблеми цієї моделі управління.

За словами Оґла, команда Across маніпулювала голосуванням DAO непрозорими методами, обходячи нормальний процес управління спільнотою. Він зазначив, що команда використовувала кілька пов'язаних гаманців для централізованого голосування, створюючи ілюзію підтримки спільноти, насправді порушуючи первісний задум децентралізації DAO. Ще серйозніше, Оґл стверджує, що команда таким чином перевела 23 мільйони доларів США фондів DAO на рахунки, які не підлягають контролю спільноти, і не надала публічних звітів про аудит або прозорих пояснень використання.

Ogle детально описав дві ключові події з переміщення коштів. У жовтні 2023 року було схвалено пропозицію про переведення 100 мільйонів токенів ACX (приблизно 15 мільйонів доларів США) з DAO до приватної компанії команди. Аналіз в ланцюзі показує, що, хоча пропозицію було подано з відкритої адреси, фактичне голосування в основному надходило з секретних гаманців членів команди. Менш ніж через рік команда знову висунула пропозицію про "ретроспективне фінансування", що передбачала додаткові 50 мільйонів ACX (приблизно 7,5 мільйона доларів США). Так само, це голосування також в основному було виконано з гаманців, контрольованих командою.

Огл вважає, що така "самооперація" в будь-якій іншій галузі суворо заборонена. Він закликає Across опублікувати напрямки фінансування та прийняти незалежний аудит третьої сторони.

Ця подія викликала жваве обговорення в спільноті. Деякі учасники підтримують точку зору Ogle, вважаючи, що в поточному управлінні DAO існують серйозні проблеми; інші ж ставлять під сумнів мотиви Ogle, підозрюючи, що його звинувачення можуть мати приховані наміри.

Команда Across наразі не надала офіційної відповіді на ці звинувачення.

Цей спір знову підкреслив виклики, з якими стикається управління DAO, включаючи централізацію влади, недостатню прозорість голосування, ризики безпеки коштів та неясність юридичної відповідальності. Ці проблеми існують не лише в Across, але й поширені в інших проектах, які використовують модель DAO.

Щоб впоратися з цими викликами, галузі потрібно шукати вдосконалення на кількох рівнях: технічному, механізмі та культурному. Можливі рішення включають впровадження більш безпечних смарт-контрактів та протоколів голосування, оптимізацію розподілу токенів та дизайну ваги голосів, запровадження незалежних механізмів аудиту тощо.

Подія Across є попередженням для екосистеми управління блокчейном. Як ідеальний носій децентралізації, DAO несе в собі очікування громади щодо справедливості та прозорості, але його розвиток все ще стикається з багатьма викликами. Галузь повинна скористатися цим моментом, щоб прискорити вдосконалення механізмів управління для досягнення справжньої децентралізації та автономії громади.