Metamask стикається з юридичними суперечками, розвиток індустрії Web3 стикається з викликами
У той час як галузь стежить за позицією Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC) щодо ETF на ETH, SEC 29 червня раптово подала позов проти компанії Consensys, яка займається технологією блокчейн. SEC звинуватила продукти MetaMask, що належать Consensys, у функціях Swap та стейкінгу в порушенні законодавства про цінні папери, а також включила токени ліквідного стейкінгу stETH та rETH від Lido та Rocket Pool до списку "цінних паперів", які не зареєстровані.
Ця новина викликала сильний відгук у галузі. Дані показують, що індикатори ринкових настроїв Lido та Metamask різко впали. Lido знизився з 21 до -9, а Metamask різко впав з 33 до -69, ринкові настрої змінилися з позитивних на вкрай негативні.
Ціна монети також коливалася. У день публікації новин про позов Lido впала з максимуму 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, що становить зниження більше ніж на 23%.
Як один з найпоширеніших гаманців серед користувачів Web3 та важливий учасник сфери стейкінгу ETH, юридичні виклики, з якими зіткнулися Metamask та Lido, безсумнівно, накладуть тінь на їх власний розвиток і перспективи всього сектору.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
ConsenSys та SEC: тривалий правовий спір
25 квітня цього року ConsenSys подала позов до Північного окружного суду Техасу через спробу SEC кваліфікувати ефір як цінний папір. ConsenSys вважає, що дії SEC не мають юридичних підстав, оскільки ефір не має характеристик цінного папера, і SEC раніше чітко заявила, що ефір не підпадає під її юрисдикцію.
Походження події
10 квітня SEC надіслав "повідомлення Уельсу" компанії ConsenSys, повідомивши про намір вжити заходів щодо MetaMask Swaps і продуктів Staking, які підозрюються у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Це повідомлення дозволяє сторонам, які підлягають розслідуванню, надати захист до прийняття остаточного рішення SEC.
Спірні питання
SEC вважає, що функції, пов'язані з MetaMask, стосуються незареєстрованого торгівлі цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Натомість ConsenSys наполягає на тому, що Ethereum не слід вважати цінним папером, а функції MetaMask не становлять торгівлю цінними паперами.
Позови SEC зазвичай базуються на наступних пунктах:
Нерегістроване випуск цінних паперів: звинувачення в тому, що деякі випуски токенів не відповідають вимогам реєстрації відповідно до законодавства США про цінні папери.
Введення в оману інвесторів: стверджують, що в процесі випуску існує недостатнє розкриття інформації, що не дозволяє інвесторам повністю зрозуміти ризики.
потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінними паперами, це матиме значний вплив на біржі та великих інституційних власників, а також може вплинути на процес затвердження ETF на ETH. ConsenSys вважає, що надмірне регулювання SEC щодо ETH серйозно зашкодить мережі ефіріум та самій компанії.
Ця справа може мати широкі наслідки:
Для ConsenSys: якщо звинувачення підтвердяться, компанія може зіткнутися з величезними штрафами, компенсаціями та необхідністю корекції бізнесу.
Для криптоіндустрії: може стати знаковою подією, що свідчить про посилення регулювання з боку SEC, що спонукатиме більше компаній переосмислити свою відповідність.
Реакція ринку: може викликати короткострокову волатильність ринку, особливо у проектах та токенах, пов'язаних з ConsenSys.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфлікт загострюється
У попередньому судовому процесі ConsenSys поставила під сумнів SEC. 18 червня SEC дала неясну відповідь, заявивши, що наразі не рекомендує вжити примусових заходів щодо ConsenSys, але не відмовилася від розслідування.
думка юридичного консультанта
Юридичний консультант ConsenSys Лора Бруковер заявила, що розслідування завершено, але це не означає, що SEC не порушить справи проти інших учасників Ethereum.
суперечливі голоси
Є думка, що заява SEC не означає, що розслідування повністю завершено. Засновник Enumma Девід Баррера зазначив, що відповідно до посібника з правоохоронної діяльності SEC, висновок розслідування не є рівнозначним його завершенню.
Вплив на галузь
Наразі позов SEC проти ConsenSys, здається, вже визначено, але галузь більше хвилює, чи вплине це на схвалення Liquid Staking, Restaking та ETH ETF. Лора вважає, що ці діяльності підпадають під незалежне розслідування і не впливають на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Підсумок
Хоча деталі судового розгляду ще не були повністю оприлюднені, можна стверджувати, що інтеграція Web3 з реальним світом стає все більш тісною, а відповідні закони та регуляторні органи вже не можуть виключити Web3 з обігу. Ця тенденція заслуговує на нашу впевненість.
Суперечка між SEC та ConsenSys підкреслює складність юридичних і регуляторних аспектів криптовалютної індустрії. У майбутньому пошук балансу між інноваціями та дотриманням правил стане важливим викликом для цілої галузі. Ми сподіваємося, що остаточний результат цієї справи зможе надати корисні приклади для здорового розвитку індустрії.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 лайків
Нагородити
11
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DancingCandles
· 9год тому
Мене вже дратує, що надалі монета не зможе нормально обмінюватися.
SEC подала позов проти ConsenSys, MetaMask і Lido зазнали значних втрат
Metamask стикається з юридичними суперечками, розвиток індустрії Web3 стикається з викликами
У той час як галузь стежить за позицією Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC) щодо ETF на ETH, SEC 29 червня раптово подала позов проти компанії Consensys, яка займається технологією блокчейн. SEC звинуватила продукти MetaMask, що належать Consensys, у функціях Swap та стейкінгу в порушенні законодавства про цінні папери, а також включила токени ліквідного стейкінгу stETH та rETH від Lido та Rocket Pool до списку "цінних паперів", які не зареєстровані.
Ця новина викликала сильний відгук у галузі. Дані показують, що індикатори ринкових настроїв Lido та Metamask різко впали. Lido знизився з 21 до -9, а Metamask різко впав з 33 до -69, ринкові настрої змінилися з позитивних на вкрай негативні.
Ціна монети також коливалася. У день публікації новин про позов Lido впала з максимуму 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, що становить зниження більше ніж на 23%.
Як один з найпоширеніших гаманців серед користувачів Web3 та важливий учасник сфери стейкінгу ETH, юридичні виклики, з якими зіткнулися Metamask та Lido, безсумнівно, накладуть тінь на їх власний розвиток і перспективи всього сектору.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
ConsenSys та SEC: тривалий правовий спір
25 квітня цього року ConsenSys подала позов до Північного окружного суду Техасу через спробу SEC кваліфікувати ефір як цінний папір. ConsenSys вважає, що дії SEC не мають юридичних підстав, оскільки ефір не має характеристик цінного папера, і SEC раніше чітко заявила, що ефір не підпадає під її юрисдикцію.
Походження події
10 квітня SEC надіслав "повідомлення Уельсу" компанії ConsenSys, повідомивши про намір вжити заходів щодо MetaMask Swaps і продуктів Staking, які підозрюються у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Це повідомлення дозволяє сторонам, які підлягають розслідуванню, надати захист до прийняття остаточного рішення SEC.
Спірні питання
SEC вважає, що функції, пов'язані з MetaMask, стосуються незареєстрованого торгівлі цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Натомість ConsenSys наполягає на тому, що Ethereum не слід вважати цінним папером, а функції MetaMask не становлять торгівлю цінними паперами.
Позови SEC зазвичай базуються на наступних пунктах:
Нерегістроване випуск цінних паперів: звинувачення в тому, що деякі випуски токенів не відповідають вимогам реєстрації відповідно до законодавства США про цінні папери.
Введення в оману інвесторів: стверджують, що в процесі випуску існує недостатнє розкриття інформації, що не дозволяє інвесторам повністю зрозуміти ризики.
потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінними паперами, це матиме значний вплив на біржі та великих інституційних власників, а також може вплинути на процес затвердження ETF на ETH. ConsenSys вважає, що надмірне регулювання SEC щодо ETH серйозно зашкодить мережі ефіріум та самій компанії.
Ця справа може мати широкі наслідки:
Для ConsenSys: якщо звинувачення підтвердяться, компанія може зіткнутися з величезними штрафами, компенсаціями та необхідністю корекції бізнесу.
Для криптоіндустрії: може стати знаковою подією, що свідчить про посилення регулювання з боку SEC, що спонукатиме більше компаній переосмислити свою відповідність.
Реакція ринку: може викликати короткострокову волатильність ринку, особливо у проектах та токенах, пов'язаних з ConsenSys.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфлікт загострюється
У попередньому судовому процесі ConsenSys поставила під сумнів SEC. 18 червня SEC дала неясну відповідь, заявивши, що наразі не рекомендує вжити примусових заходів щодо ConsenSys, але не відмовилася від розслідування.
думка юридичного консультанта
Юридичний консультант ConsenSys Лора Бруковер заявила, що розслідування завершено, але це не означає, що SEC не порушить справи проти інших учасників Ethereum.
суперечливі голоси
Є думка, що заява SEC не означає, що розслідування повністю завершено. Засновник Enumma Девід Баррера зазначив, що відповідно до посібника з правоохоронної діяльності SEC, висновок розслідування не є рівнозначним його завершенню.
Вплив на галузь
Наразі позов SEC проти ConsenSys, здається, вже визначено, але галузь більше хвилює, чи вплине це на схвалення Liquid Staking, Restaking та ETH ETF. Лора вважає, що ці діяльності підпадають під незалежне розслідування і не впливають на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Підсумок
Хоча деталі судового розгляду ще не були повністю оприлюднені, можна стверджувати, що інтеграція Web3 з реальним світом стає все більш тісною, а відповідні закони та регуляторні органи вже не можуть виключити Web3 з обігу. Ця тенденція заслуговує на нашу впевненість.
Суперечка між SEC та ConsenSys підкреслює складність юридичних і регуляторних аспектів криптовалютної індустрії. У майбутньому пошук балансу між інноваціями та дотриманням правил стане важливим викликом для цілої галузі. Ми сподіваємося, що остаточний результат цієї справи зможе надати корисні приклади для здорового розвитку індустрії.