Високий суд Гонконгу ухвалив нове рішення: безпосередньо видавати заборонні накази на шифрування гаманець

robot
Генерація анотацій у процесі

Криптоактиви ринку: нові тенденції та інноваційні рішення Гонконгського суду

З зміною політичної ситуації ринок криптоактивів переживає новий раунд коливань. Нещодавно Вищий суд Гонконгу ухвалив новаторське судове рішення у справах, пов'язаних із криптоактивами, що викликало широкий інтерес в галузі. У цій статті ми зосередимось на цьому новаторському кроці суду Гонконгу та розглянемо його глибокий вплив на сферу криптоактивів.

Проривний захід Верховного суду Гонконгу

Наприкінці минулого року Верховний суд Гонконгу видав вражаючу заборонну ухвалу. Ця справа стосується приватної компанії Гонконгу, заснованої у 2015 році, яка втратила близько 2,6 мільйона USDT внаслідок телефонної афери. Компанія швидко звернулася до суду з юридичним клопотанням про замороження активів на двох Tron гаманцях, що беруть участь у справі.

Суд швидко відповів, заступник судді Дуглас Лам видав заборонний наказ про арешт активів. Ще більш інноваційним є те, що суд через технологічну компанію безпосередньо надіслав заборонний наказ на адресу гаманця, що підлягає розгляду. Цей підхід фактично означає, що на блокчейні для гаманця, що підлягає розгляду, було помічено етикеткою "крадені кошти", і будь-хто, хто здійснює транзакції з цими гаманцями, може побачити це попередження.

Згідно з законами Гонконгу, порушення заборонного наказу може призвести до звинувачення в неповазі до суду, що тягне за собою ув'язнення або штраф. Це effectively перервало ліквідність криптоактивів у залученому гаманці, максимально захищаючи інтереси постраждалої сторони.

Значне значення

Ця важливість рішення полягає в тому, що воно майстерно вирішує проблему анонімності у криптоактивах. У більшості цивільних спорів, пов'язаних з монетою, постраждала сторона часто може дізнатися лише адресу гаманця іншої сторони, але не може встановити справжню особу, що робить пошук юридичних засобів захисту надзвичайно складним.

Вищий суд Гонконгу дозволив безпосередньо надсилати заборонні накази на адреси гаманців, креативно вирішивши проблему "знати гаманець, але не знати людину". Суд безпосередньо вказав адресу гаманця як відповідача у заборонному наказі, відкривши новий юридичний шлях для вирішення подібних суперечок.

Вплив на "безпеку" криптоактивів

Багато інвесторів обирають криптоактиви, частково через їхню "анонімність", вважаючи, що це може "зберегти" активи в юридичних спорах. Проте це рішення вказує на те, що таке сприйняття може вимагати корекції.

Практика Вищого суду Гонконгу створила прецедент: навіть у випадку, коли біржі або емітенти стейблкоїнів не співпрацюють, судові органи все ще можуть безпосередньо видавати вказівки на адресу гаманця, попереджаючи всіх потенційних контрагентів: угода з гаманцем, що підлягає розслідуванню, може бути незаконною.

Це означає, що можливості обходити судовий контроль, використовуючи анонімність криптоактивів, зменшуються. У майбутньому навіть іноземні громадяни можуть звертатися до технологічних компаній та правоохоронних органів Гонконгу для видачі подібних заборон, щоб компенсувати збитки.

Обговоримо "заборону на криптогаманці" суду Гонконгу, чи є "анонімізація" неминучим трендом?

Віхи судової системи Криптоактивів Гонконгу

Оглядаючись на судову систему Гонконгу в сфері криптоактивів, можна побачити його зусилля щодо створення центру криптоактивів:

  1. Визнання криптоактивів як "майна": справа Gatecoin на початку 2023 року стала важливою віхою. Вищий суд Гонконгу вперше визнав, що криптоактиви в рамках гонконгського законодавства є "майном", що підлягає регулюванню законодавством про захист приватної власності. Це рішення узгоджується з позицією інших основних юрисдикцій загального права.

  2. Законопроект про стейблкоїни: Гонконг розробив комплексний шлях і вимоги щодо дотримання норм для стейблкоїнів, прив'язаних до фіатних валют, надаючи правову гарантію для власників стейблкоїнів та установ, ефективно з'єднуючи традиційні фінанси та технології блокчейну.

  3. Захист криптоактивів за допомогою технології блокчейн: випадок, обговорюваний у цій статті, є яскравим прикладом цього кроку. Суд дозволив безпосередньо надсилати заборонні накази на адресу гаманця, що порушило обмеження традиційних судових процедур і забезпечило нові підходи до вирішення суперечок щодо криптовалюти.

Ці заходи проявляють інноваційний дух і гнучкість судових установ Гонконгу у адаптації до нових фінансових технологій, закладаючи надійний правовий фундамент для перетворення Гонконгу на глобальний центр криптоактивів.

Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Нагородити
  • 7
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainDetectivevip
· 8год тому
Ця операція явно спрямована на фіксування деяких Великих інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFTvip
· 8год тому
падіння, падіння. Суд також почав діяти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 8год тому
Уряд Гонконгу справді має пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 9год тому
Добре мати гроші, якщо немає грошей, рекомендую повзти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObservervip
· 9год тому
О? Чи справді гроші були вкрадені, щоб влаштувати цю пастку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyrvip
· 9год тому
Успіх лише тоді, коли гроші в кишені~
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryingvip
· 9год тому
Немає можливості для шахрайства.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити