Реальні проблеми фінансування та розвитку проектів Web3
Нещодавно деякі відомі проекти Web3 почали з'являтися на біржах. Проте реакція ринку виявилася не такою, як очікувалося. Наприклад, LayerZero, незважаючи на фінансування в розмірі 260 мільйонів доларів і оцінку в 3 мільярди доларів, після виходу на ринок показав посередні результати. Навіть незважаючи на нещодавнє підвищення цін, ранні інвестори все ще зіткнулися з величезним тиском, оскільки 90% токенів ще не були випущені.
Також зазнав ігнорування Zksync. Як колишня зірка галузі, Zksync у 2022 році залучив 200 мільйонів доларів у рамках одного раунду фінансування. Однак з поширенням технології його унікальність поступово зменшилася. Після запуску ціна монети постійно падала, а ринкова капіталізація становила лише близько 30 мільярдів доларів. Суперечності щодо стратегії аеродропів також вплинули на підтримку з боку спільноти та екосистемних проектів.
Ще один проект, який привертає увагу, Aleo, також досі не випустив токени. Як проект, оцінений у 1,45 мільярда доларів у 2022 році, Aleo стикається з подвійними викликами: фінансовим тиском та очікуваннями ринку.
Історичні дані показують, що проекти з обсягом фінансування понад 500 мільйонів доларів, як правило, важко досягають хороших результатів. У проектах, що вже випустили монети, EOS впав з 40 мільярдів доларів фінансування до ринкової вартості в 10 мільярдів доларів. Terra і FTX взагалі повністю зруйнувалися, завдавши величезних збитків.
Доля проектів, які ще не випустили токени, також не виглядає оптимістично. Проекти, такі як Forte та Sorare, які колись були на піку популярності, тепер затихли. Навіть компанії, які зосереджені на корпоративних послугах, такі як NYDIG та Fireblocks, стикаються з викликами, які виникають через зміни на ринку.
У порівнянні, Moonpay, який має реальні сценарії застосування, демонструє відносну стабільність. Проте навіть Moonpay обрав традиційний шлях IPO, а не випуск монет.
Огляд фінансування успішних проектів показує, що Ethereum, Solana та інші залучили лише невелику кількість коштів. Це явище підкреслює важливість ранніх інвестицій за низькими цінами та потенційні ризики, пов'язані з надмірною оцінкою для розвитку проекту.
У сфері Web3 справжня цінність походить із реальних сфер застосування та безперервних інновацій, а не з обсягу фінансування. Інвесторам потрібно обережно оцінювати потенціал проекту, щоб уникнути ризиків, пов'язаних із купівлею на високих рівнях.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 лайків
Нагородити
15
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FortuneTeller42
· 7год тому
Багато грошей не означає гарантовану перемогу
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOTruant
· 7год тому
Фінансування не означає майбутнє
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonality
· 7год тому
Фінансування не означає успіху
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearEatsAll
· 7год тому
Ведмежий ринок їсть людей, не випльовуючи кістки
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 8год тому
Гроші, якщо їх витратити занадто багато, не завжди приємні.
Великі фінансування Web3 не забезпечують успіх проектів: LayerZero та Zksync стикаються з холодним прийомом на ринку
Реальні проблеми фінансування та розвитку проектів Web3
Нещодавно деякі відомі проекти Web3 почали з'являтися на біржах. Проте реакція ринку виявилася не такою, як очікувалося. Наприклад, LayerZero, незважаючи на фінансування в розмірі 260 мільйонів доларів і оцінку в 3 мільярди доларів, після виходу на ринок показав посередні результати. Навіть незважаючи на нещодавнє підвищення цін, ранні інвестори все ще зіткнулися з величезним тиском, оскільки 90% токенів ще не були випущені.
Також зазнав ігнорування Zksync. Як колишня зірка галузі, Zksync у 2022 році залучив 200 мільйонів доларів у рамках одного раунду фінансування. Однак з поширенням технології його унікальність поступово зменшилася. Після запуску ціна монети постійно падала, а ринкова капіталізація становила лише близько 30 мільярдів доларів. Суперечності щодо стратегії аеродропів також вплинули на підтримку з боку спільноти та екосистемних проектів.
Ще один проект, який привертає увагу, Aleo, також досі не випустив токени. Як проект, оцінений у 1,45 мільярда доларів у 2022 році, Aleo стикається з подвійними викликами: фінансовим тиском та очікуваннями ринку.
Історичні дані показують, що проекти з обсягом фінансування понад 500 мільйонів доларів, як правило, важко досягають хороших результатів. У проектах, що вже випустили монети, EOS впав з 40 мільярдів доларів фінансування до ринкової вартості в 10 мільярдів доларів. Terra і FTX взагалі повністю зруйнувалися, завдавши величезних збитків.
Доля проектів, які ще не випустили токени, також не виглядає оптимістично. Проекти, такі як Forte та Sorare, які колись були на піку популярності, тепер затихли. Навіть компанії, які зосереджені на корпоративних послугах, такі як NYDIG та Fireblocks, стикаються з викликами, які виникають через зміни на ринку.
У порівнянні, Moonpay, який має реальні сценарії застосування, демонструє відносну стабільність. Проте навіть Moonpay обрав традиційний шлях IPO, а не випуск монет.
Огляд фінансування успішних проектів показує, що Ethereum, Solana та інші залучили лише невелику кількість коштів. Це явище підкреслює важливість ранніх інвестицій за низькими цінами та потенційні ризики, пов'язані з надмірною оцінкою для розвитку проекту.
У сфері Web3 справжня цінність походить із реальних сфер застосування та безперервних інновацій, а не з обсягу фінансування. Інвесторам потрібно обережно оцінювати потенціал проекту, щоб уникнути ризиків, пов'язаних із купівлею на високих рівнях.