Розмова з засновником Conflux Лун Фанем: від класу Яо в Цінхуа до технологічної відданості високопродуктивного публічного блокчейну

15 травня Conflux провела конференцію з цифрових фінансів та еволюції екосистеми. Як засновник, професор Лунь Фань знову з'явився на публіці. Цей випускник «Яо Бану» Цінхуа, доктор MIT, професор Університету Торонто, протягом останніх кількох років залишався поза публічним оком, тихо ведучи команду у просуванні Conflux як єдиної в Китаї легальної публічної блокчейн-технології та глобальної експансії.

У контексті хвилі RWA, бурхливого зростання Memecoin та прискореного розвитку стейблкоїнів темп блокчейну став швидшим, ніж будь-коли. Як Conflux підтримує технічну стійкість? Яка довгострокова думка стоїть за його статусом єдиного регульованого китайського блокчейну?

У цьому інтерв'ю професор Лунь Фань вперше систематично поділився своїм вибором шляху, незалежними судженнями щодо тенденцій галузі та порадами для молодих розробників.

Початкова мета підприємництва та технологічні основи Conflux

Питання: Якщо ви могли б описати Conflux в одне речення, що б ви сказали?

Відповідь: Conflux зараз прагне стати високопродуктивним публічним блокчейном, що базується в Азії, з метою стати важливою інфраструктурою епохи Web 3.0. Це те, що ми завжди робили, і те, чим ми будемо продовжувати займатися.

Питання: Які переваги має Conflux у сфері стабільних монет та платежів?

Відповідь: Найбільша перевага технології Conflux полягає в тому, що наша загальна технологічна архітектура досягає високої продуктивності TPS без жертвування децентралізацією та безпекою. Наша мережа здатна підтримувати 3000-6000 TPS, а час підтвердження також дуже швидкий. Все це досягається без жертвування кількістю вузлів та безпекою.

З моменту запуску основної мережі Conflux не було зафіксовано жодної аварії безпеки, що свідчить про стабільність та надійність архітектури. Те, що ми робимо, ґрунтується на нашій унікальній ринковій позиції, ми зосереджуємося на тому, що нам більше до вподоби. Всі бачать, як ми активно просуваємо напрямки, пов'язані з офшорним юанем, стабільними монетами тощо, ми також співпрацюємо з China Telecom щодо картки BSIM. Картку BSIM можна розглядати як вхід у світ блокчейну, це ключовий канал для з'єднання з реальними сценаріями використання.

У порівнянні з іншими публічними ланцюгами, ми, як публічна ланцюгова платформа, що виникла в Китаї і є єдиною відповідною платформою в країні, можемо робити деякі унікальні речі, що приносить нашій екосистемі на ланцюгу різні переваги та зміни.

Дотримання вимог не є "те, що можна здобути", а "тривала віра + вибір шляху"

Питання: Conflux підписав стратегічну угоду про співпрацю з партнерами з метою реалізації сценаріїв трансакцій у рамках ініціативи "Один пояс, один шлях". Які сценарії реалізації, на вашу думку, можуть бути швидко впроваджені?

Відповідь: Я вважаю, що є два аспекти, які варто врахувати.

По-перше, це стабільна монета офшорного юаня, наш екосистемний партнер AnchorX вже готовий з усіх аспектів, включаючи відповідність. Зараз ми головним чином ведемо переговори про те, в який спосіб випустити стабільну монету офшорного юаня, щоб більше людей могли з нею ознайомитися і застосувати в відповідних сценаріях. Незабаром на нашій ланцюзі з'явиться стабільна офшорна монета юаня, і ми також запустимо ряд екосистемних рішень, щоб допомогти цьому проекту розширити свій вплив. Це буде одним із пріоритетних напрямків нашої стратегії розвитку публічної блокчейн.

По-друге, картка BSIM, весь процес дослідження та розробки технологій, включаючи співпрацю з телекомунікаційними операторами та постачальниками карток, в основному завершено. Ми очікуємо, що в найближчі кілька місяців зможемо запустити картку BSIM на деяких міжнародних ринках China Telecom, щоб користувачі змогли насправді нею скористатися. Якщо результати відповідатимуть очікуванням, можна очікувати більше просування, навіть співпраці з іншими операторами. Dongxin He Ping, будучи одним з найбільших у світі виробників карток кредитних карт, також має мотивацію зробити це пілотним проектом і в майбутньому збільшити інвестиції в цьому напрямку.

Питання: Conflux є одним із небагатьох публічних блокчейн-проєктів, які мають значні переваги в галузі комплаєнсу. Чи вважаєте ви, що такий шлях може передати позитивний сигнал для всієї індустрії?

Відповідь: Ми завжди дотримувалися такого курсу, сигнал, який ми передаємо, це те, що відповідність можлива, і можна на цьому наполягати.

Ми стали єдиною в Китаї відповідною публічною блокчейн-платформою, і це має історичні корені. Це не означає, що ми цього добивалися, а скоріше, що більшість команд раніше свідомо відмовилися від цього через регулювання та політику. Багато з них зробили це через короткострокові стратегічні міркування, наприклад, через занадто високі витрати на підтримку відповідності та комунікацію з регуляторами в Китаї, тому вони переїхали до Сінгапуру, що стало вибором багатьох команд. Ми дотримуємося шляху відповідного розвитку, і витрати на відповідність, які ми несемо, дуже високі, що також означає, що в багатьох рішеннях ми повинні бути більш стриманими.

Ми завжди віримо, що ця справа може бути реалізована, і готові докласти зусиль, навіть якщо на шляху доведеться пожертвувати деякими короткостроковими вигодами. Ми завжди віримо, що в довгостроковій перспективі ця справа має велику цінність.

Більшість членів нашої основної команди закінчили Цінхуа, також є кілька науковців, які навчаються за кордоном. Ми всі займаємося дуже технічно спрямованою, серйозною справою. Ми думаємо, чому ми повинні емігрувати за кордон? Можна дотримуватися нормального шляху розвитку. Ми завжди віримо, що в питанні дотримання нормативних вимог не зовсім неможливо спілкуватися з регуляторами. Ми готові намагатися спілкуватися, досліджувати, що можна зробити. Насправді, під час спілкування ми також виявили, що регулятори не зовсім недоступні для обміну думками. У кожного є своя точка зору, у регуляторів також є їхня позиція та міркування. Але якщо обидві сторони готові до спілкування, логіку та причини кожного можна поступово прояснити і, врешті-решт, знайти рішення, яке буде зрозуміле обом сторонам і дозволить продовжувати рух уперед.

Питання: Conflux останнім часом активно розвивається в Гонконзі. Яку роль, на вашу думку, відіграє Гонконг у цьому процесі?

Відповідь: По-перше, Гонконг зараз можна вважати "особливою економічною зоною" для блокчейну. Коли Китай стикається з новими можливостями, які супроводжуються величезними ризиками, він часто обирає спочатку створити особливу економічну зону для випробування. Блокчейн є яскравим прикладом цього, і Гонконг якраз відіграє цю роль. Через деякі фінансові ризики, пов'язані з блокчейном, такі як рух капіталу, міжкордонне регулювання тощо. Для країни, можливо, в Гонконзі, який вже відкритий для капіталу, випробування буде менш напруженим, ось чому Гонконг має таку позицію. Ви можете вважати, що протягом певного часу в Гонконзі різноманітні застосування можуть бути легальними, і вам не потрібно турбуватися про політичні ризики. Це середовище безпосередньо призвело до очевидного результату: в порівнянні з материковим Китаєм, витрати на відповідність у Гонконзі значно нижчі.

Насправді, ми розглядаємо це питання з огляду на особливості галузі. Зараз галузь перебуває у вікні можливостей. Не лише в Китаї, а й у більшості глобальних блокчейн-проектів активно використовується дистрибутивний офіс. У такій ситуації "де люди" і "де зареєстровано проект" часто є двома окремими речами. Ви помітите, що нещодавно багато проектів, незалежно від того, де перебувають члени команди, вибирають реєстрацію проекту в Гонконзі. Причина досить проста: як тільки проект стає "гонконгським", просувати відповідність стає набагато легше, і також не так легко зіткнутися з непотрібними проблемами. З цієї точки зору, Гонконг перебуває у стадії природного політичного бонусу, що є дуже важливим вікном можливостей.

Звісно, нещодавно я спілкувався з людьми з галузі, і в Гонконзі вже є певне відчуття терміновості, яке в основному походить зі США та інших закордонних регіонів. В інших місцях кроки у бік блокчейну робляться дуже швидко. Хоча політика Гонконгу вже відносно відкрита, але місцеві жителі також розмірковують: чи не є існуючі політичні заходи все ще надто консервативними? Якщо продовжити дотримуватися поточного темпу, у майбутньому можна пропустити деякі ключові можливості. Це, можливо, також є напрямком, в якому Гонконгу потрібно буде в майбутньому подальше коригувати і прискорити політику.

RWA є еволюцією, Memecoin є людською природою: два полюси правил виживання в світі блокчейн.

Питання: Як ви ставитеся до нещодавно популярного сегмента RWA та до раніше викликаного буму Memecoin? Чи буде Conflux активно переслідувати певні ринкові тенденції, чи дотримуватиметься власних технологічних і стратегічних шляхів?

Відповідь: По-перше, я завжди вважав, що RWA не є бульбашкою, а стейблкоїни також не є бульбашкою. Вони по суті представляють собою весь сектор, який у процесі подолання регуляторних бар'єрів та обмежень існуючої структури постійно шукає нові способи наративу, щоб оптимізувати власний шлях розвитку. Ця справа сама по собі має значення, це важливий крок вперед для людства у процесі кращого використання технології блокчейн.

Раніше ми говорили про "стабільні монети", тепер ми більше говоримо про "RWA", але по суті це одне й те саме, просто концепція постійно розширюється, а наратив постійно розвивається. Це можна розуміти як те, що люди в індустрії постійно коригують і оновлюють наратив, пояснюючи, як блокчейн має бути використаний у спосіб, який легше зрозуміти та прийняти зовнішньому світу. Тому я вважаю, що це добре, а не бульбашка.

Насправді прийняття цих концепцій зовнішнім світом змінюється з часом і соціальним контекстом, так званий "цей час, той час". Наприклад, щодо стейблкоїнів, спочатку ніхто не вірив у стейблкоїни, вважаючи їх лише альтернативним засобом виведення коштів для трейдерів, але тепер вже ніхто так не говорить. Коли ви бачите, що стейблкоїни вже є серед десяти найбільших покупців державних облігацій США, це вже свідчить про те, що їх використання і вплив значно перевищують саму криптовалютну торгівлю. Сьогодні основні сфери використання стейблкоїнів вже не в спекуляціях, а в оплаті, переказах, особливо в сфері міжнародної торгівлі тощо. Звичайно, сцена обміну все ще існує, але це вже не є основним напрямком. Речі постійно еволюціонують, і RWA також.

Спочатку в усіх склалося враження, що стейблкоїни — це "інструменти для спекуляцій", що багато китайців вважають спекулятивними, незаконними та навіть бульбашковими. Але тепер ми бачимо, що за допомогою RWA можна цифрово упакувати деякі реальні активи, що забезпечує нові джерела ліквідності для активів, які не мають ліквідності в реальному секторі економіки. У цей момент люди раптом усвідомлюють: RWA може служити реальному сектору економіки і має реальну цінність. Але насправді, у корені цієї справи нічого нового немає, раніше це вже можна було зробити, тепер просто змінили назву та наратив для просування.

Врешті-решт, це зміна кута зору в усій індустрії блокчейну, яка передає зовнішньому світу ту ж саму основну ідею: технологія блокчейну має цінність і має реальний простір для застосування. Тому я вважаю, що RWA зовсім не є міхуром, це лише оновлення наративу в нашій індустрії, спосіб діалогу з епохою.

Що стосується Memecoin, я вважаю, що це давня потреба людства. Насправді все дуже просто, азартність є давньою потребою людини. Якщо азартні ігри обов'язково повинні бути бульбашкою, тоді казино Лас-Вегасу давно мали закритися.

Memecoin в основному є формою виразу такого попиту, це "азартні ігри епохи криптовалют". Memecoin, як і азартні ігри, має своїх круп'є, навіть президент США може бути круп'є за цим ігровим столом. У казино Лас-Вегаса також є круп'є, саме казино є круп'є. Тож, якщо ви запитуєте, чи є це "мильною бульбашкою", я вважаю, що відповідь на це питання залежить від вашого ставлення до "азарту".

Якщо ви вважаєте, що потреба в азартних іграх не повинна існувати, ви, можливо, сприймете це як бульбашку; але якщо ви визнаєте, що в людській природі є прагнення до ризику, стимулів і невизначеності, тоді це всього лише інший спосіб вираження, ще один ігровий стіл.

На цьому ігровому столі Memecoin люди ставлять ставки, спекулюють, врешті-решт, беручи участь у грі. Як тільки ми зрозуміємо сутність цього механізму, то не варто надто критикувати чи атакувати його. В кінцевому рахунку, всі просто грають у цьому "казино", і лише цього.

Питання: Команда Conflux завжди дотримувалася технологічного напрямку "високопродуктивного публічного блокчейну в Азії", з 2018 року і до сьогодні залишаючись вірною своїм принципам. Якщо подивитися на горизонти п'яти років чи навіть більше, чи сподіваєтеся ви, що Conflux займатиметься тими ж справами, що і зараз?

Відповідь: Я вважаю, що ми будемо продовжувати рухатися в цьому напрямку. Звісно, якщо в мене є якісь надії, то це, безумовно, те, що те, чим ми займаємося, досягне значного прогресу, навіть якщо наші дії та методи відрізняються від того, що роблять багато команд.

Багато команд діють так: як тільки з'являється спекотне