Пропозиція Cosmos про зниження інфляції викликала суперечки, засновник запропонував форк

Нещодавно в спільноті Cosmos відбулася жвава дискусія щодо пропозиції про коригування інфляційної ставки ATOM. Мета цієї пропозиції полягає в зниженні максимальної інфляційної ставки з 20% до 10%, а також у зниженні річної прибутковості стейкингу з близько 19% до приблизно 13,4%. Ця пропозиція спочатку вважалася такою, що буде легко прийнята, але насправді викликала неочікувані жваві суперечки і зрештою була прийнята лише з незначною перевагою.

Після затвердження пропозиції, співзасновник Cosmos і Tendermint Джей Квон висловив незадоволення в соціальних мережах та запропонував ідею форку ATOM. Він вважає, що поточний механізм управління може не повною мірою відображати думки всіх тримачів монет. Різниця в думках Квона з іншими членами команди існує вже давно, і він вже залишав свою посаду через розбіжності в питаннях управління, розвитку проекту та інших.

Дослідження показують, що Cosmos, можливо, заплатив надмірні витрати на підтримку безпеки мережі. Одне дослідницьке агентство виявило, що навіть при максимальному рівні інфляції 10% більшість валідаторів все ще може досягти беззбитковості або отримати прибуток. На основі цього дослідження співзасновник одного децентралізованого протоколу управління активами запропонував знизити максимальний рівень інфляції ATOM.

Пропозиція врешті-решт була прийнята з незначною перевагою. За кількістю учасників ATOM, явка становила 72,6%, частка за становила 41,1%, частка проти - 31,9%, частка відхилення - 6,6%, а частка утримався - 20,4%. Серед усіх 173 тисяч голосувальників 164 тисячі обрали підтримку, що складає 94,97%. Однак результати голосування в основному залежать від валідаторів, з загального числа підтримуючих голосів у 7316 мільйонів ATOM, 7043 мільйони ATOM надходять від валідаторів.

Прихильники вважають, що падіння інфляції сприятиме впровадженню модулю ліквідного стейкінгу, збільшить ліквідність ATOM та сприятиме розвитку екосистеми Cosmos DeFi. Вони також зазначають, що ця стратегія може підвищити ринкову вартість ATOM, що вигідно для довгострокових інвесторів.

Опоненти побоюються, що падіння інфляції може зменшити мотивацію користувачів ставити ATOM, що вплине на безпеку мережі. Дехто вважає, що це може призвести до подальшої концентрації володіння ATOM, що є невигідним для дрібних власників. Інші хвилюються, що ця зміна може принести невизначеність на ринок.

З результатів голосування видно, що дрібні власники, здається, більше схильні підтримувати пропозицію щодо Падіння інфляції. У голосувальних рахунках, що мають менше 5000 ATOM, кількість рахунків на підтримку значно перевищує кількість рахунків проти; у випадку з рахунками, що мають понад 5000 ATOM, кількість рахунків на підтримку приблизно вдвічі більша, ніж кількість рахунків проти.

Ця суперечка щодо пропозиції виявила виклики для спільноти Cosmos у балансуванні різних інтересів в децентралізованому управлінні. Це також нагадує нам, що при здійсненні делегованого стейкінгу, окрім врахування доходності, комісійної ставки, що стягується валідаторами, слід також враховувати, чи узгоджуються інтереси цього валідатора з вашими. Якщо ні, користувач може обрати самостійне голосування, щоб перекрити голосування валідатора.