Юридичні ризики для професіоналів Web3: необхідно конкретно аналізувати

Веб3-індустрія, здається, має унікальну привабливість: як тільки людина потрапляє в цю сферу, багато хто не хоче повертатися до традиційних галузей. Хтось точно описав стан працівників Веб3: висока зарплата, дистанційна робота, комфорт, але також і ризики.

Дійсно, у порівнянні з традиційними галузями, роботи, пов'язані з Web3, зазвичай пропонують вищу зарплату, і більшість з них є дистанційними, без необхідності відмічати прихід на роботу. Цей високий дохід і вільний спосіб життя є дуже привабливими для працівників.

Однак, після входження в середовище Web3 багато хто почав турбуватися про легальність своєї роботи в країні. Тому багато працівників Web3 у публічних місцях обережно ставляться до своєї професії, хоча вони активно беруть участь у Web3-активностях в Інтернеті.

Деякі фахівці безпосередньо консультуються з юристами, запитуючи, чи існують юридичні ризики в їхній роботі. Їхні запитання зазвичай включають: якщо немає чітких юридичних норм, що визначають певні дії як злочин, чи не буде проблемою займатися відповідною діяльністю (такою як випуск криптовалюти за кордоном, працівники біржі, DeFi, ведення контрактів тощо)?

Насправді це відображає певне непорозуміння. Хоча закон має характеристики стабільності, це також призводить до його запізнілої реакції на нові соціальні проблеми. Наприклад, індустрія цифрових колекцій існує вже багато років, але все ще не має чітких правових норм. Однак це не означає, що відповідні бізнеси обов'язково позбавлені юридичних ризиків.

Оцінюючи, чи є дія злочином, кримінальне право зазвичай дивиться на суть через явище. Наприклад, у випадку з біржею, яку визнали винною в організації грального бізнесу, причина полягає в тому, що ця біржа, окрім звичайних безстрокових контрактів, також запустила контракти з високим ризиком з множником 1000, і грала на протилежність з користувачами. Суд вважає, що така модель за своєю суттю є такою ж, як і азартні ігри.

Отже, для роботи над проектами Web3 або для працівників галузі, при оцінці юридичних ризиків необхідно проводити конкретний аналіз конкретних питань. У сферах, де законодавство не визначено, визначення злочину та незлочину не є абсолютно чорно-білим.

Працівники Web3 не повинні мати страусиного ставлення. При консультації з юристом важливо чітко визначити свої цілі: чи це просто спроба спростувати існуючі правила, чи бажання глибше зрозуміти кримінальні ризики відповідної діяльності, масштаби правопорушень з боку судових органів, а також які дії на практиці є більш ризикованими?

Розуміння цієї інформації допомагає професіоналам краще усвідомлювати юридичну природу своїх дій і приймати обґрунтовані рішення. Зрештою, кожен має різну здатність до ризику. Лише після повного усвідомлення потенційних ризиків та можливих найгірших наслідків можна зробити найкращий вибір для себе, щоб уникнути можливих жалю та розкаяння в майбутньому.