Аналіз переваг та недоліків п'яти основних рішень BTC L2

Нещодавно, BTC Layer2 став одним із найгарячіших тем у крипторинку. З'явилося безліч проектів, що використовують різні технологічні рішення. У цій статті ми проаналізуємо переваги та недоліки п'яти основних рішень BTC L2 з трьох аспектів: рідності біткойна, рівня децентралізації та реалізації.

Важливість цих трьох вимірів оцінювання полягає в тому, що:

1. Первісність біткойна визначає, чи можна отримати визнання спільноти біткойна, що є критично важливим для розвитку проекту.

2. Децентралізація є основою блокчейну, особливо в спільноті Bitcoin, що безпосередньо стосується безпеки управління BTC та впливає на довіру користувачів.

3. Фактична реалізація є ключовим показником життєздатності рішення.

Одне. Біткойн-сторінка

Біткоїн-сайдчейн є незалежною від біткоїна масштабованою блокчейном, таким як Stack, RSK тощо.

1. Первинність біткоїна: погана, важко отримати підтримку спільноти біткоїнів.

2. Рівень децентралізації: зазвичай поганий, безпека активів залежить від мультипідписувачів.

3. Рівень реалізації: за багато років розвитку не досягнуто значних результатів, головною причиною є невирішені проблеми децентралізації та безпеки активів.

Два, UTXO+ клієнтська верифікація

Рішення про розширення на основі моделі облікових записів UTXO біткойна, такі як RGB та BitVM.

1. Нативність біткоїна: акцент на нативності, але реалізація надзвичайно складна.

2. Рівень децентралізації: використання розподіленої верифікації, не залежить від мережевих консенсусів, існують потенційні ризики.

3. Рівень реалізації: все ще на теоретичній стадії, стикається з величезною невизначеністю.

Три, Консенсус Taproot

Другий рівень рішень, побудований на трьох основних технологіях біткойна, BEVM є типовим представником.

1. Нативність біткойна: має високу нативність і високу реалізованість.

2. Рівень децентралізації: може забезпечити повну децентралізацію управління BTC.

3. Рівень реалізації: BEVM стабільно працює протягом 8 місяців, обробляючи 6 мільйонів транзакцій, екосистема починає набувати масштабу.

Чотири, Мультипідпис + EVM

Користувачі вносять BTC на мультипідписну адресу, створюючи новий BTC в EVM-ланцюгу.

1. Первинність біткоїна: майже немає первинності.

2. Рівень децентралізації: безпека активів повністю залежить від мультипідписантів.

3. Рівень впровадження: низький технічний бар'єр, легке впровадження, але перевіряє управлінські здібності многопідписувача.

П'яте, Rollup

Застосування рішень Ethereum L2 для Bitcoin, таких як B2 та Bison.

1. Первинність біткоїна: погана, важко отримати підтримку основних користувачів біткоїна.

2. Рівень децентралізації: питання децентралізації управління активами та другорядних книг потребують вирішення.

3. Рівень впровадження: реалізація не складна, частина проектів вже має певний масштаб, але стикається з викликами управління активами та довіри до бухгалтерських книг.

Підсумок

П'ять типів рішень BTC L2 мають свої переваги та недоліки. Біткойн-сайдчейн важко отримати підтримку з основної аудиторії; мультипідпис + EVM легко копіюються, але їхнє довгострокове розвиток викликає сумніви; UTXO + перевірка клієнта має високу рідність, але важко реалізується; рішення Rollup мають низькі витрати на розповсюдження, але все ще потрібно вирішити питання децентралізації; Консенсус Taproot демонструє досить збалансовані результати у рідності, децентралізації та реалістичності, що заслуговує на увагу.