Аірдроп гарячка охолола, стратегія вечірки проєкту викликала суперечки

Нещодавно в сфері криптовалют кілька помітних проєктів запустили аірдропи, однак результати розчарували багатьох учасників. Від модульних блокчейн-проєктів до рішень Layer 2, встановлення та виконання правил аірдропів викликало широкі суперечки, і навіть виникли запитання щодо їхньої справедливості.

AvailАірдроп引发争议

Як провідний проєкт на рівні DA в тренді модульних блокчейнів, Avail оголосив правила Аірдропу у квітні цього року. Однак багато учасників тестової мережі та активних користувачів L2, які спочатку вважали, що відповідають вимогам, виявили, що не можуть отримати кваліфікацію для Аірдропу. Це викликало сильне невдоволення в спільноті, деякі користувачі навіть ставили під сумнів наявність упередженості з боку вечірки проєкту.

Під тиском спільноти Avail врешті-решт вирішив запустити другий етап Аірдропу, щоб заспокоїти частину користувачів. Однак цей крок все ще не зміг повністю залагодити суперечки.

Taiko вибір не публічних правил

Ще один проект, який привертає увагу, Taiko, обрав іншу стратегію, вирішивши не розкривати деталі правил аірдропу. Співзасновник проєкту заявив, що це зроблено, щоб уникнути непотрібних суперечок, але визнав, що не може задовольнити очікування всіх. Це рішення викликало жваве обговорення в соціальних мережах, де одні висловлювали розуміння, а інші були незадоволені.

Битва за майнінг потужності проекту IO

Платформа обчислювальної потужності AI IO.net обіцяє провести аірдроп 32 мільйонів токенів для майнерів, що привернуло велику кількість користувачів. Однак, оскільки вечірка проєкту не показує конкретних балів, багато майнерів відчувають дискомфорт і змушені продовжувати вкладати ресурси. Деякі учасники заявили, що дії вечірки проєкту викликають відчуття маніпуляції, а фактичний прибуток значно нижчий за очікуваний.

Спір щодо аірдропу zkSync загострюється

Як великий проєкт з обсягом фінансування 2,58 мільярда доларів, аірдроп програми zkSync викликав ще більші суперечки. Деякі важливі учасники екосистеми, такі як ринок NFT Element, відкрито заявили, що не отримали жодного аірдропу. Тим часом, деякі аналізи показали, що частина адрес, які отримали великі аірдропи, не має записів про взаємодію, що викликало запитання у спільноти щодо справедливості розподілу аірдропів.

Аірдроп стратегії еволюція

Аірдроп як маркетинговий інструмент зазнає змін у своїй стратегії. З розвитком технологій та розширенням бази користувачів, вечірка проєкту, здається, переоцінює цінність і способи розподілу аірдропів. Деякі спостерігачі вважають, що майбутні аірдропи можуть бути більш точними, орієнтуючись лише на справжніх активних користувачів, а не на масовий розподіл.

Ця тенденція нагадує учасникам, що просте покладання на "лузання аірдропів" може більше не бути стійкою стратегією. Для тих, хто хоче отримати прибуток, можливо, потрібно переосмислити способи участі, більше зосереджуючись на довгостроковій цінності проєкту та здоровому розвитку екосистеми.