Еволюція технологій конфіденційності: від криптоактивів до практичних продуктів

Технології конфіденційності, як основа блокчейну, завжди були в центрі цієї сфери. Від початкових еліптичних кривих до теперішніх нульових знань, все це підкреслює важливість економіки конфіденційності в епоху Web 3.0. Проте, шлях розвитку конфіденційних проєктів не був безперешкодним.

Нещодавно кілька проектів, пов'язаних з конфіденційністю, зазнали невдачі: одна конфіденційна монета часто знімалася з торгівельних платформ, а засновник одного анонімного міксера навіть зазнав арешту. Ці події свідчать про те, що, хоча деякі нові проекти в сфері конфіденційності можуть бути запущені на основних платформах, загальний дух гік-культури в цій галузі, здається, згасає, і зрештою здатність до доставки кінцевих продуктів також викликає занепокоєння.

У створенні продуктів для забезпечення конфіденційності блокчейн-проекти, можливо, повинні вчитися у своїх колег з Web2, підвищуючи рівень продукту.

Proton: Успішний випадок продуктового впровадження технології конфіденційності

"Приватність є функцією, а не самим продуктом." Це висловлювання підкреслює суть застосування технологій приватності. Обговорювати лише доповнення приватності до форми продукту недостатньо; іншими словами, технології приватності також повинні знайти відповідний ринок. Великі технологічні компанії можуть зберігати лояльність користувачів, порушуючи їхню приватність, головним чином завдяки зручності та мережевому ефекту.

У цій ситуації стратегії штрафів, які застосовують регулятори, мають незначний ефект. Наприклад, відомий пошуковий двигун, навіть отримавши штраф близько 3 мільярдів доларів, здатний заробити ці гроші приблизно за 16 днів. Ще гірше, що ці штрафи не перетворюються на доходи європейських технологічних компаній, що робить їх ще більш безсилими перед обличчям гігантів.

Стратегія Proton полягає у створенні власної екосистеми продуктів. Науковий фон, що походить з Європейського центру ядерних досліджень, надав їй високий рівень довіри. Завдяки технологіям шифрування, відкритому коду та аудиту продуктів, Proton створила дійсно значущі продукти для захисту приватності — користувачі можуть реалізувати відповідні функції, не покладаючись на пакети продуктів великих технологічних компаній.

Хоча наразі Proton не може конкурувати з гігантами за мережею та масштабом, продукти, які він пропонує, вже достатні для задоволення щоденних потреб у порівнянні з іншими проектами блокчейну, ставши гідною альтернативою.

Продуктова лінія Proton в основному зосереджена навколо його основного поштового сервісу. Важливо зазначити, що цей поштовий сервіс також отримав прихильність від деяких відомих особистостей у світі технологій. Він може використовуватися без прив'язки до номеру мобільного телефону та підтримує шифрування «кінець у кінець», що забезпечує конфіденційність передачі електронної пошти. Поки один з інструментів миттєвого обміну повідомленнями підлягає регулюванню, поєднуючи використання цих двох продуктів, можна створити досить високий рівень комерційного захисту конфіденційності.

Proton також почав займатися сферою Web3, випустивши свій власний криптовалютний гаманець. На відміну від інших продуктів, орієнтованих на торгівлю, функції гаманця Proton відносно прості.

Значення Proton полягає в доведенні можливості створення життєздатних продуктів на основі технологій конфіденційності. На відміну від рекламних моделей прибутку традиційних гігантів і токеноміки проектів Web3, Proton використовує модель оплати, яку можна назвати "некриптографічною практикою технологій шифрування".

Від Skiff до нових проектів: спроби токенізації шифрувальних технологій

Порівняно з практичним підходом Proton, деякі нові проекти з захисту конфіденційності, здається, йдуть іншим шляхом. Вони вже почали спроби токенізації, перш ніж знайти своє місце на ринку.

У лютому 2024 року один відомий програмний інструмент оголосив про придбання Skiff, що є першим випадком, коли великий продукт Web2 придбаває стартап Web3. Skiff пропонує послуги, подібні до основних офісних пакетів, включаючи інструменти для документів на основі розподіленого зберігання та зашифровану пошту. Однак його найбільшою проблемою є поганий користувацький досвід, дизайн інтерфейсу не є достатньо привабливим, що ускладнює конкуренцію з продуктами Web2.

Розвиток інших проектів приватності Web3 також не зовсім вдалий. Деякі проекти поступово зосереджуються на сфері VPN, інші ж акцентують увагу на застосуванні в сфері ШІ. В той же час деякі нові проекти все ще досліджують минулі гарячі технології, такі як багато сторонні обчислення (MPC) та концепції сліпого обчислення.

Ці концепції походять з використання Ethereum та нульових доказів у рішеннях Layer 2, але з поступовим зменшенням зацікавленості ринку до Ethereum, продукти в сфері технологій конфіденційності також поступово втрачають увагу. Це не означає, що технології конфіденційності більше не важливі, а те, що поєднання технологій конфіденційності з монетами на даному етапі втратило привабливість.

Для деяких нових проектів підтримка інвестиційних компаній здається більш важливою, ніж сама технологія. Запропоновані ними концепції, такі як надійний рівень, багатоекосистемність, приватність AI тощо, можливо, не є справжнім джерелом прибутку. На відміну від цього, принаймні деякі проекти все ще намагаються увійти в реальну ринкову конкуренцію.

У новій технічній статті деякі проекти все ще досліджують, як оптимізувати алгоритм MPC для підвищення обчислювальної ефективності. Однак такі технології Web3 з поєднанням AI важко знайти в реальних сценаріях використання, оскільки провідні компанії з AI не впроваджують ці технології, а новий продукт, який зможе захопити частку ринку у гігантів завдяки впровадженню технологій конфіденційності, дійсно буде значущою інновацією.

Висновок

Монеро (XMR) може бути дещо незвичним для учасників швидко зростаючого ринку криптоактивів, але це має бути остання спроба дійсно подумати про те, як поєднати технології шифрування з реальними сценаріями застосування після біткоїна.

У лютому 2024 року один відомий проект конфіденційності був знятий з найбільшої торгової платформи, втративши основне джерело ліквідності. Можливо, з того часу так звані проекти конфіденційних технологій стали частиною спекуляцій, але економіка конфіденційності Web3 ще не зовсім збанкрутіла.

У будь-якому разі захист приватності залишається важливою темою. Проте просто говорити про різні технічні терміни, не вирішуючи реальні проблеми, врешті-решт може підірвати соціальну довіру до цих технологій. Ми вже бачили деякі негативні наслідки, наприклад, люди почали сумніватися в деяких технічних концепціях.

Після деяких безпекових інцидентів мовчать не лише технічні експерти, а й розробники фронтенду та механізми багатопідпису, які, здається, також втратили голос. Це нагадує нам, що справді цінні рішення для приватності повинні знайти баланс між технологічними інноваціями та практичним застосуванням.