Віртуальні гроші як власність захищені законом: уроки з випадку пограбування Біткойн

Вступ

В останні роки, з розвитком технології блокчейн, Біткойн, ефір та Тедакоїн поступово потрапили в поле зору громадськості. Ці цифрові активи, хоча й проявляються у вигляді коду та даних, але їхня цінність, можливість передачі та ексклюзивність надають їм властивості власності. Незважаючи на те, що Китай заборонив використання віртуальних грошей як законного платіжного засобу та заборонив спекуляції, у судовій практиці віртуальні гроші широко визнані як "специфічний віртуальний товар" або "дані як власність".

У сфері кримінальної юстиції спостерігається зростання кількості кримінальних справ, пов'язаних з віртуальними грошима, які в основному зосереджені на шахрайстві, крадіжках та комп'ютерних злочинах. Проте «злочини грабежу», що безпосередньо використовують насильство або погрози для отримання віртуальних грошей, є доволі рідкісними. Тому випадок грабежу Біткойн, що стався у 2021 році в місті Ічжун провінції Цзянсі, привернув широку увагу та став важливим посиланням для дослідження кваліфікації криптоактивів у кримінальних справах та призначення покарання.

Один. Огляд справи: невдала спроба плану пограбування Біткойн

У травні 2021 року Лай, зазнавши збитків від торгівлі монетами, дізнався, що Пен має принаймні 5 біткойнів (тоді їхня ціна становила приблизно 255 000 юанів), і у нього виникла ідея пограбування. Він через мережу залучив спільників, і Сян погодився приєднатися. Обидва зустрілися в Ійчуні та зупинилися в готелі, де склали детальний план пограбування.

Вони готуються зібрати щонайменше 4 людини, щоб "інвестувати" і запросити пана Пена в віддалене місце, щоб за допомогою нейлонових стяжок контролювати ціль і її супутників, вимагаючи від них дані рахунку та пароль до Віртуальні гроші. Лай навіть підібрав 7 нейлонових стяжок біля готелю та продовжив зв'язуватися з іншими потенційними спільниками. Однак поліція на основі підказок затримала двох людей 11 травня вдень, кримінальний план був зупинений ще до реалізації.

Перший суд визнав, що обидва злочинці вчинили злочин грабежу, і засудив Лая до трьох років, а Сян - до одного року позбавлення волі, а також наклав штраф. Апеляційний суд вважає, що ця справа відноситься до стадії підготовки грабежу, і змінив вирок: Лай отримав один рік і шість місяців, а Сян - дев'ять місяців, термін покарання явно скорочений.

Два, незаконне заволодіння Біткойном як правова основа для злочину грабежу

Судове рішення, що набрало законної сили, чітко вказує, що пограбування Біткойна є грабежем у значенні Кримінального кодексу. Хоча Біткойн за своєю суттю є набором зашифрованих даних, він відповідає трьом основним характеристикам "широкого поняття майна": можливість управління, можливість передачі та цінність.

Другий апеляційний суд посилається на повідомлення відповідних органів 2013 року, в якому Біткойн визначається як "специфічний віртуальний товар". Хоча він не має статусу валюти, він належить до "даних, що підлягають правовій охороні". Тому, грабіж Біткойна все ще порушує майнові інтереси інших, що не має суттєвої різниці з традиційним грабежем готівки або мобільного телефону.

У цій справі, хоча Лай та інші особи фактично не здійснили дії грабежу, їхні дії вже становлять кримінальну підготовку. Згідно з відповідними законодавчими положеннями, суд врешті-решт визнав їхні дії такими, що становлять злочин грабежу, але застосував пом'якшувальні обставини.

Три. Правила покарання за злочини, пов'язані з віртуальними грошима

У кримінальному покаранні, що стосується Віртуальних грошей, ключовим є визначення "вартість майна". Апеляційний суд зазначив, що вартість криптоактивів повинна відповідати принципу "компенсації збитків", зокрема враховуючи такі фактори:

1. Ціна покупки потерпілого: має пріоритет, найкраще відображає його збитки.
2. Ціна на торговій платформі під час інциденту: якщо немає записів про покупку, можна орієнтуватися на миттєву ціну закордонної платформи на момент порушення.
3. Ціна збуту: якщо є, може слугувати допоміжною основою.

Суд підкреслив, що хоча наша країна не визнає Біткойн як валюту, але й не забороняє приватне володіння та передачу. Тому, володіння потерпілого Віртуальними грошима є законним, і його збитки повинні бути захищені відповідно до закону.

Врешті-решт, апеляційний суд не застосував суворіше покарання за "великі суми" при грабежі, а скоріше оцінив небезпечність, засоби та реальні ризики на стадії підготовки до грабежу, ухваливши відносно м'які рішення щодо двох обвинувачених, що відображає раціональність і обережність судових органів у справах про нові види майнових злочинів.

Чотири, висновки: Майбутнє правового захисту криптоактивів

Це рішення не лише надає вказівки щодо випадків пограбування з використанням віртуальних грошей, але й посилає чіткий сигнал: власницькі права на віртуальні гроші вже широко визнані практикою китайського кримінального права.

У рамках чинної правової системи, хоча Біткойн та інші криптоактиви не мають грошової природи, вони мають суттєву вартість майна. Незалежно від того, чи це шахрайство, крадіжка, незаконний контроль комп'ютерних систем, або вимагання, насильницький грабіж, якщо особа вживає дій з метою незаконного заволодіння, це буде розглядатися як злочин проти власності.

З розвитком цифрової економіки кримінальні справи, що стосуються криптоактивів, ставатимуть все більш різноманітними, а судові органи стикатимуться з новими типами та новими суперечками. У майбутньому законодавство має чіткіше визначити правовий статус віртуальних грошей, стандарти оцінки ринку та розмежування даних і власності, встановити більш уніфіковані та стабільні правила судового розгляду. Одночасно, відповідні правники повинні постійно підвищувати свою професійну компетенцію, щоб краще справлятися з правовими проблемами в цій сфері.

Можна очікувати, що криптоактиви все більше отримуватимуть юридичне визнання та захист, а будь-які дії, що порушують законні права їхніх власників, також будуть суворо переслідуватись за законом.