Дорога вперед для технологій конфіденційності: від Proton до Nillion, куди прямує економіка конфіденційності Web3?

Технології блокчейну походять із захисту приватності, зокрема криптографії. Від еліптичних кривих до нульових знань, ці технології підкреслюють важливість економіки приватності в епоху Web 3.0. Проте реальність не така райдужна. Деякі монети приватності часто виключаються з торгових платформ, навіть засновники деяких приватних проектів зазнають арешту. Навіть якщо деякі нові приватні проекти успішно виходять на основні торгові платформи, гік-душа проектів приватності, здається, зникає, а їх кінцевий продукт важко назвати досконалим.

У створенні продуктів для захисту конфіденційності блокчейн-проекти, можливо, повинні навчитися у своїх колег з Web2, щоб підвищити свій технічний рівень та досвід користувачів.

Proton: Приватність може бути якісним продуктом

"Приватність є характеристикою, а не самим продуктом."

Просте обговорення значення приватності як доповнення до форми продукту не має великого сенсу. Іншими словами, приватність також потребує знаходження підходящого ринку. Великі технологічні компанії можуть зберігати лояльність користувачів, порушуючи їхню приватність, завдяки зручності своїх продуктів та мережевому ефекту. Продукти, які готові до використання та широко застосовуються, можуть бути змушені прийматися в робочому середовищі, навіть якщо особа не бажає їх використовувати.

Регулятори неефективно застосовують модель штрафів замість управління. Навіть величезний штраф у розмірі 2,974 мільярда доларів для великої компанії-пошуковика є лише приблизно 16 днями її доходу. Ці штрафи не змогли ефективно підтримати розвиток європейських технологічних компаній, а навпаки, зробили їх ще більш безпорадними перед обличчям гігантів.

Стратегія Proton полягає в створенні власної екосистеми продуктів. Дослідники з CERN (Європейська організація ядерних досліджень) мають природну довіру, вищу, ніж у комерційних компаній. Завдяки криптографічним технологіям, відкритому коду та аудиту продуктів, вони створюють продукти для захисту приватності, які дійсно мають реальне значення — користувачі можуть досягти відповідних функцій, не покладаючись на повний спектр послуг деяких великих компаній.

Хоча нинішні мережеві та масштабні ефекти все ще не можуть конкурувати з технологічними гігантами, проте продукти, які пропонує Proton, цілком здатні задовольнити щоденні потреби в порівнянні з колегами у сфері блокчейну і можуть вважатися гідною альтернативою.

Продуктова лінія Proton в основному зосереджена навколо її основної поштової служби. Варто зазначити, що Proton Mail також є вибором деяких засновників соціальних медіа платформ.

Proton Mail відрізняється від звичайних поштових сервісів тим, що не потрібно прив'язувати номер мобільного телефону для використання і підтримує шифрування «кінець у кінець», що забезпечує конфіденційність передачі електронних листів. Перед тим, як певний месенджер зазнав регуляторного контролю, поєднання його моделі шифрування «кінець у кінець» можна було використовувати для створення досить високого рівня комерційного досвіду приватності.

Звичайно, після обмеження цього миттєвого месенджера Proton Mail у поєднанні з Signal також може задовольнити більшість потреб людей у приватності.

Подібно до деяких миттєвих комунікаційних платформ, Proton також почала займатися сферою Web3, запустивши Proton Wallet. На відміну від деяких гаманців, орієнтованих на торгівлю, функції Proton Wallet відносно прості.

Значення Proton полягає в тому, щоб довести здійсненість створення продуктів на основі технологій конфіденційності. На відміну від рекламної моделі отримання прибутку традиційних гігантів, Proton використовує платну систему. На відміну від токеноміки колег по Web3, Proton не пішов шляхом випуску токенів. Ми можемо назвати це:

Некомерційні практики криптотехнологій.

Від Skiff до нових проектів: токенізація криптотехнологій

Якщо порівняти Proton з ідеалістами, то нові проекти, такі як Skiff, нагадують дослідників, які ще не знайшли своє місце; хоча продукти ще не є зрілими, вони вже прагнуть випустити токени.

9 лютого 2024 року, одна відома компанія з виробництва програмного забезпечення для нотаток оголосила про придбання Skiff, що стало першим випадком придбання стартапу Web3 великим продуктом Web2, відкриваючи нові тенденції в індустрії. Варто зазначити, що придбання Bridge однією платіжною компанією насправді є другим подібним випадком.

Продуктова лінія Skiff досить схожа на комплект одного з технологічних гігантів, включаючи пакет документів на базі IPFS та зашифровану поштову службу. Однак їхньою найбільшою проблемою є поганий дизайн інтерфейсу, що призводить до низького користувацького досвіду. Це також є загальною проблемою для продуктів Web3, які обмежені продуктивністю базового рівня блокчейну, тому важко розробити великі продукти, які перевершують своїх колег у Web2 в плані користувацького досвіду.

Proton можна вважати відповідною альтернативою послугам певного технологічного гіганта, але Skiff навряд чи зможе стати потужним конкурентом Proton.

Інші продукти приватності Web3 також не демонструють особливих успіхів. Один анонімний мережевий проект поступово перемістив акцент на область VPN, проекти, зосереджені на напрямку FHE, більше акцентують увагу на застосуванні в сфері штучного інтелекту, тоді як новітні проекти приватності все ще перебувають у рамках наративу MPC з попереднього циклу.

Дійсно, ринковий наратив змінюється залежно від циклу. Концепції, такі як MPC і сліпі обчислення, що розробляються новими проектами приватності, є похідними наративами застосувань Ethereum та ZK у сфері L2/Rollup, такі як гаманці AA та парадигма MPC. У міру того, як ціна ефіру демонструє слабкі результати, продукти на основі технологій приватності поступово маргіналізуються на ринку, і найяскравішим прикладом є те, що FHE не став наступною гарячою темою для ZK, як очікувалося.

Не те, що технології конфіденційності не важливі, а те, що поєднання технологій конфіденційності з токенами на даному етапі втратило свою привабливість.

Якщо немає технологій конфіденційності, Proton важко побудувати свою бізнес-логіку та продуктовий ряд, це і є хороший модуль відповідності продукту ринку. Але для деяких нових проектів конфіденційності інвестиції від відомих торгових платформ та інвестиційних установ, здається, більш важливі.

Що стосується концепцій сліпих обчислень, надійних шарів, багатої екосистеми, приватного ШІ тощо, вони не є справжнім джерелом прибутку для таких проектів. Ми всі добре знаємо, що єдине "продукт" деяких проектів може бути тільки їх токеном. З цієї точки зору, принаймні, деякі проекти все ще намагаються розвивати ринок практичних застосувань.

У новій технічній статті дослідження певного проекту з конфіденційності все ще зосереджене на практиці MPC. Традиційні алгоритми секретного ділення MPC під час обчислень призводять до різкого збільшення обсягу даних, тоді як цей проект досліджує, як знизити складність алгоритму для підвищення обчислювальної ефективності.

Цей тип приватних технологій Web3, поєднаних з ШІ, важко знайти в реальних сценаріях застосування, оскільки провідні компанії ШІ не мають цих факторів. Якщо новий продукт з приватними технологіями зможе завоювати частку ринку у них, то це буде значуща інновація.

Проте концепція "приватність є важливою" все ще потребує конкретних продуктів для забезпечення приватності. Пусті розмови про технології MPC/ZK/TEE/FHE/AI не мають практичного сенсу, слогани, які не вирішують реальні проблеми, можуть говорити всі, але в кінцевому підсумку вони можуть зашкодити соціальній репутації цих технологій.

Негативні наслідки вже проявилися, тепер люди обережно ставляться до L2 і навіть почали сумніватися в надійності технології ZK.

Після того, як проект з мультипідписом призвів до величезних втрат на одній з торгових платформ, мовчали не лише засновник Ethereum, а й фронтенд-розробники та сама механіка мультипідпису.

Висновок

У сучасному швидко розвиваючомуся ринку криптовалют певна криптовалюта може здаватися дещо незнайомою. Але це має бути остання спроба, що дійсно враховує, як поєднати технології криптографії з реальними сценаріями застосування, після біткоїна.

7 лютого 2024 року, за два дні до офіційного оголошення про придбання одного з інструментів для спільної роботи над документами, цей приватний токен був видалений з найбільшої торгової платформи, втративши своє головне джерело ліквідності. Можливо, з цього моменту так звана технологія приватності стане лише частиною ринкових спекуляцій, хоча економіка приватності Web3 ще не зазнала повного краху.