У рідкісному прямому обміні на X (, раніше Twitter), впливовий експерт у сфері особистих фінансів Андрій Джих поставив низку глибоких питань про потенціал довгострокового існування XRP, змусивши технічного директора Ripple Девіда Шварца дати глибоку відповідь.
Jikh, людина, яка заявила, що стежить за XRP з 2014 року, висловила скептицизм щодо основних питань, від використання та волатильності XRP на практиці до ролі як валюти-моста та її привабливості для організацій. Пост швидко привернув увагу, розпочавши ширшу дискусію в криптовалютній спільноті.
Основні запитання щодо застосування та використання XRP
Jikh розпочав свій пост запитанням, чому, незважаючи на те, що Ripple має понад 300 партнерських відносин з банками та більше десяти років розвитку, XRP все ще не досяг обсягу щоденних торгів у мільярди доларів.
Шварц визнав повільну швидкість впровадження, але підкреслив, що раніше організації зазвичай надавали перевагу використанню цифрових активів поза блокчейном через побоювання щодо питань відповідності та регулювання.
Він додав: "Навіть Ripple ще не може використовувати XRPL DEX для платежів, оскільки ми не впевнені, чи надасть терорист ліквідність для платежу." Він вказав на функції, які незабаром з'являться, такі як ліцензовані домени, як на потенційне рішення.
Волатильність: Відповідальність чи Стратегічна Перевага?
Інша термінова проблема, яку піднімає Jikh, - це волатильність XRP, ставлячи під сумнів, чому його використовують замість стейблкоїнів для переказу грошей.
Шварц відповів, що волатильність не завжди є недоліком. "Є випадки використання, коли волатильність не є мінусом, а навіть може бути плюсом", - сказав він, додавши, що багато людей у сфері цифрових активів вважають потенціал зростання вартим ризику, особливо для тих, хто не надто побоюється ризику.
Щодо утримання XRP, Шварц зазначив, що мостові валюти все ще потребують тримачів для підтримки ліквідності. "Якщо ви не знаєте, які активи вам потрібно буде утримувати далі, ви можете тримати домінуючу мостову валюту", – пояснив він, стверджуючи, що це може зменшити тертя під час конвертації між різними цифровими активами.
Чи стає зв'язуюча валюта застарілою?
Jikh також запитав, чи потрібні в майбутньому такі мостові валюти, як XRP, коли стейблкоїни домінують. Шварц вважає, що ймовірність цього низька.
"Стабільна монета може бути стабільною лише відносно конкретної фіатної валюти і завжди буде мати юридичні обмеження", - сказав він. У світі з багатьма стабільними монетами XRP або подібні активи все ще можуть виконувати роль нейтрального мосту, особливо при торгівлі з менш ліквідними токенізованими активами, такими як портфелі кредитування або цінні папери.
Чому слід використовувати XRPL замість створення власного блокчейну?
Цитуючи такі приклади, як використання Arbitrum компанією Robinhood та плани розвитку власного блокчейну, Jikh запитав, чому такі великі компанії, як BlackRock, обирають XRPL для токенізації.
Шварц відповів, порівнюючи з Circle, компанією, яка стоїть за USDC: "Чому вони не запустили USDC на власному блокчейні? Ви можете бачити, що це абсолютно безглуздо", - сказав він, стверджуючи, що можливість взаємодії та мобільність активів є більш важливими, ніж право власності на платформу в сфері токенізації.
Вирішення геополітичних проблем та довіри
Останній пункт, який згадує Джіх, стосується геополітичних ризиків: чому іноземні держави повинні довіряти приватній компанії, що базується в США, такій як Ripple?
Шварц відрізняє Ripple як компанію, а XRP Ledger (XRPL) як децентралізований протокол. Він сказав: "XRPL ніколи не дискримінував жодну зі сторін учасників".
Щодо рішень для бізнесу компанії Ripple, Шварц підкреслив, що компанія працює через окремі ліцензовані підрозділи по всьому світу. Проте він визнав, що головний офіс Ripple в США може створювати розбіжності в певних геополітичних контекстах.
Реакція Спільноти Та Те, Що Чекає Попереду
Глибока розмова між Jikh та Schwartz підкреслює напруженість, що існує між ідеалами криптовалюти та її впровадженням у реальному світі. У той час як прихильники XRP вихваляють його потенціал як глобального рішення для ліквідності, критики залишаються обережними щодо швидкості прийняття, юридичних бар'єрів і його конкурентної позиції.
Однак, відверті відгуки Шварца свідчать про те, що Ripple все ще прагне розвивати свою технологію та наводить аргументи для організацій та криптовалютної спільноти в цілому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
XRP: Глобальний платіжний міст чи мрія, що повільно згасає?
У рідкісному прямому обміні на X (, раніше Twitter), впливовий експерт у сфері особистих фінансів Андрій Джих поставив низку глибоких питань про потенціал довгострокового існування XRP, змусивши технічного директора Ripple Девіда Шварца дати глибоку відповідь.
Jikh, людина, яка заявила, що стежить за XRP з 2014 року, висловила скептицизм щодо основних питань, від використання та волатильності XRP на практиці до ролі як валюти-моста та її привабливості для організацій. Пост швидко привернув увагу, розпочавши ширшу дискусію в криптовалютній спільноті. Основні запитання щодо застосування та використання XRP Jikh розпочав свій пост запитанням, чому, незважаючи на те, що Ripple має понад 300 партнерських відносин з банками та більше десяти років розвитку, XRP все ще не досяг обсягу щоденних торгів у мільярди доларів. Шварц визнав повільну швидкість впровадження, але підкреслив, що раніше організації зазвичай надавали перевагу використанню цифрових активів поза блокчейном через побоювання щодо питань відповідності та регулювання. Він додав: "Навіть Ripple ще не може використовувати XRPL DEX для платежів, оскільки ми не впевнені, чи надасть терорист ліквідність для платежу." Він вказав на функції, які незабаром з'являться, такі як ліцензовані домени, як на потенційне рішення. Волатильність: Відповідальність чи Стратегічна Перевага? Інша термінова проблема, яку піднімає Jikh, - це волатильність XRP, ставлячи під сумнів, чому його використовують замість стейблкоїнів для переказу грошей. Шварц відповів, що волатильність не завжди є недоліком. "Є випадки використання, коли волатильність не є мінусом, а навіть може бути плюсом", - сказав він, додавши, що багато людей у сфері цифрових активів вважають потенціал зростання вартим ризику, особливо для тих, хто не надто побоюється ризику. Щодо утримання XRP, Шварц зазначив, що мостові валюти все ще потребують тримачів для підтримки ліквідності. "Якщо ви не знаєте, які активи вам потрібно буде утримувати далі, ви можете тримати домінуючу мостову валюту", – пояснив він, стверджуючи, що це може зменшити тертя під час конвертації між різними цифровими активами. Чи стає зв'язуюча валюта застарілою? Jikh також запитав, чи потрібні в майбутньому такі мостові валюти, як XRP, коли стейблкоїни домінують. Шварц вважає, що ймовірність цього низька. "Стабільна монета може бути стабільною лише відносно конкретної фіатної валюти і завжди буде мати юридичні обмеження", - сказав він. У світі з багатьма стабільними монетами XRP або подібні активи все ще можуть виконувати роль нейтрального мосту, особливо при торгівлі з менш ліквідними токенізованими активами, такими як портфелі кредитування або цінні папери. Чому слід використовувати XRPL замість створення власного блокчейну? Цитуючи такі приклади, як використання Arbitrum компанією Robinhood та плани розвитку власного блокчейну, Jikh запитав, чому такі великі компанії, як BlackRock, обирають XRPL для токенізації. Шварц відповів, порівнюючи з Circle, компанією, яка стоїть за USDC: "Чому вони не запустили USDC на власному блокчейні? Ви можете бачити, що це абсолютно безглуздо", - сказав він, стверджуючи, що можливість взаємодії та мобільність активів є більш важливими, ніж право власності на платформу в сфері токенізації. Вирішення геополітичних проблем та довіри Останній пункт, який згадує Джіх, стосується геополітичних ризиків: чому іноземні держави повинні довіряти приватній компанії, що базується в США, такій як Ripple? Шварц відрізняє Ripple як компанію, а XRP Ledger (XRPL) як децентралізований протокол. Він сказав: "XRPL ніколи не дискримінував жодну зі сторін учасників". Щодо рішень для бізнесу компанії Ripple, Шварц підкреслив, що компанія працює через окремі ліцензовані підрозділи по всьому світу. Проте він визнав, що головний офіс Ripple в США може створювати розбіжності в певних геополітичних контекстах. Реакція Спільноти Та Те, Що Чекає Попереду Глибока розмова між Jikh та Schwartz підкреслює напруженість, що існує між ідеалами криптовалюти та її впровадженням у реальному світі. У той час як прихильники XRP вихваляють його потенціал як глобального рішення для ліквідності, критики залишаються обережними щодо швидкості прийняття, юридичних бар'єрів і його конкурентної позиції. Однак, відверті відгуки Шварца свідчать про те, що Ripple все ще прагне розвивати свою технологію та наводить аргументи для організацій та криптовалютної спільноти в цілому.