5 причин, чому XRPL Ripple не відповідає критиці Кейтлін Лонг

Caitlin Long, CEO компанії Custodia Bank, висловила сумніви щодо Ripple та XRP Ledger одразу після того, як компанія Бреда Гарлінгхауса подала заявку на отримання ліцензії на створення Національного Трастового Банку. Вона зазначила, що це не є децентралізованим проектом, випуск токена в початковій стадії не є прозорим, і ця платформа не відповідає сучасним фінансам. Виступи пані викликали величезне обурення у 'Армії XRP' та керівників Ripple, які вважають, що вона пропустила важливі факти. Ось п'ять причин, які наводять критики, щоб довести, що оцінка XRPL від Long є неправильною:

1. Немає початкового продажу монет для XRP Лонги повідомили, що розподіл токена Ripple Національного трастового банку відбувається ще з початку життєвого циклу, як приклад мережі "виведення коштів наперед", що має на увазі, що ця організація ніколи не може довіряти цьому. "Це перший ICO у їхньому випадку", сказала вона. Однак, одиниця верифікації XRPL Vet спростувала це і зазначила: "Ripple ніколи не проводила ICO. XRP не мав жодної вартості під час запуску XRP Ledger, і всі 100 мільярдів [XRP] були поміщені на рахунок-джерело." На відміну від Ethereum, який мав офіційне ICO у 2014 році, XRP не продавалося на ICO, а могло видобуватися з часом.
2. Децентралізація XRPL часто неправильно розуміється Банки давно коливаються щодо впровадження Ripple, оскільки вважають, що це централізована мережа. Однак спільнота XRPL зобов'язалася побудувати децентралізовану інфраструктуру, що складається з більш ніж 1 000 вузлів і понад 100 валідаторів, багато з яких управляються третіми сторонами, як згадувалося в нашому попередньому звіті. Vet стверджує, що "ніхто не може завадити вам приєднатися до мережі, експлуатувати інфраструктуру або навіть розгалужувати вихідний код." Механізм консенсусу дозволяє валідаторам досягати угоди щодо стану реєстру, але насправді не підлягає монопольному контролю з боку одного з учасників, навіть Ripple.
3. Ethereum Також Залучає Капітал Через Bitcoin Лонг додав, що Ethereum та Bitcoin вважаються "надійними", оскільки вони не залучали багато або взагалі не залучали коштів раніше. Однак Вет вказав, що Ethereum насправді залучив капітал, оскільки "Bitcoin використовувався для розподілу ETH серед початкових інвесторів". Критики стверджують, що Лонг поставив питання фінансування Ethereum в контекст, щоб знецінити підтримку цієї компанії та перебільшити підтримку Ripple.
4. Stablecoin Не Означає Провал Генеральний директор банку Custodia описала стейблкоін RLUSD від Ripple як стратегічну зміну. Вона назвала цей стейблкоін "визнанням того, що базовий рівень блокчейну не був прийнятий, як очікувалося". У свою чергу, спільнота XRP вважає цю зміну доповненням. RLUSD випуск токена на XRPL, що означає, що він використовує платформу децентралізованої торгівлі та вбудованих платежів XRPL. Технічний директор (CTO) Ripple, Давид Шварц, відповів вміло: Я завжди готовий поговорити в будь-який час, коли ви хочете, про події… нашу стабільну валюту RLUSD, XRP Ledger та токен XRP.
5. Історія XRPL показує постійне зростання Хоча лонги стверджують, що Ripple ще не зробив багато, хоча працює в цій сфері довше, ніж більшість конкурентів. Однак, шанувальники Ripple цінують сильну спільноту розробників, зростаючу кількість токенізованих активів і постійне використання з боку організацій. Крім того, Vet також підкреслив: "Перша наявна децентралізована платформа та токенізація — XRPL."