Кілька проектів zk-EVM сподіваються йти рука об руку один з одним, щоб збільшити шлях розширення, і в той же час вони можуть таємно таємно конкурувати, сподіваючись бути єдиним.
У криптосвіті сказати, що ви можете вирішити проблему, часто коштує тисячу доларів. І якщо ви скажете, що можете вирішити проблеми Ethereum, вас оцінять у мільярди доларів.
Зіткнувшись із найбільшою поточною проблемою Ethereum — продуктивністю та розширенням, zkEVM справді є можливим рішенням:
Завдяки перенесенню віртуальної машини Ethereum на zk-Rollup покращується масштабованість, знижуються витрати на газ, покращується конфіденційність і вирішуються вузькі місця продуктивності.
Але як це вирішити, хто це буде вирішувати, поки що незрозуміло.
Таким чином, ми побачили проекти zkEVM з надзвичайно високою оцінкою, але з використанням різних технічних маршрутів, таких як Polygon, ZKSync, Scroll і Starknet.
Саме тому, що немає висновку, буде полеміка.
Два тижні тому Polygon Zero опублікував пост, в якому звинуватив ZKSync у копіюванні свого загальнодоступного коду, а останній спростував, що це була лише невелика кількість посилань, і позначив твердження посилання. При цьому ZKSync не забув сказати, що інша сторона не має духу відкритого коду.
Цей інцидент миттєво став гарячою точкою. Через деякий час користувачі мережі в колі почали робити різні онлайн-фотографії, щоб поїсти дині. ЗМІ ретельно перераховували та порівнювали деталі інциденту, правильне й неправильне, і навіть були відповідні великі V коментарі...
Але наразі сама ця справа не набула особливого розпалу, і кілька компаній, схоже, спокійно повернулися до стану «Буд». Однак це не перший раз, коли кілька проектів zk-EVM з’являються в Twitter.
У березні цього року Брендан з Polygon Zero та Алекс з Matter Labs, що стоять за zkSync, провели відкриту зустріч щодо ефективності zksync. Алекс сказав, що ефективність zksync збільшиться в 1000 разів, а Брендан відповів, що «слова не доведені, ми зазвичай говоримо про фактичні публічні тестові показники, будь ласка, зробіть те саме";
У той же час Брендан не забув дізнатися про коментарі дослідника Scroll Тогрула Магеррамова в 2022 році. Тогрул якось сказав, що зведення Polygon «не є zkEVM».
Це певною мірою сенс, але щоразу, коли ви кажете, що я поганий, я буду зберігати маленький блокнот у своєму серці.
А Lianchuang Ye Zhang зі Scroll, процитувавши суперечливу публікацію, продемонстрував східну філософію робити речі в гармонії: усі роблять zk-EVM, і краще досягати прогресу разом у гармонії.
Але не забувайте, що коли в лютому був опублікований плакат запуску основної мережі Polygon zk-EVM, Є Чжан зазначив, що існує проблема з використанням еквівалентності слова «Ethereum» у його рекламних матеріалах, і він вважав, що Polygon zkEVM не мав цієї функції... Друзі вживають слова неправильно і неточно, тоді ми повинні його виправити.
Вистрибуючи з динь, щоб дивитися драми та відкриті лінії, насправді не важливо сперечатися на поверхні, хто правий, а хто ні. Важливіше розібратися в інтересах та іграх, що стоять за дискусією:
**Кілька проектів zk-EVM насправді сповнені любові та ненависті. Обидва вони сподіваються йти пліч-о-пліч, щоб розширити шлях розширення та привернути більше коштів і уваги; водночас вони можуть таємно таємно конкурувати, сподіваючись бути єдиним рішенням zkEVM, якому віддають перевагу Віталік і спільнота Ethereum. **
Під час недавнього шторму плагіату коду в оригінальному дописі Polygon згадувалося: «Криптовалюта працює в дусі відкритого коду. Якщо проекти не дотримуються цього, екосистема страждає».
Але ми також можемо подумати навпаки: якщо zkEVM від Polygon тепер визнано кращим рішенням і прийнято у великому масштабі, ви можете скопіювати ще кілька фрагментів коду для ZKSync, і вам навіть не потрібно буде публікувати спеціальний пост для відсічі.
**І саме через те, що сильні сторони кількох компаній на цьому етапі порівнюються, невеликі проблеми можуть бути нестерпними. **
Крім того, слід підкреслити, що користувачі та розробники криптографії мають дуже обмежену увагу, і той, хто першим встановить легітимність, має перевагу. Навіть якщо останній є 100% форком, його можна назвати лише «імітацією диска».
Багато речей не мають нічого спільного з плюсами та мінусами технічного маршруту, але конкуренцією за «унікальність», не кажучи вже про конкуренцію за те, «хто є найкращим рішенням для оптимізації Ethereum».
V Бог сказав так, це справді добре?
На додаток до Starknet, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM і Scroll оголосили на конференції ETH CC 2022, що їх zkEVM буде в основній мережі.
Зберіться разом, щоб оголосити, що вирішені проблеми схожі. Що думають користувачі?
Повірте, більшість людей не до кінця розуміють, що означають слова SNARK, STARK, Rollup, circuit, equivalent, compatible і zero-knowledge.
Переваги та недоліки технічних рішень або різниця між технічними рішеннями не є темою, яка повинна бути зрозуміла більш широкому колу користувачів. Але той факт, що технічне рішення виглядає добре, може суттєво вплинути на оцінку, валютну ціну, обсяг транзакцій та спекулятивні очікування певного проекту;
При цьому технічне рішення виглядає непогано, що також може суттєво вплинути на готовність розробників і учасників проекту прийняти технологію.
Отже, для такого технічного рішення, як zkEVM, якщо на ринку є рішення Polygon, ZKSync, Scroll і Starknet, як швидко визначити, яке з них «добре виглядає»?
Через технічні бар’єри та структуру знань вам важко швидко з’ясувати, який із них кращий у недорогий спосіб. Але замість того, щоб витрачати багато грошей на самостійне дослідження, очевидно, є інший більш прямий і ефективний спосіб:
**Бог V сказав так, все буде добре. **
Це не якийсь ідеалізм і культ особистості, а скоріше більш економічний метод ідентифікації у випадку вирішення однорідних завдань і різноманітних технічних рішень.
Оскільки zkEVM вирішує проблему розширення Ethereum і пов’язана з віртуальною машиною Ethereum, V God найкраще знає суть проблеми, а V God має відносно більше голосу щодо ефективності ліків чи ні.
Слово з банерної фігури часто може викликати величезні хвилі на цьому маленькому ринку. Наприклад, "THE" перед V God і Musk's Doge. Звичайно, це відрізняється від MEME, але призначення та затвердження боса дуже важливі для розвитку проекту.
Хоча це не заявлено на поверхні, деякі сторони проекту, очевидно, розуміють цей мовчазний консенсус.
Наприклад, у стартовому раунді фінансування Starknet у січні 2018 року V God був серед інвесторів; і коли різні проекти zkEVM проаналізують свої технічні маршрути, вони також випустять структурний підрозділ V God’s zkEVM:
Як показано на малюнку вище, V God одного разу розділив zkEVM на 1-4 категорії у своєму блозі.Зі збільшенням кількості типів сумісність нижча, а ефективність вища. Перша категорія називається повним еквівалентом Ethereum EVM, включаючи використання тієї ж хеш-функції, дерева стану тощо. Але ці компоненти не є zk-дружніми, і ефективність генерації доказів дуже низька.
У той же час V God також вказав на позиції поділу кількох спільних проектів zkEVM на даний момент, але не висловлював категоричних симпатій і антипатій, а сказав нам ставитися до них гнучко:
«Теоретично Ethereum не потребує стандартизації щодо використання однієї реалізації ZK-EVM для L1; різні клієнти можуть використовувати різні докази, тому ми продовжуємо користуватися перевагами надлишковості коду».
Очевидно, на думку V Бога, кожному добре, щоб розцвіли сто квітів.
Саме тому, що різні рішення знаходяться в різних позиціях сумісності та продуктивності, тепер немає абсолютної переваги, що, мабуть, є причиною того, чому Polygon і ZKSync можуть сваритися --- сусіди мають схожі особистості Може сваритися, ніколи не бачив імператор і бідняки можуть посваритися.
Тож інколи відчуття присутності є дуже важливим у конкурентній боротьбі проектів. Є сварки туди-сюди, а за правдою насправді є кілька компаній, які не в збитку.
Чим галасливіший ринок, тим кращий бізнес
Коли я побачив, що проекти zkEVM відкрито протистоять один одному через відкритий вихідний код і плагіат, автор згадав книжку, яку я читав раніше – «Собор і базар».
Ця книга відома як «Біблія» руху відкритого коду та одна з найважливіших праць у галузі сучасних програмних технологій.
Точка зору в книзі полягає в тому, що екологія програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом схожа на базар, і шум і дебати є нормальними, так само як базарний шум необхідний для процвітання базару. Водночас конкуренція серед проектів з відкритим кодом також сприятиме технологічному прогресу. А програмне забезпечення із закритим вихідним кодом схоже на собор, який тихо закриває роботу всередині. Здається, у нього є секретна зброя, але є також ризик опинитися в пастці всередині та не бачити зовнішнього світу.
«Церкви загороджують стінами, щоб лише внутрішнє коло могло приймати рішення. Це закриття обмежує прогрес. Ринковий гомін може здатися хаотичним, але він містить більше голосів».
Це схоже на екологію відкритого вихідного коду zkEVM Природно, що кожна компанія має відмінності та конкуренцію в технічних рішеннях після відкритого вихідного коду, і це також спонукає всі сторони продовжувати оптимізацію. Коли основні технічні компоненти zkEVM є відкритими, користувачі та розробники мають більше можливостей вибору, а також це сприяє швидкому розвитку всієї галузі.
Так званий плагіат і сварки - це не що інше, як любов і ненависть між продавцями на базарі, бо весь базар, чим галасливіший, тим кращий бізнес.
Сподіваюся також, що покупці на базарі зможуть повернутися з повним навантаженням серед метушні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Любов і ненависть ЗК-ЕВМ порівнюють між собою
Автор: Deep Tide TechFlow
Кілька проектів zk-EVM сподіваються йти рука об руку один з одним, щоб збільшити шлях розширення, і в той же час вони можуть таємно таємно конкурувати, сподіваючись бути єдиним.
У криптосвіті сказати, що ви можете вирішити проблему, часто коштує тисячу доларів. І якщо ви скажете, що можете вирішити проблеми Ethereum, вас оцінять у мільярди доларів.
Зіткнувшись із найбільшою поточною проблемою Ethereum — продуктивністю та розширенням, zkEVM справді є можливим рішенням:
Завдяки перенесенню віртуальної машини Ethereum на zk-Rollup покращується масштабованість, знижуються витрати на газ, покращується конфіденційність і вирішуються вузькі місця продуктивності.
Але як це вирішити, хто це буде вирішувати, поки що незрозуміло.
Таким чином, ми побачили проекти zkEVM з надзвичайно високою оцінкою, але з використанням різних технічних маршрутів, таких як Polygon, ZKSync, Scroll і Starknet.
Саме тому, що немає висновку, буде полеміка.
Два тижні тому Polygon Zero опублікував пост, в якому звинуватив ZKSync у копіюванні свого загальнодоступного коду, а останній спростував, що це була лише невелика кількість посилань, і позначив твердження посилання. При цьому ZKSync не забув сказати, що інша сторона не має духу відкритого коду.
Цей інцидент миттєво став гарячою точкою. Через деякий час користувачі мережі в колі почали робити різні онлайн-фотографії, щоб поїсти дині. ЗМІ ретельно перераховували та порівнювали деталі інциденту, правильне й неправильне, і навіть були відповідні великі V коментарі...
Але наразі сама ця справа не набула особливого розпалу, і кілька компаній, схоже, спокійно повернулися до стану «Буд». Однак це не перший раз, коли кілька проектів zk-EVM з’являються в Twitter.
У березні цього року Брендан з Polygon Zero та Алекс з Matter Labs, що стоять за zkSync, провели відкриту зустріч щодо ефективності zksync. Алекс сказав, що ефективність zksync збільшиться в 1000 разів, а Брендан відповів, що «слова не доведені, ми зазвичай говоримо про фактичні публічні тестові показники, будь ласка, зробіть те саме";
У той же час Брендан не забув дізнатися про коментарі дослідника Scroll Тогрула Магеррамова в 2022 році. Тогрул якось сказав, що зведення Polygon «не є zkEVM».
Це певною мірою сенс, але щоразу, коли ви кажете, що я поганий, я буду зберігати маленький блокнот у своєму серці.
А Lianchuang Ye Zhang зі Scroll, процитувавши суперечливу публікацію, продемонстрував східну філософію робити речі в гармонії: усі роблять zk-EVM, і краще досягати прогресу разом у гармонії.
Але не забувайте, що коли в лютому був опублікований плакат запуску основної мережі Polygon zk-EVM, Є Чжан зазначив, що існує проблема з використанням еквівалентності слова «Ethereum» у його рекламних матеріалах, і він вважав, що Polygon zkEVM не мав цієї функції... Друзі вживають слова неправильно і неточно, тоді ми повинні його виправити.
Вистрибуючи з динь, щоб дивитися драми та відкриті лінії, насправді не важливо сперечатися на поверхні, хто правий, а хто ні. Важливіше розібратися в інтересах та іграх, що стоять за дискусією:
**Кілька проектів zk-EVM насправді сповнені любові та ненависті. Обидва вони сподіваються йти пліч-о-пліч, щоб розширити шлях розширення та привернути більше коштів і уваги; водночас вони можуть таємно таємно конкурувати, сподіваючись бути єдиним рішенням zkEVM, якому віддають перевагу Віталік і спільнота Ethereum. **
Під час недавнього шторму плагіату коду в оригінальному дописі Polygon згадувалося: «Криптовалюта працює в дусі відкритого коду. Якщо проекти не дотримуються цього, екосистема страждає».
Але ми також можемо подумати навпаки: якщо zkEVM від Polygon тепер визнано кращим рішенням і прийнято у великому масштабі, ви можете скопіювати ще кілька фрагментів коду для ZKSync, і вам навіть не потрібно буде публікувати спеціальний пост для відсічі.
**І саме через те, що сильні сторони кількох компаній на цьому етапі порівнюються, невеликі проблеми можуть бути нестерпними. **
Крім того, слід підкреслити, що користувачі та розробники криптографії мають дуже обмежену увагу, і той, хто першим встановить легітимність, має перевагу. Навіть якщо останній є 100% форком, його можна назвати лише «імітацією диска».
Багато речей не мають нічого спільного з плюсами та мінусами технічного маршруту, але конкуренцією за «унікальність», не кажучи вже про конкуренцію за те, «хто є найкращим рішенням для оптимізації Ethereum».
V Бог сказав так, це справді добре?
На додаток до Starknet, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM і Scroll оголосили на конференції ETH CC 2022, що їх zkEVM буде в основній мережі.
Зберіться разом, щоб оголосити, що вирішені проблеми схожі. Що думають користувачі?
Повірте, більшість людей не до кінця розуміють, що означають слова SNARK, STARK, Rollup, circuit, equivalent, compatible і zero-knowledge.
Переваги та недоліки технічних рішень або різниця між технічними рішеннями не є темою, яка повинна бути зрозуміла більш широкому колу користувачів. Але той факт, що технічне рішення виглядає добре, може суттєво вплинути на оцінку, валютну ціну, обсяг транзакцій та спекулятивні очікування певного проекту;
При цьому технічне рішення виглядає непогано, що також може суттєво вплинути на готовність розробників і учасників проекту прийняти технологію.
Отже, для такого технічного рішення, як zkEVM, якщо на ринку є рішення Polygon, ZKSync, Scroll і Starknet, як швидко визначити, яке з них «добре виглядає»?
Через технічні бар’єри та структуру знань вам важко швидко з’ясувати, який із них кращий у недорогий спосіб. Але замість того, щоб витрачати багато грошей на самостійне дослідження, очевидно, є інший більш прямий і ефективний спосіб:
**Бог V сказав так, все буде добре. **
Це не якийсь ідеалізм і культ особистості, а скоріше більш економічний метод ідентифікації у випадку вирішення однорідних завдань і різноманітних технічних рішень.
Оскільки zkEVM вирішує проблему розширення Ethereum і пов’язана з віртуальною машиною Ethereum, V God найкраще знає суть проблеми, а V God має відносно більше голосу щодо ефективності ліків чи ні.
Слово з банерної фігури часто може викликати величезні хвилі на цьому маленькому ринку. Наприклад, "THE" перед V God і Musk's Doge. Звичайно, це відрізняється від MEME, але призначення та затвердження боса дуже важливі для розвитку проекту.
Хоча це не заявлено на поверхні, деякі сторони проекту, очевидно, розуміють цей мовчазний консенсус.
Наприклад, у стартовому раунді фінансування Starknet у січні 2018 року V God був серед інвесторів; і коли різні проекти zkEVM проаналізують свої технічні маршрути, вони також випустять структурний підрозділ V God’s zkEVM:
Як показано на малюнку вище, V God одного разу розділив zkEVM на 1-4 категорії у своєму блозі.Зі збільшенням кількості типів сумісність нижча, а ефективність вища. Перша категорія називається повним еквівалентом Ethereum EVM, включаючи використання тієї ж хеш-функції, дерева стану тощо. Але ці компоненти не є zk-дружніми, і ефективність генерації доказів дуже низька.
У той же час V God також вказав на позиції поділу кількох спільних проектів zkEVM на даний момент, але не висловлював категоричних симпатій і антипатій, а сказав нам ставитися до них гнучко:
«Теоретично Ethereum не потребує стандартизації щодо використання однієї реалізації ZK-EVM для L1; різні клієнти можуть використовувати різні докази, тому ми продовжуємо користуватися перевагами надлишковості коду».
Очевидно, на думку V Бога, кожному добре, щоб розцвіли сто квітів.
Саме тому, що різні рішення знаходяться в різних позиціях сумісності та продуктивності, тепер немає абсолютної переваги, що, мабуть, є причиною того, чому Polygon і ZKSync можуть сваритися --- сусіди мають схожі особистості Може сваритися, ніколи не бачив імператор і бідняки можуть посваритися.
Тож інколи відчуття присутності є дуже важливим у конкурентній боротьбі проектів. Є сварки туди-сюди, а за правдою насправді є кілька компаній, які не в збитку.
Чим галасливіший ринок, тим кращий бізнес
Коли я побачив, що проекти zkEVM відкрито протистоять один одному через відкритий вихідний код і плагіат, автор згадав книжку, яку я читав раніше – «Собор і базар».
Ця книга відома як «Біблія» руху відкритого коду та одна з найважливіших праць у галузі сучасних програмних технологій.
Точка зору в книзі полягає в тому, що екологія програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом схожа на базар, і шум і дебати є нормальними, так само як базарний шум необхідний для процвітання базару. Водночас конкуренція серед проектів з відкритим кодом також сприятиме технологічному прогресу. А програмне забезпечення із закритим вихідним кодом схоже на собор, який тихо закриває роботу всередині. Здається, у нього є секретна зброя, але є також ризик опинитися в пастці всередині та не бачити зовнішнього світу.
«Церкви загороджують стінами, щоб лише внутрішнє коло могло приймати рішення. Це закриття обмежує прогрес. Ринковий гомін може здатися хаотичним, але він містить більше голосів».
Це схоже на екологію відкритого вихідного коду zkEVM Природно, що кожна компанія має відмінності та конкуренцію в технічних рішеннях після відкритого вихідного коду, і це також спонукає всі сторони продовжувати оптимізацію. Коли основні технічні компоненти zkEVM є відкритими, користувачі та розробники мають більше можливостей вибору, а також це сприяє швидкому розвитку всієї галузі.
Так званий плагіат і сварки - це не що інше, як любов і ненависть між продавцями на базарі, бо весь базар, чим галасливіший, тим кращий бізнес.
Сподіваюся також, що покупці на базарі зможуть повернутися з повним навантаженням серед метушні.