Мережа Pi стикається з жорстким контролем щодо централізації SuperNode

Pi Network, проект блокчейн, який має на меті забезпечити децентралізовану мобільну видобуток, знову стикається з критикою, оскільки зростає занепокоєння щодо централізації SuperNode цього проекту. Незважаючи на те, що ці вузли відіграють важливу роль у верифікації транзакцій і підтримці цілісності блокчейну, процес відбору SuperNode залишається невизначеним. Це викликає скептицизм щодо справжньої децентралізації та справедливості мережі. Вибір SuperNode, що має неясність, викликає занепокоєння На початковому етапі розвитку Pi Network покладався лише на три SuperNode під час тестової мережі, всі з яких контролювалися командою Pi Core (PCT), що має штаб-квартиру в Канаді та Фінляндії. Це абсолютно протилежно великим блокчейнам, таким як Bitcoin та Ethereum, які працюють тисячами незалежних вузлів по всьому світу для забезпечення децентралізованого управління. Згідно з Piscan.io, кількість активних вузлів наразі зросла до 42, з трьома основними валідаторами. Однак проблеми з прозорістю все ще існують — є дуже мало публічної інформації про тих, хто керує цими вузлами, або про критерії, що використовуються для їх відбору. Ця відсутність чіткості ставить важливе питання: чи насправді Pi Network прагне до децентралізації, чи це розширення лише поверхневі зусилля, щоб створити ілюзію справедливості?

Хоча PCT заявила, що ролі SuperNode були поширені на більш широку спільноту Pioneer після того, як мережа перейшла у відкриту фазу, відсутність чітких критеріїв відбору та офіційного списку затверджених SuperNodes викликала у користувачів зростання недовіри. Розчарування серед піонерів і жорстка реакція спільноти Багато піонерів — користувачів, які запустили вузли Pi — висловили своє розчарування через брак винагороди та неясний процес відбору для SuperNode. Одне повідомлення на Reddit запитувало: "Що таке SuperNode?", і отримало лише розмиту відповідь від команди Pi Network, яка лише описала свою технічну роль, не надаючи жодних вказівок про те, як члени спільноти можуть взяти участь. Крім того, деякі піонери повідомили, що вони працюють на вузлах протягом кількох місяців без жодних результатів або матеріальних винагород. Це викликало припущення, що позиції SuperNode можуть бути обмежені для вибраної групи з внутрішніми знаннями або доступом до потужного обладнання. Якщо це останнє є вимогою, то воно повністю суперечить баченню Pi Network щодо "легкого мобільного видобутку", яке спочатку привабило мільйони користувачів. Критика експертів та проблема централізації Окрім занепокоєння спільноти, експерти в галузі також ставлять під сумнів структуру та надійність Pi Network. Джастін Бонс, засновник і CIO Cyber Capital, прямо назвав Pi Network шахрайством, вказавши на недоліки в токеноміці, технології та управлінні. Бонс критикує залежність Pi від інфраструктури Stellar, відсутність справжнього децентралізованого фінансового потенціалу (DeFi) та систему видобутку, яку він порівнює з планом Понці. Хоча спільнота Pi Network намагалася просувати ініціативи, такі як PiDaoSwap, щоб запобігти маніпуляціям з цінами, а PCT нещодавно представила домен .pi, ці зусилля все ще недостатні для стабілізації її ринкової позиції. Ціна Pi знизилася нижче 1 долара, що додатково викликало сумніви щодо її стійкості. Дорога до справжньої децентралізації SuperNodes є основним компонентом мережі Pi, однак їхня поточна реалізація суперечить початковим обіцянкам децентралізації проєкту. Щоб відновити довіру та забезпечити справедливість, команді Pi Core потрібно діяти терміново: Оголошення критеріїв вибору SuperNode – PCT має надати чіткий набір вимог, доступний для публіки щодо того, як обирати SuperNode. Оголошення списку схвалених вузлів – прозорість щодо того, хто контролює ці вузли, є необхідною для верифікації вимог децентралізації. Встановлення механізму винагороди – ті, хто регулярно вносить внесок у мережу, керуючи вузлами, заслуговують на відповідну винагороду за свої зусилля. Децентралізоване управління – рішення щодо майбутнього мережі повинні прийматися спільнотою, а не централізованим суб'єктом.

Якщо не буде цих змін, Pi Network ризикує втратити репутацію як децентралізована криптовалюта. Щоб проект зміг реалізувати своє первісне бачення фінансової інклюзії, він повинен віддавати пріоритет прозорості, участі громади та справедливості під час реалізації SuperNode.