Hôm qua, sau khi hoàn thành bài viết về Robinhood, tôi lại lướt web để tìm hiểu thêm thông tin liên quan. Tôi phát hiện ra rằng cách diễn đạt của tôi về giao dịch cổ phiếu OpenAI trong bài viết đã đánh giá thấp phản ứng của ngành.
Hơn nữa, vào thời điểm đó, không chỉ có cổ phần của OpenAI mà còn có cổ phần của SpaceX.
Trên thực tế, nhiều nhà đầu tư lớn trong hệ sinh thái tiền điện tử đã chú ý đến giao dịch này và nhận ra không gian tiềm năng khổng lồ mà giao dịch này có thể mang lại.
Điều này khiến tôi không thể không nhớ lại sự sôi động của ICO năm đó.
Tôi luôn nghĩ rằng ICO không thể phủ nhận là một ứng dụng vĩ đại đã xuất hiện sau Bitcoin kể từ khi công nghệ mã hóa ra đời.
Ethereum được ra đời nhờ sự tài trợ của ICO.
Nó vĩ đại vì nó đã cực kỳ mở rộng ranh giới của nhà đầu tư, lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại đã xóa bỏ những ngưỡng đầu tư được đặt ra bởi con người và những giới hạn bẩm sinh, không phân biệt chủng tộc, không phân biệt giới tính, không phân biệt quốc gia, không phân biệt tín ngưỡng, cho phép mọi người tham gia đầu tư từ bất kỳ ranh giới nào mà internet toàn cầu có thể tiếp cận.
Nó đã thực hiện tự do hóa tối đa trong đầu tư, và lần đầu tiên cho phép mọi người có quyền tham gia và quyền lựa chọn mà không cần xin phép.
Sự đầu tư tự do hóa cực đoan này chắc chắn sẽ mang lại hiệu ứng giàu có cực đoan.
Tất nhiên, nó cũng mang lại một hiệu ứng tiêu cực lớn: hầu hết các dự án cuối cùng đều trở thành một mớ hỗn độn.
Lý do tại sao lại có hiệu ứng tiêu cực như vậy, tôi nghĩ nguyên nhân lớn nhất là:
Vào năm đó, không có hệ thống đánh giá dự án tương đối trưởng thành, hầu hết các nhà đầu tư hoàn toàn không có bất kỳ dữ liệu nào để tham khảo và học hỏi.
Tuy nhiên, hệ thống này thực sự khá trưởng thành trong lĩnh vực đầu tư truyền thống, đặc biệt là trong lĩnh vực đầu tư mạo hiểm.
Điều này dẫn đến việc dự án lẫn lộn, tốt xấu không đều.
Nhưng nếu những dự án vào năm đó giống như OpenAI, SpaceX ngày nay có sự tham gia của các tổ chức đáng tin cậy trong quá trình huy động vốn nhiều vòng, và có dữ liệu tích lũy liên tục để tham khảo, tôi tin rằng tác hại của hiệu ứng tiêu cực đó đối với các nhà đầu tư sẽ nhỏ hơn nhiều.
Trong thời gian qua, có hai dự án AI trong lĩnh vực truyền thống khá nổi bật; một là Cursor, công ty mẹ là Anysphere; một cái khác là Scale AI.
Cái trước bây giờ đã trở thành kỳ lân trong lĩnh vực lập trình AI, cái sau vừa được Meta đầu tư 14,3 tỷ đô la.
Công ty mẹ của Cursor, Anysphere, được thành lập vào năm 2022, ngay từ những ngày đầu thành lập đã nhận được 11 triệu đô la đầu tư từ OpenAI trong vòng gọi vốn hạt giống. Tôi không tìm thấy thông tin về định giá vòng hạt giống của họ trên mạng, nhưng tôi ước tính khoảng 100 triệu đô la. Nếu đúng là như vậy, thì OpenAI đã đầu tư 11 triệu đô la vào một công ty có định giá 100 triệu đô la.
Scale AI được thành lập sớm hơn, vào năm 2016. Nhà đầu tư đầu tiên tham gia là Paige Craig, người đã đầu tư 245.000 USD vào Ava Labs (tiền thân của Scale AI) khi công ty này được định giá 3 triệu USD. Sau đó, các quỹ đầu tư hàng đầu Silicon Valley như Accel, YC, Founders Fund và nhiều quỹ khác đã tham gia vào nhiều vòng huy động vốn của họ.
Những công ty này có thể tiếp tục phát triển và phát triển đến bây giờ một phần là vì họ đã trải qua nhiều vòng sàng lọc của các nhà đầu tư mạo hiểm, một phần khác là vì sản phẩm của họ đã được thị trường kiểm nghiệm ở mức độ đáng kể.
Hai công ty này cho đến nay vẫn chưa phải là công ty niêm yết, mặc dù chúng đã trải qua nhiều vòng huy động vốn từ khi ra đời đến nay, nhưng các nhà đầu tư hoặc tổ chức tham gia đầu tư muốn hiện thực hóa quyền sở hữu cổ phần của mình chỉ có thể chờ đợi vòng huy động vốn tiếp theo hoặc chờ công ty niêm yết IPO.
Tính thanh khoản của các tài sản mà họ nắm giữ có mức chiết khấu lớn.
Mặt khác, có rất nhiều nhà đầu tư rất muốn tham gia vào những dự án như vậy, nhưng lại khổ sở vì kênh đầu tư hẹp và sự chênh lệch thông tin, hoàn toàn không thể tìm thấy những dự án như vậy.
Nếu các quỹ đầu tư tư nhân như vậy có thể được token hóa và đưa lên chuỗi để những nhà đầu tư rộng rãi tham gia, thì một mặt nó có thể trực tiếp cung cấp tính thanh khoản, giúp các tổ chức đã tham gia đầu tư từ trước có thể rút lui bất cứ lúc nào mà không cần chờ đợi các vòng gọi vốn tiếp theo hoặc IPO; mặt khác, nó cũng có thể tạo điều kiện cho những nhà đầu tư cá nhân đang gặp khó khăn trong việc tìm kiếm cơ hội đầu tư nhưng lại có sự quan tâm mạnh mẽ đối với những dự án này.
Tôi thậm chí nghĩ rằng nếu một lượng lớn các dự án trong lĩnh vực truyền thống (như dự án AI) có thể được giao dịch token hóa trước khi niêm yết và được đưa vào hệ sinh thái tiền điện tử, thì hiện tượng các nhà đầu tư trong hệ sinh thái tiền điện tử chạy theo các đồng coin meme sẽ nhanh chóng biến mất--------- khi các nhà đầu tư có được những dự án thực sự tốt, ai lại ngày đêm chạy theo cảm xúc, coi trò chơi là đầu tư?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Từ ICO đến mã hóa kỹ thuật số quyền sở hữu, con đường tiến hóa của đầu tư trong thị trường tiền điện tử
Hôm qua, sau khi hoàn thành bài viết về Robinhood, tôi lại lướt web để tìm hiểu thêm thông tin liên quan. Tôi phát hiện ra rằng cách diễn đạt của tôi về giao dịch cổ phiếu OpenAI trong bài viết đã đánh giá thấp phản ứng của ngành.
Hơn nữa, vào thời điểm đó, không chỉ có cổ phần của OpenAI mà còn có cổ phần của SpaceX.
Trên thực tế, nhiều nhà đầu tư lớn trong hệ sinh thái tiền điện tử đã chú ý đến giao dịch này và nhận ra không gian tiềm năng khổng lồ mà giao dịch này có thể mang lại.
Điều này khiến tôi không thể không nhớ lại sự sôi động của ICO năm đó.
Tôi luôn nghĩ rằng ICO không thể phủ nhận là một ứng dụng vĩ đại đã xuất hiện sau Bitcoin kể từ khi công nghệ mã hóa ra đời.
Ethereum được ra đời nhờ sự tài trợ của ICO.
Nó vĩ đại vì nó đã cực kỳ mở rộng ranh giới của nhà đầu tư, lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại đã xóa bỏ những ngưỡng đầu tư được đặt ra bởi con người và những giới hạn bẩm sinh, không phân biệt chủng tộc, không phân biệt giới tính, không phân biệt quốc gia, không phân biệt tín ngưỡng, cho phép mọi người tham gia đầu tư từ bất kỳ ranh giới nào mà internet toàn cầu có thể tiếp cận.
Nó đã thực hiện tự do hóa tối đa trong đầu tư, và lần đầu tiên cho phép mọi người có quyền tham gia và quyền lựa chọn mà không cần xin phép.
Sự đầu tư tự do hóa cực đoan này chắc chắn sẽ mang lại hiệu ứng giàu có cực đoan.
Tất nhiên, nó cũng mang lại một hiệu ứng tiêu cực lớn: hầu hết các dự án cuối cùng đều trở thành một mớ hỗn độn.
Lý do tại sao lại có hiệu ứng tiêu cực như vậy, tôi nghĩ nguyên nhân lớn nhất là:
Vào năm đó, không có hệ thống đánh giá dự án tương đối trưởng thành, hầu hết các nhà đầu tư hoàn toàn không có bất kỳ dữ liệu nào để tham khảo và học hỏi.
Tuy nhiên, hệ thống này thực sự khá trưởng thành trong lĩnh vực đầu tư truyền thống, đặc biệt là trong lĩnh vực đầu tư mạo hiểm.
Điều này dẫn đến việc dự án lẫn lộn, tốt xấu không đều.
Nhưng nếu những dự án vào năm đó giống như OpenAI, SpaceX ngày nay có sự tham gia của các tổ chức đáng tin cậy trong quá trình huy động vốn nhiều vòng, và có dữ liệu tích lũy liên tục để tham khảo, tôi tin rằng tác hại của hiệu ứng tiêu cực đó đối với các nhà đầu tư sẽ nhỏ hơn nhiều.
Trong thời gian qua, có hai dự án AI trong lĩnh vực truyền thống khá nổi bật; một là Cursor, công ty mẹ là Anysphere; một cái khác là Scale AI.
Cái trước bây giờ đã trở thành kỳ lân trong lĩnh vực lập trình AI, cái sau vừa được Meta đầu tư 14,3 tỷ đô la.
Công ty mẹ của Cursor, Anysphere, được thành lập vào năm 2022, ngay từ những ngày đầu thành lập đã nhận được 11 triệu đô la đầu tư từ OpenAI trong vòng gọi vốn hạt giống. Tôi không tìm thấy thông tin về định giá vòng hạt giống của họ trên mạng, nhưng tôi ước tính khoảng 100 triệu đô la. Nếu đúng là như vậy, thì OpenAI đã đầu tư 11 triệu đô la vào một công ty có định giá 100 triệu đô la.
Scale AI được thành lập sớm hơn, vào năm 2016. Nhà đầu tư đầu tiên tham gia là Paige Craig, người đã đầu tư 245.000 USD vào Ava Labs (tiền thân của Scale AI) khi công ty này được định giá 3 triệu USD. Sau đó, các quỹ đầu tư hàng đầu Silicon Valley như Accel, YC, Founders Fund và nhiều quỹ khác đã tham gia vào nhiều vòng huy động vốn của họ.
Những công ty này có thể tiếp tục phát triển và phát triển đến bây giờ một phần là vì họ đã trải qua nhiều vòng sàng lọc của các nhà đầu tư mạo hiểm, một phần khác là vì sản phẩm của họ đã được thị trường kiểm nghiệm ở mức độ đáng kể.
Hai công ty này cho đến nay vẫn chưa phải là công ty niêm yết, mặc dù chúng đã trải qua nhiều vòng huy động vốn từ khi ra đời đến nay, nhưng các nhà đầu tư hoặc tổ chức tham gia đầu tư muốn hiện thực hóa quyền sở hữu cổ phần của mình chỉ có thể chờ đợi vòng huy động vốn tiếp theo hoặc chờ công ty niêm yết IPO.
Tính thanh khoản của các tài sản mà họ nắm giữ có mức chiết khấu lớn.
Mặt khác, có rất nhiều nhà đầu tư rất muốn tham gia vào những dự án như vậy, nhưng lại khổ sở vì kênh đầu tư hẹp và sự chênh lệch thông tin, hoàn toàn không thể tìm thấy những dự án như vậy.
Nếu các quỹ đầu tư tư nhân như vậy có thể được token hóa và đưa lên chuỗi để những nhà đầu tư rộng rãi tham gia, thì một mặt nó có thể trực tiếp cung cấp tính thanh khoản, giúp các tổ chức đã tham gia đầu tư từ trước có thể rút lui bất cứ lúc nào mà không cần chờ đợi các vòng gọi vốn tiếp theo hoặc IPO; mặt khác, nó cũng có thể tạo điều kiện cho những nhà đầu tư cá nhân đang gặp khó khăn trong việc tìm kiếm cơ hội đầu tư nhưng lại có sự quan tâm mạnh mẽ đối với những dự án này.
Tôi thậm chí nghĩ rằng nếu một lượng lớn các dự án trong lĩnh vực truyền thống (như dự án AI) có thể được giao dịch token hóa trước khi niêm yết và được đưa vào hệ sinh thái tiền điện tử, thì hiện tượng các nhà đầu tư trong hệ sinh thái tiền điện tử chạy theo các đồng coin meme sẽ nhanh chóng biến mất--------- khi các nhà đầu tư có được những dự án thực sự tốt, ai lại ngày đêm chạy theo cảm xúc, coi trò chơi là đầu tư?