AI cần Tài sản tiền điện tử, chứ không phải TradFi

AI không nhất thiết phải có quyền, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể thao tác.

Tác giả: Liu Honglin

Trong vài năm qua, công nghệ AI đã phát triển vượt bậc. Các mô hình lớn, tác nhân thông minh, và hệ thống tự động liên tục xuất hiện, từ việc tạo nội dung đến viết mã, từ chăm sóc khách hàng thông minh đến giao dịch thuật toán, AI dần dần chuyển từ "công cụ" sang "hành động viên". Đồng thời, lĩnh vực Web3 cũng bắt đầu thảo luận sôi nổi về khả năng "AI+ Blockchain": sử dụng AI để tối ưu hóa hợp đồng thông minh, nâng cao độ chính xác trong quản lý rủi ro, hỗ trợ phân tích trên chuỗi, và nhiều hơn nữa.

Nhưng rất ít người suy nghĩ ngược lại: Liệu AI có cần blockchain không?

Nếu chúng ta xem AI như một người tham gia dần dần thoát khỏi sự kiểm soát của con người và có khả năng hành động độc lập, thì nó gần như không thể hoạt động trong hệ thống tài chính hiện tại. Đây không phải là vấn đề về hiệu suất, mà là vấn đề về cấu trúc. Hệ thống tài chính truyền thống từ khi được thiết kế ban đầu đã không được chuẩn bị cho máy móc.

Hệ thống tài chính được thiết kế cho "con người", trong khi AI không phải là "con người"

Hệ thống tài khoản là nền tảng của hệ thống tài chính hiện đại. Dù bạn muốn mở một thẻ ngân hàng, mua một quỹ đầu tư, hay sử dụng dịch vụ thanh toán, đều không thể tránh khỏi một điều kiện tiên quyết: xác thực danh tính. Bạn cần cung cấp chứng minh nhân dân, giấy tờ xác minh địa chỉ, số điện thoại, thậm chí có thể cần quay video trực tiếp để hoàn thành kiểm tra KYC. Mục đích cốt lõi của những quy trình này là để hệ thống tin tưởng rằng bạn là một "cá nhân" hoặc "pháp nhân" cụ thể, có thể nhận diện và có khả năng chịu trách nhiệm pháp lý.

Nhưng AI không thuộc hai loại này. Nó không có quốc tịch, không có chứng minh nhân dân, không có mã số thuế, cũng không tồn tại "khả năng ký tên" hay "khả năng hành vi pháp lý". AI không thể mở tài khoản ngân hàng, không thể đăng ký công ty, càng không thể độc lập trở thành bên đối tác hợp đồng hoặc đối tượng giao dịch. Điều này có nghĩa là nó không thể nhận tiền, không thể thanh toán, không thể sở hữu tài sản. Tóm lại, AI trong hệ thống tài chính hiện tại là một "hồn ma phi nhân loại", không có nhân cách tài chính.

Đây không phải là vấn đề triết học, mà là ranh giới hệ thống thực tế.

Bạn để một đại lý AI mua quyền sử dụng một máy chủ, gọi một API, thậm chí tham gia giao dịch trên thị trường thứ cấp, trước tiên nó phải có một phương tiện thanh toán. Và bất kỳ phương tiện thanh toán nào tuân thủ quy định đều gắn liền với một "người" hoặc "doanh nghiệp". Chỉ cần AI không phải là "công cụ phụ thuộc của một ai đó", mà là một thực thể hành động tương đối độc lập, nó sẽ bị "từ chối cửa" trong cấu trúc này.

Blockchain cung cấp các giao thức tài chính có thể truy cập được bởi máy móc

Sự khác biệt lớn nhất giữa hệ thống blockchain và hệ thống tài chính truyền thống là nó không quan tâm bạn là ai. Bạn có thể là một người, một kịch bản, một chương trình, thậm chí là một "đại lý thông minh tự động luôn trực tuyến". Chỉ cần bạn có thể tạo ra một cặp khóa riêng và địa chỉ, bạn có thể nhận tiền, thanh toán, ký hợp đồng thông minh, tham gia vào cơ chế đồng thuận trên chuỗi.

Điều này có nghĩa là, blockchain tự nhiên phù hợp cho "người dùng phi nhân loại" tham gia vào hoạt động kinh tế.

Ví dụ: Một mô hình AI được triển khai trên blockchain, giả sử sử dụng lưu trữ phi tập trung (như Arweave) để lấy dữ liệu, sau đó sử dụng thị trường sức mạnh tính toán phi tập trung (như Akash) để lấy tài nguyên chạy, hoàn thành nhiệm vụ xong thông qua hợp đồng thông minh nhận thưởng (thanh toán bằng stablecoin). Toàn bộ quá trình này không cần nền tảng tập trung để môi giới, không cần xác minh thẻ ngân hàng, cũng không cần bất kỳ "con người" nào can thiệp.

Điều này nghe có vẻ như một cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng trong tương lai, nhưng thực tế đã được hiện thực hóa trong một số dự án. Các dự án như Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET đang khám phá cách mà AI Agent có thể sở hữu "danh tính kinh tế" trên chuỗi, cách cung cấp dịch vụ cho các Agent khác, và cách tự động hoàn thành giao dịch và phối hợp. Hình thức kinh tế "máy đối máy (M2M)" này đã từ khái niệm chuyển sang giai đoạn thử nghiệm thực tế.

AI không còn là một mô hình dựa vào con người để cung cấp thông tin, mà là một thể chế có khả năng thu thập tài nguyên, cung cấp dịch vụ, tạo ra lợi nhuận và tái đầu tư vào bản thân. Nó không cần con người phát hành bảng lương, mà có nguồn thu nhập riêng trên chuỗi.

Tại sao hệ thống tài chính truyền thống không thể phù hợp với tình huống này?

Bởi vì toàn bộ cơ sở hạ tầng của nó được thiết kế dựa trên giả thuyết về "hành vi con người".

Quy trình giao dịch trong hệ thống thanh toán truyền thống là có người khởi xướng, có người phê duyệt và có người giám sát. Quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và phối hợp giám sát giữa các ngân hàng. Logic quản lý rủi ro tập trung vào "ai" đang làm gì, chứ không phải "chương trình này có ổn định hay không". Bạn rất khó tưởng tượng một ví AI có thể mở tài khoản ngân hàng thông qua nhận diện khuôn mặt, và cũng không thể kỳ vọng mô hình AI hoàn thành việc kê khai thuế cho cơ quan giám sát.

Điều này dẫn đến việc mọi giao dịch liên quan đến "người dùng không phải con người" trong hệ thống tài chính truyền thống đều cần "gắn liền" với một người hoặc công ty để thực hiện. Điều này không chỉ kém hiệu quả mà còn có rủi ro trách nhiệm lớn: Khi AI gây ra tổn thất, ai sẽ chịu trách nhiệm? Khi nó có lợi nhuận, thuế sẽ được thu như thế nào? Những câu hỏi này hiện tại vẫn chưa có câu trả lời, nhưng trên chuỗi, ít nhất chúng ta có khả năng về mặt công nghệ.

Stablecoin: "Tiền tệ cứng" trong thế giới AI

Nhiều người nghĩ rằng AI cần "khả năng thanh toán", nhưng thực tế AI cần một loại tiền tệ ổn định hơn. Hãy tưởng tượng, khi một AI Agent gọi một mô hình khác hoặc mua dịch vụ API dữ liệu, nó sẽ muốn trao đổi bằng "đơn vị giá trị ổn định" hơn là tài sản tiền điện tử có độ biến động cao.

Đây chính là ý nghĩa quan trọng của stablecoin. USDT, USDC hoặc stablecoin nhân dân tệ tuân thủ trong tương lai cung cấp một công cụ tài chính vừa có thể tự do lưu thông trên chuỗi, vừa giữ được giá trị ổn định, là "tiền tệ cứng" trong thế giới AI.

Hiện tại một số dự án đang thử nghiệm việc cho phép các dịch vụ giữa AI thanh toán theo thời gian thực bằng stablecoin, từ đó hình thành một hệ thống kinh tế có độ ma sát thấp không cần "phê duyệt của con người". Khi tính thanh khoản của stablecoin trên chuỗi được cải thiện, AI có thể trực tiếp kiếm lợi nhuận từ các nhiệm vụ, sau đó sử dụng những lợi nhuận này để mua các mô-đun dịch vụ mới hoặc tài nguyên vận hành, tạo thành một thể chế kinh tế máy móc tự trị theo đúng nghĩa.

Tiến xa hơn: Hình thức "pháp nhân trên chuỗi" của AI?

Chúng ta thậm chí có thể dự đoán rằng trong tương lai, một số hệ thống AI sẽ không còn phụ thuộc vào một công ty hay tổ chức nghiên cứu nào nữa, mà sẽ tồn tại dưới hình thức DAO (tổ chức tự trị phi tập trung) hoặc giao thức trên chuỗi.

Các AI Agent này sẽ có quỹ riêng, cơ chế quản lý cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần đăng ký hợp pháp, cũng không được lưu giữ tại một quốc gia nào, nhưng có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi kiện, phát hành cập nhật hợp đồng, tạo thành "pháp nhân số" hoặc "pháp nhân AI" theo đúng nghĩa.

Sự hợp tác và đấu tranh giữa chúng sẽ dựa trên hợp đồng thông minh, sử dụng tiền điện tử làm phương tiện và quy tắc chuỗi làm trật tự. Có thể giữa chúng không có tình cảm, nhưng có động lực; không có quyền lợi và nghĩa vụ, nhưng có mã được thực thi.

Trong quá trình này, tiền điện tử không phải là một loại tài sản đầu cơ, mà là giao thức cơ sở của lòng tin giữa các AI.

Rủi ro và thách thức: Chúng ta vẫn còn xa mới chuẩn bị sẵn sàng

Tất nhiên, tất cả những điều này cũng không phải là không có thách thức.

Vấn đề quản lý khóa của ví AI, thiệt hại kinh tế do lạm dụng mô hình, tính khả xác minh của danh tính trên chuỗi, tính hợp pháp của các chủ thể AI xuyên biên giới, ranh giới đạo đức của hành vi thuật toán, đây đều là những thách thức mới mà chúng ta phải đối mặt.

Thực tế hơn là hệ thống pháp luật hiện tại và khung quy định của chúng ta gần như không cung cấp lộ trình cho "những tác nhân không phải con người". AI không thể kiện ai đó, cũng không thể bị kiện; không thể nộp thuế cũng như không thể sở hữu tài sản; khi mất kiểm soát hoặc bị tấn công, ai sẽ chịu trách nhiệm, ai sẽ bị truy cứu? Tất cả những điều này đều cần một khung pháp lý mới, sự đồng thuận xã hội và các phương tiện quản trị công nghệ để ứng phó.

Nhưng ít nhất, chúng ta đã thấy được con đường trong một số dự án tiên phong - nó không dựa vào việc vá lại các hệ thống cũ để phù hợp với AI, mà là thông qua việc xây dựng một "hạ tầng tài chính máy móc" phù hợp hơn để tiếp nhận hành vi của AI.

Hệ thống cơ sở hạ tầng này cần có danh tính trên chuỗi, tài khoản mã hóa, thanh toán bằng stablecoin, hợp tác hợp đồng thông minh và cơ chế tín dụng phi tập trung. Nói cách khác, những gì nó cần không phải là "hệ thống tài chính" theo nghĩa truyền thống của chúng ta, mà là Web3.

Viết ở cuối

Sự phát triển của tiền điện tử ban đầu phục vụ cho "những người không có tài khoản", chẳng hạn như những người bị hệ thống tài chính từ chối, các quốc gia, và các ngành nghề biên giới. Bây giờ, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất cho "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào các hoạt động kinh tế.

Nếu nói rằng tài chính truyền thống là một kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì có lẽ blockchain và tiền điện tử đang xây dựng một "nền tảng tài chính dành cho máy móc".

AI không nhất thiết phải có quyền, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể hoạt động. Và điều này, chính là vấn đề mà blockchain giỏi nhất trong việc giải quyết.