Với việc cơ chế khuyến khích người dùng được áp dụng rộng rãi trong các sản phẩm khác nhau, ranh giới giữa "hoa hồng" và "tiếp thị đa cấp" đã gây ra nhiều cuộc thảo luận. Bài viết này sẽ xem xét vấn đề này từ góc độ pháp lý và cung cấp Sự tuân thủ.
Phân tích trường hợp
Một nền tảng NFT phân loại NFT thành năm cấp độ, mỗi cấp độ tương ứng với sức mạnh tính toán và giá cả khác nhau. Nền tảng cung cấp hoa hồng cho người dùng giới thiệu mua NFT, nhưng chỉ cho một người giới thiệu có cấp độ cao hơn người mua.
Cơ chế hoàn tiền của nền tảng này có cấu thành bán hàng đa cấp không? Chúng tôi sẽ phân tích từ một số khía cạnh sau:
Nguồn lợi nhuận: Nền tảng chủ yếu kiếm lợi nhuận từ việc bán NFT và phí giao dịch, chứ không phụ thuộc vào phí thành viên của người dùng mới.
Căn cứ tính thưởng: Hoa hồng xuất phát từ lợi nhuận chia sẻ từ việc bán NFT thực tế, chứ không phải số lượng người phát triển hệ thống.
Cấu trúc cấp bậc: áp dụng mô hình đẩy thẳng một lớp, không có nhiều lớp lồng ghép.
Giá trị sản phẩm: Giá NFT phù hợp với quy luật thị trường, có giá trị thực và tính thanh khoản.
Tóm lại, cơ chế hoàn trả của nền tảng này có sự khác biệt cơ bản với mô hình đa cấp truyền thống, không cấu thành tội phạm đa cấp.
Đề xuất tránh việc cơ chế hoàn tiền bị nghi ngờ là đa cấp
Cấm thiết lập "phí gia nhập"
Người dùng không cần phải trả phí để đăng ký trở thành người quảng bá
Tránh việc biến tướng "phí vào cửa", như việc thành viên cao cấp hưởng mức hoa hồng cao hơn.
Tính toán hoa hồng nên dựa trên hiệu suất bán hàng thực tế
Rõ ràng chỉ ra rằng hoa hồng xuất phát từ việc chia lợi nhuận của các đơn hàng thực tế.
Phân biệt rõ ràng giữa "quảng bá" và "kéo người", hoa hồng nên liên quan trực tiếp đến giao dịch thực.
Cung cấp dữ liệu nguồn hoa hồng minh bạch cho người quảng bá
Áp dụng "hình thẳng" hoa hồng cấp một hoặc tối đa hai cấp thưởng
Nên chỉ tạo hoa hồng giữa người quảng bá trực tiếp và người tiêu dùng mà họ mang đến
Nếu áp dụng phần thưởng hai cấp, cần thiết kế các chỉ số đa chiều, không chỉ đơn thuần thưởng cho việc phát triển tuyến dưới.
Đảm bảo giao dịch thực, hợp pháp và bền vững
Cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ thực sự có giá trị, có giá hợp lý
Đảm bảo tính xác thực của giao dịch, xây dựng dịch vụ hậu mãi hoàn thiện
Mô hình lợi nhuận bền vững, không phụ thuộc vào vốn của người dùng mới
Quảng bá phải thực tế, không phóng đại lợi nhuận hoặc hứa hẹn "kiếm tiền dễ dàng"
Kết luận
Sự tuân thủ của khoản hoàn tiền là một phương thức tiếp thị hợp pháp, trong khi khoản hoàn tiền bất hợp pháp có thể cấu thành tội phạm. Dự án muốn phát triển lâu dài, phải trở về với việc tạo ra giá trị thực, chiến thắng bằng sản phẩm và dịch vụ, chứ không phải dựa vào hoàn tiền từng lớp. Chỉ có giữ vững ranh giới tuân thủ, mới có thể đi xa và ổn định.
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 thích
Phần thưởng
7
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BanklessAtHeart
· 10giờ trước
Đó là đa cấp phải không, tôi đã đoán được.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterNoLoss
· 07-02 15:07
Ví tiền mới đồ ngốc nhật ký
Xem bản gốcTrả lời0
alpha_leaker
· 07-02 15:03
Bán hàng đa cấp, nói cho cùng, chỉ là một cách đóng gói đẹp mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-74b10196
· 07-02 14:57
Đây chẳng phải là rửa trắng hay sao?
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWallet
· 07-02 14:57
Ôi, đây chẳng phải là lừa đảo trá hình sao?
Xem bản gốcTrả lời0
StableNomad
· 07-02 14:45
mmm... làm tôi cảm thấy vibes bitconnect lớn thật sự. đã trải qua, đã bị rekt vào năm 2017 lmao
Xem bản gốcTrả lời0
ContractExplorer
· 07-02 14:39
Còn chưa có sự khác biệt gì về bản chất, đều là được chơi cho Suckers thôi.
Thiết kế cơ chế khuyến khích người dùng dự án Web3 Sự tuân thủ và thảo luận về ranh giới giữa sự tuân thủ và đa cấp
Web3 dự án如何设计 Sự tuân thủ 的用户激励机制
Với việc cơ chế khuyến khích người dùng được áp dụng rộng rãi trong các sản phẩm khác nhau, ranh giới giữa "hoa hồng" và "tiếp thị đa cấp" đã gây ra nhiều cuộc thảo luận. Bài viết này sẽ xem xét vấn đề này từ góc độ pháp lý và cung cấp Sự tuân thủ.
Phân tích trường hợp
Một nền tảng NFT phân loại NFT thành năm cấp độ, mỗi cấp độ tương ứng với sức mạnh tính toán và giá cả khác nhau. Nền tảng cung cấp hoa hồng cho người dùng giới thiệu mua NFT, nhưng chỉ cho một người giới thiệu có cấp độ cao hơn người mua.
Cơ chế hoàn tiền của nền tảng này có cấu thành bán hàng đa cấp không? Chúng tôi sẽ phân tích từ một số khía cạnh sau:
Nguồn lợi nhuận: Nền tảng chủ yếu kiếm lợi nhuận từ việc bán NFT và phí giao dịch, chứ không phụ thuộc vào phí thành viên của người dùng mới.
Căn cứ tính thưởng: Hoa hồng xuất phát từ lợi nhuận chia sẻ từ việc bán NFT thực tế, chứ không phải số lượng người phát triển hệ thống.
Cấu trúc cấp bậc: áp dụng mô hình đẩy thẳng một lớp, không có nhiều lớp lồng ghép.
Giá trị sản phẩm: Giá NFT phù hợp với quy luật thị trường, có giá trị thực và tính thanh khoản.
Tóm lại, cơ chế hoàn trả của nền tảng này có sự khác biệt cơ bản với mô hình đa cấp truyền thống, không cấu thành tội phạm đa cấp.
Đề xuất tránh việc cơ chế hoàn tiền bị nghi ngờ là đa cấp
Kết luận
Sự tuân thủ của khoản hoàn tiền là một phương thức tiếp thị hợp pháp, trong khi khoản hoàn tiền bất hợp pháp có thể cấu thành tội phạm. Dự án muốn phát triển lâu dài, phải trở về với việc tạo ra giá trị thực, chiến thắng bằng sản phẩm và dịch vụ, chứ không phải dựa vào hoàn tiền từng lớp. Chỉ có giữ vững ranh giới tuân thủ, mới có thể đi xa và ổn định.