Thảo luận về vấn đề đánh giá giá cả trong xử lý tư pháp tiền ảo
Một, Giới thiệu
Với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ blockchain và tiền ảo, phạm vi ứng dụng của nó ngày càng mở rộng. Tuy nhiên, tính ẩn danh, khả năng dễ dàng chuyển đổi và đặc tính phi tập trung của tiền ảo cũng khiến nó trở thành công cụ cho một số hoạt động vi phạm pháp luật. Trong những năm gần đây, số lượng vụ án hình sự liên quan đến tiền ảo ở nước ta ngày càng tăng, kéo theo đó là vấn đề làm thế nào để xử lý những tiền ảo liên quan đến các vụ án này.
Trong thực tiễn tư pháp, việc xử lý tiền ảo liên quan đến vụ án có cần thiết phải thực hiện đánh giá giá trị hay không trở thành điểm tranh cãi. Một mặt, việc đánh giá giá trị giúp xác định giá trị của tiền ảo liên quan, thuận tiện cho việc xử lý sau này; mặt khác, do sự biến động mạnh của thị trường và thiếu tiêu chuẩn thống nhất, việc đánh giá giá trị tiền ảo có thể gây ra tranh cãi, thậm chí chạm đến ranh giới quản lý. Bài viết này sẽ thảo luận về tính cần thiết của việc đánh giá giá trị trong xử lý tư pháp tiền ảo, phân tích tình hình và thách thức của nó.
Hai, Định nghĩa và vai trò của đánh giá giá cả
Đánh giá giá cả thường chỉ quá trình mà các cơ quan tư pháp ủy thác cho các tổ chức bên thứ ba chuyên nghiệp thực hiện việc xác định giá trị, phân biệt thuộc tính hoặc phân tích kỹ thuật của tài sản liên quan đến vụ án. Mục đích là để cung cấp cơ sở khoa học khách quan cho việc điều tra, truy tố và xét xử của vụ án, đảm bảo việc xử lý tài sản liên quan đến vụ án là hợp pháp và công bằng. Trong các vụ án hình sự, đánh giá tư pháp thường liên quan đến việc ước tính giá trị tài sản, xác định kỹ thuật chứng cứ vật chất.
Vai trò cốt lõi của đánh giá tư pháp là đảm bảo tính công bằng của quy trình tư pháp và độ tin cậy của chứng cứ. Thông qua đánh giá của các tổ chức chuyên nghiệp, các cơ quan tư pháp có thể nhận được báo cáo đánh giá có thẩm quyền, giảm bớt tính tùy ý của phán đoán chủ quan. Hơn nữa, đánh giá tư pháp còn cung cấp cơ sở định lượng cho việc xử lý tài sản liên quan, giúp đạt được sự minh bạch và quy chuẩn hóa trong việc xử lý tài sản. Tuy nhiên, trong lĩnh vực xử lý tư pháp tiền ảo mới nổi này, tính khả thi của đánh giá tư pháp đang phải đối mặt với những thách thức mới.
Ba, sự cần thiết phải xử lý tư pháp và đánh giá giá cả của tiền ảo
（一）Tiền ảo司法处置的现状
Tại nước ta, việc xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo thường do cơ quan công an chủ trì, bao gồm niêm phong, tạm giữ, xử lý và chuyển đổi thành tiền mặt. Tuy nhiên, do tính đặc thù của tiền ảo, quá trình xử lý gặp phải nhiều khó khăn. Đầu tiên, tiền ảo được lưu trữ trên mạng blockchain, việc niêm phong và tạm giữ cần có sự hỗ trợ kỹ thuật; thứ hai, giá tiền ảo biến động mạnh, việc lựa chọn thời điểm xử lý ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả xử lý; cuối cùng, thiếu quy định xử lý thống nhất, dẫn đến sự khác biệt trong thực tiễn ở các địa phương.
Trong thực tiễn tư pháp, phần lớn các vụ án hình sự liên quan đến coin sẽ tiến hành đánh giá giá trị của tiền ảo liên quan để xác định giá trị của nó. Ví dụ, các cơ quan tư pháp ủy thác cho các tổ chức bên thứ ba tham khảo tình hình thị trường để định giá các đồng Bitcoin, Ethereum liên quan. Tuy nhiên, phương pháp này trong thực tế đang gây tranh cãi: một mặt, việc đánh giá giá có thể cung cấp căn cứ giá trị cho việc xử lý; mặt khác, quá trình đánh giá có thể gặp phải sự hoài nghi do biến động thị trường, năng lực của các tổ chức đánh giá và các vấn đề khác.
（二）Phân tích tính cần thiết của việc đánh giá giá cả
Từ lý thuyết, việc đánh giá giá trị của tiền ảo trong xử lý tư pháp có một ý nghĩa nhất định. Đầu tiên, việc đánh giá có thể làm rõ giá trị của tiền ảo liên quan đến vụ án, cung cấp cơ sở cho việc thu hồi tài sản và bù đắp thiệt hại; thứ hai, kết quả đánh giá có thể được dùng làm tham khảo cho việc thi hành án tài sản, đảm bảo hình phạt tương ứng với tài sản phạm tội, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan; cuối cùng, đánh giá tư pháp giúp nâng cao tính minh bạch trong xử lý, tránh tình trạng xử lý tùy tiện gây ra bất công trong tư pháp.
Tuy nhiên, trong khuôn khổ quy định hiện hành của nước ta, tính cần thiết của việc đánh giá giá trị tiền ảo lại cần được xem xét. Vào ngày 15 tháng 9 năm 2021, nhiều cơ quan đã phối hợp phát hành thông báo rõ ràng chỉ ra rằng tiền ảo không có vị trí pháp lý tương đương với tiền pháp định, các hoạt động giao dịch liên quan thuộc về hoạt động tài chính bất hợp pháp, cấm bất kỳ tổ chức nội địa nào cung cấp dịch vụ định giá cho giao dịch tiền ảo. Do đó, việc cung cấp dịch vụ định giá cho tiền ảo có thể bị coi là hỗ trợ gián tiếp cho giao dịch tiền ảo, tiềm ẩn rủi ro vi phạm các quy định quản lý.
Ngoài ra, việc đánh giá giá trị của tiền ảo trong thực tiễn gặp phải những khó khăn về mặt vận hành. Đầu tiên, giá cả trên thị trường tiền ảo biến động mạnh, kết quả đánh giá có thể nhanh chóng trở nên không còn hiệu lực; thứ hai, trình độ của các tổ chức đánh giá và tính khoa học của các phương pháp đánh giá khó có thể đồng nhất, dẫn đến kết quả đánh giá thiếu tính công tín; cuối cùng, trong các vụ biện hộ hình sự liên quan đến tiền, ngay cả khi báo cáo đánh giá được bên bị cáo chấp nhận, nhưng báo cáo đánh giá này khó có thể được bên bào chữa chấp nhận như các báo cáo đánh giá tư pháp truyền thống, thậm chí còn có thể dẫn đến việc bên bào chữa khiếu nại, tố cáo các tổ chức giám định.
Thông qua phân tích trên, có thể cho rằng việc đánh giá giá của tiền ảo trong xử lý tư pháp có thể được thực hiện, nhưng không phải là cần thiết.
Bốn, Kết luận
Mặc dù việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo là một vấn đề thực tiễn rất nhỏ, nhưng hiện nay đang nhận được sự quan tâm rộng rãi từ cả lý thuyết và thực tiễn. Trong những năm gần đây, các diễn đàn và hội thảo học thuật về việc xử lý tiền ảo liên tục được tổ chức, các học giả đã tiến hành thảo luận sâu sắc về quy trình xử lý, chính sách quản lý và hỗ trợ kỹ thuật. Tuy nhiên, chỉ cần các chính sách quản lý đại diện bởi thông báo trên không được sửa đổi hoặc điều chỉnh, thì việc định giá trong các hoạt động xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo vẫn luôn khó tránh khỏi tình trạng "gãi ngứa bên ngoài giày". Đặc điểm đặc biệt của tiền ảo quyết định rằng nó không thể hoàn toàn áp dụng mô hình xử lý tài sản liên quan đến các vụ án hình sự truyền thống.
Trong tương lai, để thúc đẩy việc tiêu chuẩn hóa hoàn toàn việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo, cần nỗ lực trong các lĩnh vực sau: Thứ nhất, hoàn thiện các quy định pháp luật và chính sách quản lý liên quan, làm rõ quy trình và tiêu chuẩn xử lý tư pháp đối với tiền ảo; Thứ hai, tăng cường hỗ trợ kỹ thuật, nâng cao năng lực của cơ quan tư pháp trong việc tịch thu và xử lý tiền ảo; Thứ ba, khám phá các mô hình xử lý phù hợp với quốc tế, học hỏi kinh nghiệm từ các quốc gia khác. Trước khi chính sách quản lý chưa được nới lỏng, việc đánh giá giá trị của tiền ảo tuy có giá trị lý thuyết nhưng cần thực hiện một cách thận trọng trong thực tiễn nhằm tránh vi phạm ranh giới quản lý. Chỉ khi có sự thúc đẩy chung từ chính sách, công nghệ và thực tiễn, việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo mới có thể dần dần trở nên trưởng thành.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 thích
Phần thưởng
13
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
RetiredMiner
· 20giờ trước
Chúng tôi đề nghị trước tiên hãy quản lý tốt cái đĩa đừng để cả ngày bị giảm.
Xem bản gốcTrả lời0
FlyingLeek
· 20giờ trước
Ôi, Giao dịch tiền điện tử chỉ là một cái hố.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiOldTrickster
· 20giờ trước
Tsk tsk, hổ đã gầy đến vậy mà còn muốn Phiếu giảm giá.
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlertBot
· 20giờ trước
Lại đến để rửa lý thuyết định giá gì nữa vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalDetective
· 20giờ trước
Đánh giá cái gì chứ, toàn là đồ ngốc mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
OffchainOracle
· 20giờ trước
Làm nhiều quy định như vậy để làm gì, coin tự do không phải là xong rồi sao?
Xem bản gốcTrả lời0
StableNomad
· 20giờ trước
meh... chỉ là một ngày khác xem các nhà quản lý cố gắng "sửa" định giá crypto
Tiền ảo tư pháp xử lý: sự cần thiết và thách thức của việc đánh giá giá cả
Thảo luận về vấn đề đánh giá giá cả trong xử lý tư pháp tiền ảo
Một, Giới thiệu
Với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ blockchain và tiền ảo, phạm vi ứng dụng của nó ngày càng mở rộng. Tuy nhiên, tính ẩn danh, khả năng dễ dàng chuyển đổi và đặc tính phi tập trung của tiền ảo cũng khiến nó trở thành công cụ cho một số hoạt động vi phạm pháp luật. Trong những năm gần đây, số lượng vụ án hình sự liên quan đến tiền ảo ở nước ta ngày càng tăng, kéo theo đó là vấn đề làm thế nào để xử lý những tiền ảo liên quan đến các vụ án này.
Trong thực tiễn tư pháp, việc xử lý tiền ảo liên quan đến vụ án có cần thiết phải thực hiện đánh giá giá trị hay không trở thành điểm tranh cãi. Một mặt, việc đánh giá giá trị giúp xác định giá trị của tiền ảo liên quan, thuận tiện cho việc xử lý sau này; mặt khác, do sự biến động mạnh của thị trường và thiếu tiêu chuẩn thống nhất, việc đánh giá giá trị tiền ảo có thể gây ra tranh cãi, thậm chí chạm đến ranh giới quản lý. Bài viết này sẽ thảo luận về tính cần thiết của việc đánh giá giá trị trong xử lý tư pháp tiền ảo, phân tích tình hình và thách thức của nó.
Hai, Định nghĩa và vai trò của đánh giá giá cả
Đánh giá giá cả thường chỉ quá trình mà các cơ quan tư pháp ủy thác cho các tổ chức bên thứ ba chuyên nghiệp thực hiện việc xác định giá trị, phân biệt thuộc tính hoặc phân tích kỹ thuật của tài sản liên quan đến vụ án. Mục đích là để cung cấp cơ sở khoa học khách quan cho việc điều tra, truy tố và xét xử của vụ án, đảm bảo việc xử lý tài sản liên quan đến vụ án là hợp pháp và công bằng. Trong các vụ án hình sự, đánh giá tư pháp thường liên quan đến việc ước tính giá trị tài sản, xác định kỹ thuật chứng cứ vật chất.
Vai trò cốt lõi của đánh giá tư pháp là đảm bảo tính công bằng của quy trình tư pháp và độ tin cậy của chứng cứ. Thông qua đánh giá của các tổ chức chuyên nghiệp, các cơ quan tư pháp có thể nhận được báo cáo đánh giá có thẩm quyền, giảm bớt tính tùy ý của phán đoán chủ quan. Hơn nữa, đánh giá tư pháp còn cung cấp cơ sở định lượng cho việc xử lý tài sản liên quan, giúp đạt được sự minh bạch và quy chuẩn hóa trong việc xử lý tài sản. Tuy nhiên, trong lĩnh vực xử lý tư pháp tiền ảo mới nổi này, tính khả thi của đánh giá tư pháp đang phải đối mặt với những thách thức mới.
Ba, sự cần thiết phải xử lý tư pháp và đánh giá giá cả của tiền ảo
（一）Tiền ảo司法处置的现状
Tại nước ta, việc xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo thường do cơ quan công an chủ trì, bao gồm niêm phong, tạm giữ, xử lý và chuyển đổi thành tiền mặt. Tuy nhiên, do tính đặc thù của tiền ảo, quá trình xử lý gặp phải nhiều khó khăn. Đầu tiên, tiền ảo được lưu trữ trên mạng blockchain, việc niêm phong và tạm giữ cần có sự hỗ trợ kỹ thuật; thứ hai, giá tiền ảo biến động mạnh, việc lựa chọn thời điểm xử lý ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả xử lý; cuối cùng, thiếu quy định xử lý thống nhất, dẫn đến sự khác biệt trong thực tiễn ở các địa phương.
Trong thực tiễn tư pháp, phần lớn các vụ án hình sự liên quan đến coin sẽ tiến hành đánh giá giá trị của tiền ảo liên quan để xác định giá trị của nó. Ví dụ, các cơ quan tư pháp ủy thác cho các tổ chức bên thứ ba tham khảo tình hình thị trường để định giá các đồng Bitcoin, Ethereum liên quan. Tuy nhiên, phương pháp này trong thực tế đang gây tranh cãi: một mặt, việc đánh giá giá có thể cung cấp căn cứ giá trị cho việc xử lý; mặt khác, quá trình đánh giá có thể gặp phải sự hoài nghi do biến động thị trường, năng lực của các tổ chức đánh giá và các vấn đề khác.
（二）Phân tích tính cần thiết của việc đánh giá giá cả
Từ lý thuyết, việc đánh giá giá trị của tiền ảo trong xử lý tư pháp có một ý nghĩa nhất định. Đầu tiên, việc đánh giá có thể làm rõ giá trị của tiền ảo liên quan đến vụ án, cung cấp cơ sở cho việc thu hồi tài sản và bù đắp thiệt hại; thứ hai, kết quả đánh giá có thể được dùng làm tham khảo cho việc thi hành án tài sản, đảm bảo hình phạt tương ứng với tài sản phạm tội, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan; cuối cùng, đánh giá tư pháp giúp nâng cao tính minh bạch trong xử lý, tránh tình trạng xử lý tùy tiện gây ra bất công trong tư pháp.
Tuy nhiên, trong khuôn khổ quy định hiện hành của nước ta, tính cần thiết của việc đánh giá giá trị tiền ảo lại cần được xem xét. Vào ngày 15 tháng 9 năm 2021, nhiều cơ quan đã phối hợp phát hành thông báo rõ ràng chỉ ra rằng tiền ảo không có vị trí pháp lý tương đương với tiền pháp định, các hoạt động giao dịch liên quan thuộc về hoạt động tài chính bất hợp pháp, cấm bất kỳ tổ chức nội địa nào cung cấp dịch vụ định giá cho giao dịch tiền ảo. Do đó, việc cung cấp dịch vụ định giá cho tiền ảo có thể bị coi là hỗ trợ gián tiếp cho giao dịch tiền ảo, tiềm ẩn rủi ro vi phạm các quy định quản lý.
Ngoài ra, việc đánh giá giá trị của tiền ảo trong thực tiễn gặp phải những khó khăn về mặt vận hành. Đầu tiên, giá cả trên thị trường tiền ảo biến động mạnh, kết quả đánh giá có thể nhanh chóng trở nên không còn hiệu lực; thứ hai, trình độ của các tổ chức đánh giá và tính khoa học của các phương pháp đánh giá khó có thể đồng nhất, dẫn đến kết quả đánh giá thiếu tính công tín; cuối cùng, trong các vụ biện hộ hình sự liên quan đến tiền, ngay cả khi báo cáo đánh giá được bên bị cáo chấp nhận, nhưng báo cáo đánh giá này khó có thể được bên bào chữa chấp nhận như các báo cáo đánh giá tư pháp truyền thống, thậm chí còn có thể dẫn đến việc bên bào chữa khiếu nại, tố cáo các tổ chức giám định.
Thông qua phân tích trên, có thể cho rằng việc đánh giá giá của tiền ảo trong xử lý tư pháp có thể được thực hiện, nhưng không phải là cần thiết.
Bốn, Kết luận
Mặc dù việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo là một vấn đề thực tiễn rất nhỏ, nhưng hiện nay đang nhận được sự quan tâm rộng rãi từ cả lý thuyết và thực tiễn. Trong những năm gần đây, các diễn đàn và hội thảo học thuật về việc xử lý tiền ảo liên tục được tổ chức, các học giả đã tiến hành thảo luận sâu sắc về quy trình xử lý, chính sách quản lý và hỗ trợ kỹ thuật. Tuy nhiên, chỉ cần các chính sách quản lý đại diện bởi thông báo trên không được sửa đổi hoặc điều chỉnh, thì việc định giá trong các hoạt động xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo vẫn luôn khó tránh khỏi tình trạng "gãi ngứa bên ngoài giày". Đặc điểm đặc biệt của tiền ảo quyết định rằng nó không thể hoàn toàn áp dụng mô hình xử lý tài sản liên quan đến các vụ án hình sự truyền thống.
Trong tương lai, để thúc đẩy việc tiêu chuẩn hóa hoàn toàn việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo, cần nỗ lực trong các lĩnh vực sau: Thứ nhất, hoàn thiện các quy định pháp luật và chính sách quản lý liên quan, làm rõ quy trình và tiêu chuẩn xử lý tư pháp đối với tiền ảo; Thứ hai, tăng cường hỗ trợ kỹ thuật, nâng cao năng lực của cơ quan tư pháp trong việc tịch thu và xử lý tiền ảo; Thứ ba, khám phá các mô hình xử lý phù hợp với quốc tế, học hỏi kinh nghiệm từ các quốc gia khác. Trước khi chính sách quản lý chưa được nới lỏng, việc đánh giá giá trị của tiền ảo tuy có giá trị lý thuyết nhưng cần thực hiện một cách thận trọng trong thực tiễn nhằm tránh vi phạm ranh giới quản lý. Chỉ khi có sự thúc đẩy chung từ chính sách, công nghệ và thực tiễn, việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo mới có thể dần dần trở nên trưởng thành.