Giao thức Across gây tranh cãi: Quản lý quỹ DAO và tính minh bạch trong quản trị bị nghi ngờ
Gần đây, giao thức cầu nối đa chuỗi Across đã rơi vào một cuộc tranh cãi về quản trị DAO và quản lý quỹ. Một người trong ngành đã công khai cáo buộc đội ngũ Across có hành vi thao túng bỏ phiếu và chuyển nhượng khoảng 23 triệu USD, gây ra một cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử.
Across là một giao thức cầu nối chuỗi chéo nhằm thực hiện việc chuyển giao tài sản liền mạch giữa các blockchain khác nhau. Dự án này đã nhận được sự ưa chuộng từ nhiều tổ chức đầu tư nổi tiếng, bao gồm Paradigm, Bain Capital Crypto, và nhiều tổ chức khác. Các thành viên trong đội ngũ sáng lập từng làm việc tại giao thức tài sản tổng hợp UMA.
Tuy nhiên, cáo buộc này đã tiết lộ những vấn đề có thể tồn tại trong quản trị DAO. Được cho là, nhóm Across đã sử dụng số lượng lớn mã thông báo quản trị mà họ nắm giữ, thông qua nhiều ví liên kết để tập trung bỏ phiếu, dẫn dắt kết quả của các đề xuất DAO. Cách làm này bị chỉ trích là đi ngược lại với mục đích phi tập trung của DAO.
Cáo buộc cũng đề cập rằng, đội ngũ đã chuyển khoản khổng lồ từ quỹ DAO sang các tài khoản không có sự giám sát của cộng đồng thông qua việc thao túng các đề xuất đã được thông qua. Hướng đi và mục đích của số tiền này thiếu sự minh bạch, không có hồ sơ kiểm toán công khai hoặc mô tả chi tiết.
Cụ thể, vào tháng 10 năm 2023, một đề xuất chuyển 100 triệu đồng ACX (khoảng 15 triệu USD) từ DAO đến công ty tư nhân của người sáng lập đã gây ra nghi ngờ. Phân tích trên chuỗi cho thấy, đề xuất này thực sự được các thành viên trong nhóm dự án thúc đẩy bí mật, họ đã sử dụng nhiều ví để bỏ phiếu ủng hộ một cách ồ ạt.
Chưa đầy một năm sau, đội ngũ lại đưa ra một yêu cầu "tài trợ hồi tố" với số lượng 50 triệu ACX (tương đương khoảng 7,5 triệu USD). Tương tự, lần bỏ phiếu này cũng bị cáo buộc có nghi ngờ về việc thao túng.
Sự kiện này đã gây ra những suy nghĩ sâu sắc trong cộng đồng về cơ chế quản trị DAO. Mặc dù DAO nhằm mục đích thực hiện quyết định phi tập trung, nhưng trong thực tế thường gặp phải các vấn đề như tập trung quyền lực, thiếu minh bạch trong việc bỏ phiếu, và nguy cơ an toàn tài chính. Ví dụ, tình trạng một số "cá voi" kiểm soát kết quả bỏ phiếu, quy trình bỏ phiếu thiếu khả năng xác minh trên chuỗi, và quỹ quốc khố trở thành mục tiêu tấn công thường xuyên xảy ra.
Đối mặt với những thách thức này, các chuyên gia trong ngành kêu gọi cải thiện quản trị DAO từ ba khía cạnh: công nghệ, cơ chế và văn hóa. Các đề xuất bao gồm việc áp dụng công nghệ chứng minh không biết để bảo vệ quyền riêng tư trong bỏ phiếu, tối ưu hóa phân phối token và thiết kế trọng số bỏ phiếu, cũng như đưa vào các biện pháp kiểm toán độc lập.
Tranh cãi lần này chắc chắn là một lời cảnh báo đối với hệ sinh thái quản trị blockchain. DAO như một phương tiện lý tưởng phi tập trung, mang theo kỳ vọng của cộng đồng về sự công bằng và minh bạch. Tuy nhiên, để đạt được mục tiêu này, vẫn cần nỗ lực chung từ các bên trong ngành, không ngừng hoàn thiện cơ chế quản trị, nâng cao tính minh bạch và trách nhiệm giải trình.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Giao thức Across gặp tranh cãi: Quản trị DAO và quản lý quỹ 23 triệu đô la bị nghi ngờ
Giao thức Across gây tranh cãi: Quản lý quỹ DAO và tính minh bạch trong quản trị bị nghi ngờ
Gần đây, giao thức cầu nối đa chuỗi Across đã rơi vào một cuộc tranh cãi về quản trị DAO và quản lý quỹ. Một người trong ngành đã công khai cáo buộc đội ngũ Across có hành vi thao túng bỏ phiếu và chuyển nhượng khoảng 23 triệu USD, gây ra một cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử.
Across là một giao thức cầu nối chuỗi chéo nhằm thực hiện việc chuyển giao tài sản liền mạch giữa các blockchain khác nhau. Dự án này đã nhận được sự ưa chuộng từ nhiều tổ chức đầu tư nổi tiếng, bao gồm Paradigm, Bain Capital Crypto, và nhiều tổ chức khác. Các thành viên trong đội ngũ sáng lập từng làm việc tại giao thức tài sản tổng hợp UMA.
Tuy nhiên, cáo buộc này đã tiết lộ những vấn đề có thể tồn tại trong quản trị DAO. Được cho là, nhóm Across đã sử dụng số lượng lớn mã thông báo quản trị mà họ nắm giữ, thông qua nhiều ví liên kết để tập trung bỏ phiếu, dẫn dắt kết quả của các đề xuất DAO. Cách làm này bị chỉ trích là đi ngược lại với mục đích phi tập trung của DAO.
Cáo buộc cũng đề cập rằng, đội ngũ đã chuyển khoản khổng lồ từ quỹ DAO sang các tài khoản không có sự giám sát của cộng đồng thông qua việc thao túng các đề xuất đã được thông qua. Hướng đi và mục đích của số tiền này thiếu sự minh bạch, không có hồ sơ kiểm toán công khai hoặc mô tả chi tiết.
Cụ thể, vào tháng 10 năm 2023, một đề xuất chuyển 100 triệu đồng ACX (khoảng 15 triệu USD) từ DAO đến công ty tư nhân của người sáng lập đã gây ra nghi ngờ. Phân tích trên chuỗi cho thấy, đề xuất này thực sự được các thành viên trong nhóm dự án thúc đẩy bí mật, họ đã sử dụng nhiều ví để bỏ phiếu ủng hộ một cách ồ ạt.
Chưa đầy một năm sau, đội ngũ lại đưa ra một yêu cầu "tài trợ hồi tố" với số lượng 50 triệu ACX (tương đương khoảng 7,5 triệu USD). Tương tự, lần bỏ phiếu này cũng bị cáo buộc có nghi ngờ về việc thao túng.
Sự kiện này đã gây ra những suy nghĩ sâu sắc trong cộng đồng về cơ chế quản trị DAO. Mặc dù DAO nhằm mục đích thực hiện quyết định phi tập trung, nhưng trong thực tế thường gặp phải các vấn đề như tập trung quyền lực, thiếu minh bạch trong việc bỏ phiếu, và nguy cơ an toàn tài chính. Ví dụ, tình trạng một số "cá voi" kiểm soát kết quả bỏ phiếu, quy trình bỏ phiếu thiếu khả năng xác minh trên chuỗi, và quỹ quốc khố trở thành mục tiêu tấn công thường xuyên xảy ra.
Đối mặt với những thách thức này, các chuyên gia trong ngành kêu gọi cải thiện quản trị DAO từ ba khía cạnh: công nghệ, cơ chế và văn hóa. Các đề xuất bao gồm việc áp dụng công nghệ chứng minh không biết để bảo vệ quyền riêng tư trong bỏ phiếu, tối ưu hóa phân phối token và thiết kế trọng số bỏ phiếu, cũng như đưa vào các biện pháp kiểm toán độc lập.
Tranh cãi lần này chắc chắn là một lời cảnh báo đối với hệ sinh thái quản trị blockchain. DAO như một phương tiện lý tưởng phi tập trung, mang theo kỳ vọng của cộng đồng về sự công bằng và minh bạch. Tuy nhiên, để đạt được mục tiêu này, vẫn cần nỗ lực chung từ các bên trong ngành, không ngừng hoàn thiện cơ chế quản trị, nâng cao tính minh bạch và trách nhiệm giải trình.