Gần đây, giao thức cầu nối đa chuỗi Across đã rơi vào tranh cãi về quản trị, gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong ngành về cơ chế DAO. Một nhân sĩ trong ngành đã công khai buộc tội đội ngũ Across có hành vi thao túng bỏ phiếu và đã biển thủ tới 23 triệu đô la. Sự kiện này không chỉ thu hút sự chú ý của cộng đồng mà còn một lần nữa làm nổi bật những vấn đề tiềm ẩn về tính minh bạch và an toàn trong cơ chế quản trị DAO.
Across là một giao thức tập trung vào việc thực hiện chuyển giao tài sản xuyên chuỗi một cách liền mạch. Dự án đã nhận được hỗ trợ từ nhiều vòng gọi vốn, với các nhà đầu tư bao gồm các tổ chức và cá nhân nổi tiếng. Đội ngũ sáng lập của nó có bối cảnh xuất sắc và có mối quan hệ chặt chẽ với giao thức tài sản tổng hợp UMA.
Tuy nhiên, gần đây có người đưa ra những chỉ trích nghiêm khắc đối với mô hình quản trị của Across. Nội dung cáo buộc chủ yếu tập trung vào các điểm sau:
Kiểm soát bỏ phiếu: Theo thông tin, đội ngũ Across đã sử dụng lượng lớn token quản trị mà họ nắm giữ, thông qua nhiều ví liên quan để tập trung bỏ phiếu, ảnh hưởng đến kết quả đề xuất của DAO.
Chuyển tiền: Bên cáo buộc cho biết, đội ngũ đã lợi dụng các đề xuất được kiểm soát để chuyển 23 triệu đô la DAO vào tài khoản không được sự giám sát của cộng đồng, và không cung cấp giải thích rõ ràng về mục đích sử dụng.
Thiếu minh bạch: Các nhà phê bình cho rằng đội ngũ Across thiếu thông tin đầy đủ trong quá trình quản trị, khiến cộng đồng khó xác thực tính hợp pháp của các quyết định.
Cụ thể, bên buộc tội đã mô tả chi tiết hai đề xuất chuyển tiền đáng ngờ. Lần đầu tiên xảy ra vào tháng 10 năm 2023, liên quan đến 100 triệu mã thông báo ACX; lần thứ hai thì chưa đầy một năm sau, yêu cầu thêm 50 triệu mã thông báo ACX cho "quỹ hồi tố". Được cho là, các đề xuất này đều được các thành viên trong nhóm bỏ phiếu ủng hộ một cách ồ ạt thông qua nhiều ví.
Sự kiện này đã gây ra lo ngại trong cộng đồng về tình hình quản trị DAO. Mặc dù DAO nhằm mục đích đạt được quyết định phi tập trung, nhưng trong thực tế thường phải đối mặt với nhiều thách thức:
Tập trung quyền lực: Phân bổ token không đồng đều có thể dẫn đến việc một số ít người nắm giữ kiểm soát kết quả bỏ phiếu.
Thiếu tính minh bạch: Nhiều quá trình bỏ phiếu của DAO khó có thể được theo dõi và xác thực hoàn toàn.
Rủi ro tài chính: Kho bạc DAO thường nắm giữ một lượng lớn tài sản, dễ trở thành mục tiêu tấn công.
Mơ hồ về pháp lý: Địa vị pháp lý của DAO không rõ ràng, có thể mang lại trách nhiệm không mong muốn cho các thành viên.
Đối mặt với những vấn đề này, các chuyên gia trong ngành kêu gọi cải thiện quản trị DAO từ nhiều cấp độ về công nghệ, cơ chế và văn hóa. Các biện pháp đề xuất bao gồm áp dụng hợp đồng thông minh và giao thức bỏ phiếu an toàn hơn, tối ưu hóa phân phối token và thiết kế trọng số bỏ phiếu, tăng cường kiểm toán độc lập, v.v.
Sự kiện Across một lần nữa làm nổi bật những thách thức mà quản trị blockchain đang phải đối mặt. Là một phương tiện thực hiện ý tưởng phi tập trung, DAO mang trong mình kỳ vọng của cộng đồng về sự công bằng và minh bạch. Tuy nhiên, để thực sự đạt được mục tiêu này, vẫn cần sự nỗ lực chung của tất cả các bên trong ngành, không ngừng hoàn thiện cơ chế quản trị.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
5 thích
Phần thưởng
5
1
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SelfCustodyBro
· 07-05 19:05
Đội ngũ thật mạnh mẽ, tiếp tục nằm phẳng và ăn bánh mỏng.
Việc chuyển giao 23 triệu USD qua giao thức Across đã gây ra khủng hoảng quản trị DAO
Across giao thức治理争议引发 DAO机制质疑
Gần đây, giao thức cầu nối đa chuỗi Across đã rơi vào tranh cãi về quản trị, gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong ngành về cơ chế DAO. Một nhân sĩ trong ngành đã công khai buộc tội đội ngũ Across có hành vi thao túng bỏ phiếu và đã biển thủ tới 23 triệu đô la. Sự kiện này không chỉ thu hút sự chú ý của cộng đồng mà còn một lần nữa làm nổi bật những vấn đề tiềm ẩn về tính minh bạch và an toàn trong cơ chế quản trị DAO.
Across là một giao thức tập trung vào việc thực hiện chuyển giao tài sản xuyên chuỗi một cách liền mạch. Dự án đã nhận được hỗ trợ từ nhiều vòng gọi vốn, với các nhà đầu tư bao gồm các tổ chức và cá nhân nổi tiếng. Đội ngũ sáng lập của nó có bối cảnh xuất sắc và có mối quan hệ chặt chẽ với giao thức tài sản tổng hợp UMA.
Tuy nhiên, gần đây có người đưa ra những chỉ trích nghiêm khắc đối với mô hình quản trị của Across. Nội dung cáo buộc chủ yếu tập trung vào các điểm sau:
Kiểm soát bỏ phiếu: Theo thông tin, đội ngũ Across đã sử dụng lượng lớn token quản trị mà họ nắm giữ, thông qua nhiều ví liên quan để tập trung bỏ phiếu, ảnh hưởng đến kết quả đề xuất của DAO.
Chuyển tiền: Bên cáo buộc cho biết, đội ngũ đã lợi dụng các đề xuất được kiểm soát để chuyển 23 triệu đô la DAO vào tài khoản không được sự giám sát của cộng đồng, và không cung cấp giải thích rõ ràng về mục đích sử dụng.
Thiếu minh bạch: Các nhà phê bình cho rằng đội ngũ Across thiếu thông tin đầy đủ trong quá trình quản trị, khiến cộng đồng khó xác thực tính hợp pháp của các quyết định.
Cụ thể, bên buộc tội đã mô tả chi tiết hai đề xuất chuyển tiền đáng ngờ. Lần đầu tiên xảy ra vào tháng 10 năm 2023, liên quan đến 100 triệu mã thông báo ACX; lần thứ hai thì chưa đầy một năm sau, yêu cầu thêm 50 triệu mã thông báo ACX cho "quỹ hồi tố". Được cho là, các đề xuất này đều được các thành viên trong nhóm bỏ phiếu ủng hộ một cách ồ ạt thông qua nhiều ví.
Sự kiện này đã gây ra lo ngại trong cộng đồng về tình hình quản trị DAO. Mặc dù DAO nhằm mục đích đạt được quyết định phi tập trung, nhưng trong thực tế thường phải đối mặt với nhiều thách thức:
Đối mặt với những vấn đề này, các chuyên gia trong ngành kêu gọi cải thiện quản trị DAO từ nhiều cấp độ về công nghệ, cơ chế và văn hóa. Các biện pháp đề xuất bao gồm áp dụng hợp đồng thông minh và giao thức bỏ phiếu an toàn hơn, tối ưu hóa phân phối token và thiết kế trọng số bỏ phiếu, tăng cường kiểm toán độc lập, v.v.
Sự kiện Across một lần nữa làm nổi bật những thách thức mà quản trị blockchain đang phải đối mặt. Là một phương tiện thực hiện ý tưởng phi tập trung, DAO mang trong mình kỳ vọng của cộng đồng về sự công bằng và minh bạch. Tuy nhiên, để thực sự đạt được mục tiêu này, vẫn cần sự nỗ lực chung của tất cả các bên trong ngành, không ngừng hoàn thiện cơ chế quản trị.