Nhóm Across bị cáo buộc thao túng phiếu bầu DAO và biển thủ tài chính, gây ra tranh cãi về quản trị
Vào cuối tháng 6, giao thức cầu nối đa chuỗi Across đã rơi vào vòng tranh cãi. Một người trong ngành có tên là Ogle đã công khai cáo buộc đội ngũ Across thao túng việc bỏ phiếu DAO và đã biển thủ lên đến 23 triệu đô la. Cáo buộc này không chỉ thu hút sự chú ý rộng rãi từ cộng đồng mà còn một lần nữa đưa vấn đề tính minh bạch và an toàn của cơ chế quản trị DAO lên hàng đầu.
Across là một giao thức cầu nối chuỗi chéo nhằm thực hiện việc chuyển giao tài sản liền mạch giữa các chuỗi blockchain khác nhau. Dự án này đã nhận được nhiều vòng tài trợ, với các nhà đầu tư bao gồm các tổ chức nổi tiếng và các nhà đầu tư thiên thần. Các thành viên trong đội ngũ sáng lập trước đây từng đảm nhiệm các vị trí quan trọng tại các dự án blockchain nổi tiếng khác.
Across áp dụng mô hình quản trị DAO, cho phép người dùng nắm giữ token quản trị tham gia bỏ phiếu đề xuất, quyết định phân bổ quỹ và hướng phát triển của giao thức. Tuy nhiên, cáo buộc của Ogle chỉ trích vấn đề cốt lõi của mô hình quản trị này.
Theo Ogle, đội ngũ Across đã thao túng cuộc bỏ phiếu DAO bằng những phương pháp không minh bạch, vượt qua quy trình quản trị bình thường của cộng đồng. Ông chỉ ra rằng, đội ngũ đã sử dụng nhiều ví liên quan để bỏ phiếu tập trung, tạo ra ảo tưởng về sự ủng hộ của cộng đồng, trong khi thực tế lại đi ngược lại với mục đích phi tập trung của DAO. Nghiêm trọng hơn, Ogle tuyên bố rằng đội ngũ đã chuyển 23 triệu đô la quỹ DAO sang tài khoản không được giám sát bởi cộng đồng theo cách này, và không cung cấp hồ sơ kiểm toán công khai hoặc giải thích rõ ràng về mục đích sử dụng.
Ogle đã mô tả chi tiết hai sự kiện chuyển giao tài chính quan trọng. Vào tháng 10 năm 2023, một đề xuất chuyển 100 triệu mã thông báo ACX (khoảng 15 triệu USD) từ DAO sang công ty tư nhân của đội ngũ đã được thông qua. Phân tích trên chuỗi cho thấy, mặc dù đề xuất được đưa ra từ một địa chỉ công khai, nhưng việc bỏ phiếu thực tế chủ yếu đến từ ví bí mật của các thành viên trong đội ngũ. Chưa đầy một năm sau, đội ngũ lại đưa ra một đề xuất "tài trợ hồi tố", yêu cầu thêm 50 triệu ACX (khoảng 7,5 triệu USD). Tương tự, lần bỏ phiếu này cũng chủ yếu được thực hiện bởi các ví do đội ngũ kiểm soát.
Ogle cho rằng hành vi "giao dịch tự mình" này bị cấm nghiêm ngặt ở bất kỳ ngành nào khác. Ông kêu gọi Across công khai dòng tiền và chấp nhận kiểm toán của bên thứ ba độc lập.
Sự kiện này đã gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng. Một số thành viên ủng hộ quan điểm của Ogle, cho rằng quản trị DAO hiện tại đang gặp vấn đề nghiêm trọng; những người khác lại nghi ngờ động cơ của Ogle, hoài nghi liệu các cáo buộc của ông có ẩn ý gì khác.
Đội ngũ Across hiện chưa có phản hồi chính thức nào về những cáo buộc này.
Tranh chấp lần này lại làm nổi bật những thách thức mà quản trị DAO đang phải đối mặt, bao gồm tập trung quyền lực, thiếu minh bạch trong bỏ phiếu, nguy cơ an ninh tài chính và trách nhiệm pháp lý không rõ ràng. Những vấn đề này không chỉ tồn tại ở Across mà còn phổ biến ở các dự án khác áp dụng mô hình DAO.
Để đối phó với những thách thức này, ngành công nghiệp cần tìm kiếm cải tiến từ nhiều khía cạnh, bao gồm công nghệ, cơ chế và văn hóa. Các giải pháp có thể bao gồm việc áp dụng hợp đồng thông minh và giao thức bỏ phiếu an toàn hơn, tối ưu hóa phân phối mã thông báo và thiết kế trọng số quyền biểu quyết, cũng như giới thiệu cơ chế kiểm toán độc lập.
Sự kiện Across là một lời cảnh tỉnh trong hệ sinh thái quản trị blockchain. Là một phương tiện lý tưởng phi tập trung, DAO mang theo mong đợi của cộng đồng về sự công bằng và minh bạch, nhưng sự phát triển của nó vẫn phải đối mặt với nhiều thách thức. Ngành công nghiệp nên coi đây là cơ hội để thúc đẩy hoàn thiện cơ chế quản trị, nhằm đạt được sự phi tập trung thực sự và tự quản của cộng đồng.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Khủng hoảng quản trị DAO của Across: Sự tranh cãi về hướng đi của 23 triệu đô la.
Nhóm Across bị cáo buộc thao túng phiếu bầu DAO và biển thủ tài chính, gây ra tranh cãi về quản trị
Vào cuối tháng 6, giao thức cầu nối đa chuỗi Across đã rơi vào vòng tranh cãi. Một người trong ngành có tên là Ogle đã công khai cáo buộc đội ngũ Across thao túng việc bỏ phiếu DAO và đã biển thủ lên đến 23 triệu đô la. Cáo buộc này không chỉ thu hút sự chú ý rộng rãi từ cộng đồng mà còn một lần nữa đưa vấn đề tính minh bạch và an toàn của cơ chế quản trị DAO lên hàng đầu.
Across là một giao thức cầu nối chuỗi chéo nhằm thực hiện việc chuyển giao tài sản liền mạch giữa các chuỗi blockchain khác nhau. Dự án này đã nhận được nhiều vòng tài trợ, với các nhà đầu tư bao gồm các tổ chức nổi tiếng và các nhà đầu tư thiên thần. Các thành viên trong đội ngũ sáng lập trước đây từng đảm nhiệm các vị trí quan trọng tại các dự án blockchain nổi tiếng khác.
Across áp dụng mô hình quản trị DAO, cho phép người dùng nắm giữ token quản trị tham gia bỏ phiếu đề xuất, quyết định phân bổ quỹ và hướng phát triển của giao thức. Tuy nhiên, cáo buộc của Ogle chỉ trích vấn đề cốt lõi của mô hình quản trị này.
Theo Ogle, đội ngũ Across đã thao túng cuộc bỏ phiếu DAO bằng những phương pháp không minh bạch, vượt qua quy trình quản trị bình thường của cộng đồng. Ông chỉ ra rằng, đội ngũ đã sử dụng nhiều ví liên quan để bỏ phiếu tập trung, tạo ra ảo tưởng về sự ủng hộ của cộng đồng, trong khi thực tế lại đi ngược lại với mục đích phi tập trung của DAO. Nghiêm trọng hơn, Ogle tuyên bố rằng đội ngũ đã chuyển 23 triệu đô la quỹ DAO sang tài khoản không được giám sát bởi cộng đồng theo cách này, và không cung cấp hồ sơ kiểm toán công khai hoặc giải thích rõ ràng về mục đích sử dụng.
Ogle đã mô tả chi tiết hai sự kiện chuyển giao tài chính quan trọng. Vào tháng 10 năm 2023, một đề xuất chuyển 100 triệu mã thông báo ACX (khoảng 15 triệu USD) từ DAO sang công ty tư nhân của đội ngũ đã được thông qua. Phân tích trên chuỗi cho thấy, mặc dù đề xuất được đưa ra từ một địa chỉ công khai, nhưng việc bỏ phiếu thực tế chủ yếu đến từ ví bí mật của các thành viên trong đội ngũ. Chưa đầy một năm sau, đội ngũ lại đưa ra một đề xuất "tài trợ hồi tố", yêu cầu thêm 50 triệu ACX (khoảng 7,5 triệu USD). Tương tự, lần bỏ phiếu này cũng chủ yếu được thực hiện bởi các ví do đội ngũ kiểm soát.
Ogle cho rằng hành vi "giao dịch tự mình" này bị cấm nghiêm ngặt ở bất kỳ ngành nào khác. Ông kêu gọi Across công khai dòng tiền và chấp nhận kiểm toán của bên thứ ba độc lập.
Sự kiện này đã gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng. Một số thành viên ủng hộ quan điểm của Ogle, cho rằng quản trị DAO hiện tại đang gặp vấn đề nghiêm trọng; những người khác lại nghi ngờ động cơ của Ogle, hoài nghi liệu các cáo buộc của ông có ẩn ý gì khác.
Đội ngũ Across hiện chưa có phản hồi chính thức nào về những cáo buộc này.
Tranh chấp lần này lại làm nổi bật những thách thức mà quản trị DAO đang phải đối mặt, bao gồm tập trung quyền lực, thiếu minh bạch trong bỏ phiếu, nguy cơ an ninh tài chính và trách nhiệm pháp lý không rõ ràng. Những vấn đề này không chỉ tồn tại ở Across mà còn phổ biến ở các dự án khác áp dụng mô hình DAO.
Để đối phó với những thách thức này, ngành công nghiệp cần tìm kiếm cải tiến từ nhiều khía cạnh, bao gồm công nghệ, cơ chế và văn hóa. Các giải pháp có thể bao gồm việc áp dụng hợp đồng thông minh và giao thức bỏ phiếu an toàn hơn, tối ưu hóa phân phối mã thông báo và thiết kế trọng số quyền biểu quyết, cũng như giới thiệu cơ chế kiểm toán độc lập.
Sự kiện Across là một lời cảnh tỉnh trong hệ sinh thái quản trị blockchain. Là một phương tiện lý tưởng phi tập trung, DAO mang theo mong đợi của cộng đồng về sự công bằng và minh bạch, nhưng sự phát triển của nó vẫn phải đối mặt với nhiều thách thức. Ngành công nghiệp nên coi đây là cơ hội để thúc đẩy hoàn thiện cơ chế quản trị, nhằm đạt được sự phi tập trung thực sự và tự quản của cộng đồng.