Metamask gặp rắc rối pháp lý, sự phát triển của ngành Web3 đối mặt với thách thức
Trong bối cảnh sự chú ý của ngành công nghiệp đổ dồn vào thái độ của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đối với ETF ETH, SEC đã đột ngột kiện công ty công nghệ blockchain Consensys vào ngày 29 tháng 6. SEC cáo buộc rằng các chức năng Swap và staking của sản phẩm MetaMask thuộc sở hữu của Consensys vi phạm luật chứng khoán, đồng thời liệt kê các token staking thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa được đăng ký.
Tin tức này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong ngành. Dữ liệu cho thấy chỉ số tâm lý thị trường của Lido và Metamask đều giảm mạnh. Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi Metamask giảm mạnh từ 33 xuống -69, tâm lý thị trường đã chuyển từ tích cực sang cực kỳ tiêu cực.
Giá coin cũng dao động theo đó. Vào ngày công bố tin tức kiện tụng, giá Lido giảm từ mức cao 2,43 đô la xuống mức thấp 1,86 đô la, giảm hơn 23%.
Với tư cách là một trong những ví được sử dụng rộng rãi nhất cho người dùng Web3 và là một người tham gia quan trọng trong lĩnh vực staking ETH, việc Metamask và Lido gặp phải thách thức pháp lý lần này chắc chắn sẽ tạo ra bóng đổ lên sự phát triển của chính họ cũng như triển vọng của toàn ngành.
ConsenSys và SEC: Cuộc tranh chấp pháp lý kéo dài
Vào ngày 25 tháng 4 năm nay, ConsenSys đã kiện SEC tại Tòa án Quận Bắc Texas vì SEC cố gắng coi Ethereum là chứng khoán. ConsenSys cho rằng hành động của SEC thiếu cơ sở pháp lý, vì Ethereum không có các đặc điểm của chứng khoán, và SEC đã từng tuyên bố rõ ràng rằng Ethereum không thuộc quyền hạn của họ.
nguồn gốc sự kiện
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wells" đến ConsenSys, cho biết sẽ tiến hành hành động thực thi về việc MetaMask Swaps và sản phẩm Staking có thể vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo này cho phép các bên bị điều tra có cơ hội bào chữa trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.
Điểm tranh cãi
SEC cho rằng các chức năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, ConsenSys khẳng định Ethereum không nên được coi là chứng khoán, và các chức năng của MetaMask cũng không cấu thành giao dịch chứng khoán.
Các vụ kiện của SEC thường dựa trên những điểm sau:
Phát hành chứng khoán chưa đăng ký: cáo buộc rằng một số phát hành mã thông báo không tuân thủ yêu cầu đăng ký theo luật chứng khoán Hoa Kỳ.
Sự lừa dối nhà đầu tư: Khẳng định rằng trong quá trình phát hành có sự thiếu hụt thông tin công bố, khiến nhà đầu tư không thể hiểu rõ toàn bộ rủi ro.
Ảnh hưởng tiềm tàng
Nếu tòa án quyết định Ethereum là chứng khoán, điều này sẽ có ảnh hưởng lớn đến các sàn giao dịch và các tổ chức lớn nắm giữ, và có thể ảnh hưởng đến quá trình phê duyệt ETF ETH. ConsenSys cho rằng, việc SEC quản lý vượt quyền đối với ETH sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến mạng lưới Ethereum và chính công ty.
Vụ kiện này có thể mang lại ảnh hưởng rộng rãi:
Đối với ConsenSys: Nếu cáo buộc được xác nhận, công ty có thể phải đối mặt với khoản tiền phạt lớn, bồi thường và điều chỉnh hoạt động kinh doanh.
Đối với ngành công nghiệp tiền điện tử: có thể trở thành sự kiện biểu tượng cho việc SEC tăng cường giám sát, thúc đẩy nhiều công ty xem xét lại tình trạng tuân thủ.
Phản ứng thị trường: Có thể gây ra biến động thị trường ngắn hạn, đặc biệt là đối với các dự án và token liên quan đến ConsenSys.
Mâu thuẫn leo thang
Trong vụ kiện trước đó, ConsenSys đã đặt câu hỏi đối với SEC. Vào ngày 18 tháng 6, SEC đã đưa ra phản hồi mơ hồ, cho biết tạm thời không khuyến nghị thực hiện biện pháp cưỡng chế đối với ConsenSys, nhưng không từ bỏ cuộc điều tra.
Quan điểm của cố vấn pháp luật
Cố vấn pháp lý của ConsenSys, Laura Brookover, cho biết cuộc điều tra đã kết thúc, nhưng điều này không có nghĩa là SEC sẽ không khởi kiện các bên liên quan khác đến Ethereum.
tiếng nói tranh cãi
Có quan điểm cho rằng tuyên bố của SEC không có nghĩa là cuộc điều tra đã hoàn toàn kết thúc. David Barrera, người sáng lập Enumma, chỉ ra rằng theo cẩm nang thực thi của SEC, kết luận điều tra không đồng nghĩa với việc điều tra đã chấm dứt.
Ảnh hưởng ngành
Hiện tại, vụ kiện của SEC đối với ConsenSys dường như đã đi đến hồi kết, nhưng trong ngành, mọi người đang quan tâm hơn đến việc điều này có ảnh hưởng đến Liquid Staking, Restaking và việc phê duyệt ETH ETF hay không. Laura cho rằng, các hoạt động này thuộc phạm vi điều tra độc lập, không ảnh hưởng đến việc kết thúc điều tra Ethereum 2.0.
Tóm tắt
Mặc dù các chi tiết về vụ kiện vẫn chưa được công khai hoàn toàn, nhưng có thể khẳng định rằng sự hòa nhập giữa Web3 và thế giới thực ngày càng chặt chẽ, các quy định và cơ quan quản lý liên quan không thể loại trừ Web3 ra ngoài. Xu hướng này đáng để chúng ta giữ vững niềm tin.
Cuộc tranh chấp giữa SEC và ConsenSys đã làm nổi bật sự phức tạp của ngành công nghiệp tiền điện tử trong các vấn đề pháp lý và quy định. Trong tương lai, cách tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là thách thức quan trọng mà toàn ngành phải đối mặt. Chúng tôi hy vọng rằng kết quả cuối cùng của vụ án này sẽ cung cấp những bài học hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
DancingCandles
· 4giờ trước
Tôi chán rồi, sau này không còn cách nào để swap coin một cách nghiêm túc nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon42
· 4giờ trước
thế giới tiền điện tử chính là đồ ngốc đội trưởng!
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichDetector
· 4giờ trước
Quản lý một cách cứng nhắc! Đừng làm mất ví tiền của tôi nhé.
SEC đã kiện ConsenSys, MetaMask và Lido bị ảnh hưởng nặng nề
Metamask gặp rắc rối pháp lý, sự phát triển của ngành Web3 đối mặt với thách thức
Trong bối cảnh sự chú ý của ngành công nghiệp đổ dồn vào thái độ của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đối với ETF ETH, SEC đã đột ngột kiện công ty công nghệ blockchain Consensys vào ngày 29 tháng 6. SEC cáo buộc rằng các chức năng Swap và staking của sản phẩm MetaMask thuộc sở hữu của Consensys vi phạm luật chứng khoán, đồng thời liệt kê các token staking thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa được đăng ký.
Tin tức này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong ngành. Dữ liệu cho thấy chỉ số tâm lý thị trường của Lido và Metamask đều giảm mạnh. Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi Metamask giảm mạnh từ 33 xuống -69, tâm lý thị trường đã chuyển từ tích cực sang cực kỳ tiêu cực.
Giá coin cũng dao động theo đó. Vào ngày công bố tin tức kiện tụng, giá Lido giảm từ mức cao 2,43 đô la xuống mức thấp 1,86 đô la, giảm hơn 23%.
Với tư cách là một trong những ví được sử dụng rộng rãi nhất cho người dùng Web3 và là một người tham gia quan trọng trong lĩnh vực staking ETH, việc Metamask và Lido gặp phải thách thức pháp lý lần này chắc chắn sẽ tạo ra bóng đổ lên sự phát triển của chính họ cũng như triển vọng của toàn ngành.
ConsenSys và SEC: Cuộc tranh chấp pháp lý kéo dài
Vào ngày 25 tháng 4 năm nay, ConsenSys đã kiện SEC tại Tòa án Quận Bắc Texas vì SEC cố gắng coi Ethereum là chứng khoán. ConsenSys cho rằng hành động của SEC thiếu cơ sở pháp lý, vì Ethereum không có các đặc điểm của chứng khoán, và SEC đã từng tuyên bố rõ ràng rằng Ethereum không thuộc quyền hạn của họ.
nguồn gốc sự kiện
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wells" đến ConsenSys, cho biết sẽ tiến hành hành động thực thi về việc MetaMask Swaps và sản phẩm Staking có thể vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo này cho phép các bên bị điều tra có cơ hội bào chữa trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.
Điểm tranh cãi
SEC cho rằng các chức năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, ConsenSys khẳng định Ethereum không nên được coi là chứng khoán, và các chức năng của MetaMask cũng không cấu thành giao dịch chứng khoán.
Các vụ kiện của SEC thường dựa trên những điểm sau:
Phát hành chứng khoán chưa đăng ký: cáo buộc rằng một số phát hành mã thông báo không tuân thủ yêu cầu đăng ký theo luật chứng khoán Hoa Kỳ.
Sự lừa dối nhà đầu tư: Khẳng định rằng trong quá trình phát hành có sự thiếu hụt thông tin công bố, khiến nhà đầu tư không thể hiểu rõ toàn bộ rủi ro.
Ảnh hưởng tiềm tàng
Nếu tòa án quyết định Ethereum là chứng khoán, điều này sẽ có ảnh hưởng lớn đến các sàn giao dịch và các tổ chức lớn nắm giữ, và có thể ảnh hưởng đến quá trình phê duyệt ETF ETH. ConsenSys cho rằng, việc SEC quản lý vượt quyền đối với ETH sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến mạng lưới Ethereum và chính công ty.
Vụ kiện này có thể mang lại ảnh hưởng rộng rãi:
Đối với ConsenSys: Nếu cáo buộc được xác nhận, công ty có thể phải đối mặt với khoản tiền phạt lớn, bồi thường và điều chỉnh hoạt động kinh doanh.
Đối với ngành công nghiệp tiền điện tử: có thể trở thành sự kiện biểu tượng cho việc SEC tăng cường giám sát, thúc đẩy nhiều công ty xem xét lại tình trạng tuân thủ.
Phản ứng thị trường: Có thể gây ra biến động thị trường ngắn hạn, đặc biệt là đối với các dự án và token liên quan đến ConsenSys.
Mâu thuẫn leo thang
Trong vụ kiện trước đó, ConsenSys đã đặt câu hỏi đối với SEC. Vào ngày 18 tháng 6, SEC đã đưa ra phản hồi mơ hồ, cho biết tạm thời không khuyến nghị thực hiện biện pháp cưỡng chế đối với ConsenSys, nhưng không từ bỏ cuộc điều tra.
Quan điểm của cố vấn pháp luật
Cố vấn pháp lý của ConsenSys, Laura Brookover, cho biết cuộc điều tra đã kết thúc, nhưng điều này không có nghĩa là SEC sẽ không khởi kiện các bên liên quan khác đến Ethereum.
tiếng nói tranh cãi
Có quan điểm cho rằng tuyên bố của SEC không có nghĩa là cuộc điều tra đã hoàn toàn kết thúc. David Barrera, người sáng lập Enumma, chỉ ra rằng theo cẩm nang thực thi của SEC, kết luận điều tra không đồng nghĩa với việc điều tra đã chấm dứt.
Ảnh hưởng ngành
Hiện tại, vụ kiện của SEC đối với ConsenSys dường như đã đi đến hồi kết, nhưng trong ngành, mọi người đang quan tâm hơn đến việc điều này có ảnh hưởng đến Liquid Staking, Restaking và việc phê duyệt ETH ETF hay không. Laura cho rằng, các hoạt động này thuộc phạm vi điều tra độc lập, không ảnh hưởng đến việc kết thúc điều tra Ethereum 2.0.
Tóm tắt
Mặc dù các chi tiết về vụ kiện vẫn chưa được công khai hoàn toàn, nhưng có thể khẳng định rằng sự hòa nhập giữa Web3 và thế giới thực ngày càng chặt chẽ, các quy định và cơ quan quản lý liên quan không thể loại trừ Web3 ra ngoài. Xu hướng này đáng để chúng ta giữ vững niềm tin.
Cuộc tranh chấp giữa SEC và ConsenSys đã làm nổi bật sự phức tạp của ngành công nghiệp tiền điện tử trong các vấn đề pháp lý và quy định. Trong tương lai, cách tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là thách thức quan trọng mà toàn ngành phải đối mặt. Chúng tôi hy vọng rằng kết quả cuối cùng của vụ án này sẽ cung cấp những bài học hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.