Rủi ro pháp lý cho những người làm trong Web3: Cần phân tích cụ thể

Ngành Web3 dường như có một sức hấp dẫn độc đáo, một khi đã bước vào lĩnh vực này, nhiều người không muốn quay trở lại ngành truyền thống. Có người đã mô tả chính xác trạng thái của những người làm việc trong Web3: lương cao, làm việc từ xa, thoải mái, nhưng cũng đầy rủi ro.

Thật vậy, so với các ngành công nghiệp truyền thống, công việc liên quan đến Web3 thường cung cấp mức lương cao hơn và chủ yếu làm việc từ xa, không cần phải chấm công. Lối sống có thu nhập cao và tự do này rất hấp dẫn đối với người lao động.

Tuy nhiên, sau khi gia nhập cộng đồng Web3, nhiều người bắt đầu lo lắng về tính hợp pháp của công việc của họ trong nước. Do đó, không ít người làm trong lĩnh vực Web3 giữ im lặng về nghề nghiệp của mình ở nơi công cộng, mặc dù họ tích cực tham gia các hoạt động Web3 trên mạng.

Một số người hành nghề sẽ trực tiếp hỏi luật sư để tìm hiểu xem công việc của họ có gặp rủi ro pháp lý hay không. Những thắc mắc của họ thường bao gồm: nếu không có quy định pháp luật rõ ràng nào xác định hành vi nhất định là tội phạm, thì việc tham gia vào các công việc liên quan (như phát hành tiền ảo ra nước ngoài, nhân viên sàn giao dịch, DeFi, hợp đồng dẫn lệnh, v.v.) có phải là không có vấn đề gì không?

Thực tế, điều này phản ánh một hiểu lầm. Mặc dù luật pháp có đặc điểm ổn định, nhưng điều này cũng dẫn đến việc nó chậm chạp trong việc ứng phó với các vấn đề xã hội mới nổi. Ví dụ, ngành công nghiệp tài sản số đã tồn tại nhiều năm, nhưng vẫn thiếu các quy định pháp lý rõ ràng. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các hoạt động liên quan chắc chắn không tồn tại rủi ro pháp lý.

Để đánh giá một hành vi có cấu thành tội phạm hay không, pháp luật hình sự thường xem xét bản chất thông qua hiện tượng. Lấy ví dụ về một sàn giao dịch bị kết án tội mở sòng bạc, lý do là vì sàn giao dịch đó không chỉ cung cấp hợp đồng vĩnh viễn thông thường mà còn cho ra mắt hợp đồng có độ rủi ro cao với tỷ lệ 1000 lần, và thực hiện cược với người dùng. Tòa án cho rằng mô hình này về bản chất giống như hành vi đánh bạc.

Do đó, đối với nội dung công việc của các dự án Web3 hoặc những người làm việc trong lĩnh vực này, khi đánh giá rủi ro pháp lý cần phân tích cụ thể từng vấn đề. Trong lĩnh vực pháp lý còn nhiều khoảng trống, việc xác định tội và không tội không phải lúc nào cũng rõ ràng.

Người làm trong Web3 không nên có tâm lý đà điểu. Khi tư vấn luật sư, điều quan trọng là phải làm rõ mục đích của mình: chỉ đơn giản là phản bác các quy định hiện có, hay mong muốn hiểu sâu về ranh giới rủi ro hình sự của các hành vi liên quan, thước đo trừng phạt của cơ quan tư pháp, cũng như những hành vi nào trong thực tiễn có rủi ro cao?

Hiểu những thông tin này giúp cho những người làm nghề có thể nhận thức rõ hơn về bản chất pháp lý của hành vi của mình và đưa ra quyết định thông minh. Dù sao, khả năng chịu rủi ro của mỗi người là khác nhau. Chỉ khi hiểu rõ về những rủi ro tiềm ẩn và những kết quả tồi tệ nhất có thể xảy ra, người ta mới có thể đưa ra lựa chọn phù hợp nhất với bản thân, tránh những sự tiếc nuối và hối hận có thể xảy ra trong tương lai.