Tác giả: David Z. Morris; Trình biên dịch: Block Unicorn
Một cuốn sách mới của Joshua Dávila, hay còn gọi là Nhà xã hội chủ nghĩa chuỗi khối, đưa ra quan điểm rằng tương lai của tiền điện tử không bị giới hạn bởi nền kinh tế cánh hữu đã định hình nó trước đây.
Khoảng mười năm trước, tôi bắt đầu quan tâm đến Bitcoin, chủ yếu là do nó có liên quan đến một số đảng phái chính trị cực đoan hơn. Sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, sự quan tâm của các nhà đầu tư đối với vàng tăng vọt, đặc biệt là đối với những người sống sót và "những người chuẩn bị trước cho một cuộc khủng hoảng kinh tế." Chính nhờ nói chuyện với những “người nghiện vàng” này, những người thường có quan điểm cực kỳ tự do (cái mà bây giờ chúng ta có thể gọi là quan điểm cực hữu) mà tôi bắt đầu suy nghĩ nghiêm túc về Bitcoin.
Tôi có quan điểm của một người ngoài cuộc về mong muốn của những người chấp nhận Bitcoin sớm về tiền cứng và đặc tính thị trường tự do triệt để. Cá nhân tôi luôn là một người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ theo phong cách châu Âu nhạt nhẽo với cam kết về quyền riêng tư của cypherpunk, với một số rung cảm theo chủ nghĩa công đoàn vô chính phủ. Nhưng sự mất kết nối chính trị này không bao giờ ảnh hưởng đến sự quan tâm của tôi đối với tiền điện tử. Trên thực tế, ngay cả khi tôi không đồng ý với kết luận của họ, tôi vẫn tôn trọng nhiều người theo chủ nghĩa tự do có nguyên tắc, những người đã dấn thân vào lĩnh vực này. (Tôi không có nhiều kiên nhẫn như vậy đối với những người cực hữu độc đoán, đặc biệt là ở dạng Zoomer công khai theo thống kê của nó)
Tuy nhiên, trong bốn hoặc năm năm qua, đã có sự đa dạng hóa đáng kể về tư tưởng chính trị trong không gian tiền điện tử. Có lẽ quan trọng nhất, kiến trúc hợp đồng thông minh của Ethereum đã thu hút một nhóm các kỹ sư kinh tế tương lai không quan tâm đến chủ quyền cá nhân như Bitcoin, mà quan tâm đến các cấu trúc khuyến khích mới thúc đẩy một xã hội cân bằng và lành mạnh hơn. Hai ví dụ chính bao gồm lý thuyết "thị trường cấp tiến" của Glen Weyl và cuộc thảo luận về "nền kinh tế tái tạo" mới nổi do người sáng lập Gitcoin, Kevin Owocki và những người khác khởi xướng.
Trong bối cảnh đó, khoảng hai hoặc ba năm trước, một tài khoản Twitter mới tự gọi mình là “Nhà xã hội chủ nghĩa Blockchain” xuất hiện trong tầm mắt của tôi. Các podcast tiếp theo đã chào đón những nhân vật có tầm ảnh hưởng thực sự như nghệ sĩ Rhea Myers, người đồng sáng lập Ethereum Amir Taaki và Alexandra Elbakyan của Sci-Hub, người đã nhìn thấy tiện ích của tiền điện tử trong nhiều dự án đang hoạt động. “Chủ nghĩa xã hội chuỗi khối” này đã trở thành trung tâm của các cuộc thảo luận về chủ nghĩa đế quốc kinh tế của Mỹ và đặc biệt là quyền riêng tư của cánh tả, hai nền tảng giúp xác định các danh mục cho các vị trí trong không gian tiền điện tử khác với các vị trí của dòng chính tự do chính.
** "Hoạt động" là gì? **
Năm nay, “nhà xã hội chủ nghĩa blockchain” cuối cùng đã bước ra khỏi bóng tối và tiết lộ danh tính thực sự của mình là Joshua Dávila. Joshua Dávila, người đã từng làm cố vấn kinh doanh về các vấn đề chuỗi khối tại Deloitte Châu Âu trong nhiều năm, cũng đã tạo ra một dự án có tên là Breadchain với mục tiêu xây dựng một “cơ sở tài chính nguyên thủy” tương tự như hợp đồng thông minh mà các nhà phát triển yêu thích. (nói một cách đơn giản, anh ấy muốn xây dựng một thứ giống như một công cụ tài chính, nhưng để hỗ trợ sự hợp tác đoàn kết).
Để truyền đạt rõ hơn quan điểm của mình, Joshua Dávila đang xuất bản cuốn sách đầu tiên của mình: "Blockchain Radicals: How Capitalism Ruined the Crypto World and How to Fix It", sẽ được xuất bản bởi Repeater Press vào ngày 8 tháng 8. Đã xuất bản, Vitalik Buterin mô tả cuốn sách như một "bổ sung quan trọng cho câu chuyện hiện có trong không gian tiền điện tử. "
“Thật vậy, điều định nghĩa một người là “cấp tiến” là sẵn sàng suy nghĩ lại các giả định ở cấp độ sâu sắc nhất.”
Cuốn sách về cơ bản là một bài tiểu luận khám phá dài tìm cách cung cấp cái nhìn sâu sắc về niềm tin cơ bản của Joshua Dávila về tiền điện tử như một công cụ để tổ chức các liên minh kinh tế và xã hội phi nhà nước, từ các nhóm hỗ trợ lẫn nhau và quỹ bảo lãnh để hỗ trợ phát triển công nghệ. .
Joshua Dávila nói rằng cho đến nay anh ấy gặp khó khăn lớn hơn trong việc truyền đạt lời hứa về chuỗi khối và tiền điện tử cho các đồng nghiệp của mình trong thế giới chính trị.
Anh ấy nói với tôi: "Nếu bạn cố gắng nói về tiền điện tử trong các diễn đàn cánh tả, bạn sẽ bị cấm. Tôi thường bị buộc tội là kẻ nói dối. Tôi nghĩ chúng ta có thể có một cuộc trò chuyện vững chắc, nhưng tôi phát hiện ra không phải vậy .”
Blockchain Radicals chống lại sự lên án giảm nhẹ này đối với tiền điện tử. Trớ trêu thay, những quan điểm chê bai về tiền điện tử này thường được hình thành bởi những người theo chủ nghĩa tân tự do, những người mong muốn quay trở lại với hệ thống, đặc biệt là gần đây, các cơ quan tình báo nổi tiếng đàn áp.
"Blockchain Radicals" đóng vai trò như một hướng dẫn dịch ngược cho những người đã bị lừa dối bởi "thuyết nhân quả" méo mó và dối trá này để tổ chức lại suy nghĩ của họ. Chìa khóa của cuốn sách là nó cung cấp phần giới thiệu ngắn gọn, cởi mở về các khái niệm mã hóa cơ bản như bằng chứng công việc, hợp đồng thông minh, mã thông báo không thể thay thế (NFT) và các ứng dụng phân tán, cũng như tổng quan về lịch sử như Việc tạo ra Litecoin và vụ hack "DAO". Chúng được đánh dấu rõ ràng và có thể dễ dàng bỏ qua nếu bạn không cần xem lại, nhưng rất cần thiết cho những người chỉ xua tay từ chối trong nhiều năm mà không thực sự tham gia.
Joshua Dávila nói với tôi: "Cuốn sách của tôi không nhất thiết phải trả lời câu hỏi 'chủ nghĩa xã hội chuỗi khối là gì', tôi không nghĩ đó thực sự là câu hỏi cần được đặt ra. Điều tôi đang cố gắng làm trong cuốn sách này là giải cấu trúc những gì mọi người nghĩ Cách suy nghĩ của blockchain...và chỉ ra những sai sót của những suy nghĩ đó.”
Tiềm năng cơ bản của tiền điện tử
Tiềm năng cơ bản của tiền điện tử
Theo nghĩa đó, tiêu đề Blockchain Radicals có thể gây nhầm lẫn. Mặc dù nhận thức ngày càng tăng về "chủ nghĩa tích cực" cánh hữu trong thập kỷ qua, thuật ngữ này vẫn thường được liên kết với các nhân vật bên trái như Nhóm Khí hậu hoặc Che Guevara.
Nhưng "những người cấp tiến" thực sự có thể có bất kỳ niềm tin chính trị nào. Trên thực tế, chủ nghĩa cấp tiến được định nghĩa là sự sẵn sàng suy nghĩ lại về các giả định ở cấp độ sâu nhất, bao gồm cả những sự thật mà xã hội có thể coi là đương nhiên hoặc bất khả xâm phạm. Nguồn gốc ngôn ngữ của thuật ngữ "cấp tiến" có thể bắt nguồn từ tiếng Latinh radix hoặc radic-, nghĩa là "gốc rễ": Những người cấp tiến là những người đi sâu vào lòng đất để tiết lộ nguồn gốc và bản chất thực sự của sự vật.
“Joshua Dávila không ngần ngại nhấn mạnh tiềm năng của tiền điện tử để vượt qua các luật bất công****.”**
Bản chất triệt để của tiền điện tử là hiển nhiên đối với bất kỳ ai có hiểu biết sâu sắc về không gian tiền điện tử, bất kể đảng phái chính trị của họ là gì. Trong thập kỷ qua, tiền điện tử lần đầu tiên gây ra sự suy nghĩ lại về các khái niệm cơ bản như tiền tệ, ngân hàng, đầu tư, biên giới và thậm chí cả chính nhà nước (Joshua Dávila đã nhiều lần bác bỏ cuốn sách "Quốc gia Mạng" của Coinbase CTOBalaji Srinivasan trước đây).
Một trong những tiềm năng “triệt để” rộng lớn nhất mà Joshua Dávila gán cho tiền điện tử là khả năng xác định lại và có thể hồi sinh “lĩnh vực công cộng”. Trong lịch sử, châu Âu và các xã hội phong kiến hoặc bộ lạc khác được tổ chức xung quanh một "công" nông nghiệp được chia sẻ bởi các cộng đồng. Các chế độ lao động và đất đai mới đã dẫn đến việc các khu vực công cộng này được chia thành các khu vực tư nhân phân tầng (sau này được gọi là "bao vây") giữa thế kỷ 18 và 20, và sau đó được dàn dựng bởi những câu chuyện phân biệt chủng tộc sai lầm được hợp lý hóa bởi "những bi kịch trong khu vực công cộng". Lập luận này kể từ đó đã trở thành lý do biện minh cho nhiều sáng kiến tư nhân hóa nhằm mục đích kiếm lợi nhuận, bao gồm các hệ thống sở hữu trí tuệ và bằng sáng chế hiện đại, có thể hạn chế sự tiến bộ của công nghệ.
Nhìn dưới ánh sáng này, sự phụ thuộc về cấu trúc cơ bản của tiền điện tử vào sự phát triển phần mềm nguồn mở có thể là một trong những xu hướng cấp tiến sâu sắc nhất của nó. Joshua Dávila cũng mô tả tiền điện tử như việc cho phép các loại tài sản chung kỹ thuật số mới, tận dụng tài sản dùng chung mới và cơ chế thiết kế khuyến khích, chỉ là một khía cạnh trong tiềm năng rộng lớn hơn của ông đối với kỹ thuật kinh tế từ dưới lên thông qua chuỗi khối.
Joshua Dávila cũng tự hào ủng hộ hoạt động trực tiếp hơn về tiền điện tử:** Không ngần ngại nhấn mạnh tiềm năng của tiền điện tử để vượt qua các luật bất công. **
Anh ấy chia sẻ sự ngưỡng mộ của tôi được gợi lên bởi nhà phát triển người Kazakhstan Alexandra Elbakyan, người ngang hàng với Aaron Swarz và thậm chí cả những kẻ nổi loạn thông tin Edward Snowden. Thông qua trang web hoàn toàn bất hợp pháp của mình, Sci Hub, Elbakyan trong hơn một thập kỷ đã giải phóng nghiên cứu khoa học được tài trợ công khai khỏi bàn tay hút máu của những "nhà xuất bản" tham nhũng, trục lợi như Elsevier. Cô ấy đang chống lại sự bóp méo lợi ích công rõ ràng nhất được tạo ra bởi sự “bao vây” tài sản công của chủ nghĩa tư bản và Bitcoin sẽ tiếp tục nỗ lực đó.
Các đề xuất, dự án và xu hướng cụ thể được khám phá trong Blockchain Radicals. Chúng thậm chí có vẻ trần tục đối với những người chưa trực tiếp đối mặt với thách thức xây dựng bằng các công cụ tiền mã hóa.
Có lẽ thú vị nhất là các cấu trúc giống như DAO và hợp đồng thông minh để xây dựng các loại hình doanh nghiệp hợp tác mới. Nghe có vẻ nhàm chán, một rào cản lớn trong việc xây dựng các mô hình kinh tế mới chỉ đơn giản là sổ sách kế toán, lòng tin và sự phối hợp. Ví dụ, tôi sống trong những ngôi nhà thuộc sở hữu tập thể khi còn là sinh viên, điều này rất tốt để giảm chi phí. Nhưng cần rất nhiều cam kết và tin tưởng lẫn nhau, đặc biệt là khi quản lý các quỹ tập thể như sửa chữa nhà cửa và thuế.
Các doanh nghiệp do nhân viên sở hữu hoặc căn hộ do cư dân sở hữu nghe có vẻ giống như những ý tưởng cấp tiến ở Mỹ ngày nay, nhưng chúng đã từng phổ biến ở đất nước này. Các hợp tác xã đầu tiên của Mỹ dường như được thành lập bởi Benjamin Franklin vào năm 1752, và kể từ đó họ đã chứng minh được ít nhất một chút lợi ích thiết thực của chủ nghĩa xã hội. Tính minh bạch và tính bất biến của DAO được thiết kế tốt và ngăn xếp hợp đồng thông minh có thể làm cho quyền sở hữu tập thể này trở nên dễ dàng và minh bạch hơn, có khả năng mang lại nhiều tiền hơn cho người lao động.
Joshua Dávila đã cảnh báo một cách đúng đắn rằng cuốn sách của ông không cố gắng xác định chính xác cách thức công nghệ chuỗi khối có thể giúp tạo ra một thế giới ổn định và công bằng hơn về mặt kinh tế. Trong khi ông trình bày chi tiết và rút ra bài học từ nhiều ví dụ đáng ngưỡng mộ cụ thể, Blockchain Radicals không phải là một phân loại hay dự án cho "chủ nghĩa xã hội blockchain".
Thay vào đó, cuốn sách nhằm mục đích mở mang tầm mắt của mọi người về những khả năng rộng lớn hơn của tiền điện tử mà các phương tiện truyền thông chính thống khó có được. Nếu bạn quan tâm đến việc thay đổi thế giới, thì chỉ riêng sự im lặng rõ ràng đó thôi cũng đủ là động lực để đọc nó.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tiền điện tử và "hoạt động tích cực" thực sự có nghĩa là gì
Tác giả: David Z. Morris; Trình biên dịch: Block Unicorn
Một cuốn sách mới của Joshua Dávila, hay còn gọi là Nhà xã hội chủ nghĩa chuỗi khối, đưa ra quan điểm rằng tương lai của tiền điện tử không bị giới hạn bởi nền kinh tế cánh hữu đã định hình nó trước đây.
Khoảng mười năm trước, tôi bắt đầu quan tâm đến Bitcoin, chủ yếu là do nó có liên quan đến một số đảng phái chính trị cực đoan hơn. Sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, sự quan tâm của các nhà đầu tư đối với vàng tăng vọt, đặc biệt là đối với những người sống sót và "những người chuẩn bị trước cho một cuộc khủng hoảng kinh tế." Chính nhờ nói chuyện với những “người nghiện vàng” này, những người thường có quan điểm cực kỳ tự do (cái mà bây giờ chúng ta có thể gọi là quan điểm cực hữu) mà tôi bắt đầu suy nghĩ nghiêm túc về Bitcoin.
Tôi có quan điểm của một người ngoài cuộc về mong muốn của những người chấp nhận Bitcoin sớm về tiền cứng và đặc tính thị trường tự do triệt để. Cá nhân tôi luôn là một người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ theo phong cách châu Âu nhạt nhẽo với cam kết về quyền riêng tư của cypherpunk, với một số rung cảm theo chủ nghĩa công đoàn vô chính phủ. Nhưng sự mất kết nối chính trị này không bao giờ ảnh hưởng đến sự quan tâm của tôi đối với tiền điện tử. Trên thực tế, ngay cả khi tôi không đồng ý với kết luận của họ, tôi vẫn tôn trọng nhiều người theo chủ nghĩa tự do có nguyên tắc, những người đã dấn thân vào lĩnh vực này. (Tôi không có nhiều kiên nhẫn như vậy đối với những người cực hữu độc đoán, đặc biệt là ở dạng Zoomer công khai theo thống kê của nó)
Tuy nhiên, trong bốn hoặc năm năm qua, đã có sự đa dạng hóa đáng kể về tư tưởng chính trị trong không gian tiền điện tử. Có lẽ quan trọng nhất, kiến trúc hợp đồng thông minh của Ethereum đã thu hút một nhóm các kỹ sư kinh tế tương lai không quan tâm đến chủ quyền cá nhân như Bitcoin, mà quan tâm đến các cấu trúc khuyến khích mới thúc đẩy một xã hội cân bằng và lành mạnh hơn. Hai ví dụ chính bao gồm lý thuyết "thị trường cấp tiến" của Glen Weyl và cuộc thảo luận về "nền kinh tế tái tạo" mới nổi do người sáng lập Gitcoin, Kevin Owocki và những người khác khởi xướng.
Trong bối cảnh đó, khoảng hai hoặc ba năm trước, một tài khoản Twitter mới tự gọi mình là “Nhà xã hội chủ nghĩa Blockchain” xuất hiện trong tầm mắt của tôi. Các podcast tiếp theo đã chào đón những nhân vật có tầm ảnh hưởng thực sự như nghệ sĩ Rhea Myers, người đồng sáng lập Ethereum Amir Taaki và Alexandra Elbakyan của Sci-Hub, người đã nhìn thấy tiện ích của tiền điện tử trong nhiều dự án đang hoạt động. “Chủ nghĩa xã hội chuỗi khối” này đã trở thành trung tâm của các cuộc thảo luận về chủ nghĩa đế quốc kinh tế của Mỹ và đặc biệt là quyền riêng tư của cánh tả, hai nền tảng giúp xác định các danh mục cho các vị trí trong không gian tiền điện tử khác với các vị trí của dòng chính tự do chính.
** "Hoạt động" là gì? **
Năm nay, “nhà xã hội chủ nghĩa blockchain” cuối cùng đã bước ra khỏi bóng tối và tiết lộ danh tính thực sự của mình là Joshua Dávila. Joshua Dávila, người đã từng làm cố vấn kinh doanh về các vấn đề chuỗi khối tại Deloitte Châu Âu trong nhiều năm, cũng đã tạo ra một dự án có tên là Breadchain với mục tiêu xây dựng một “cơ sở tài chính nguyên thủy” tương tự như hợp đồng thông minh mà các nhà phát triển yêu thích. (nói một cách đơn giản, anh ấy muốn xây dựng một thứ giống như một công cụ tài chính, nhưng để hỗ trợ sự hợp tác đoàn kết).
Để truyền đạt rõ hơn quan điểm của mình, Joshua Dávila đang xuất bản cuốn sách đầu tiên của mình: "Blockchain Radicals: How Capitalism Ruined the Crypto World and How to Fix It", sẽ được xuất bản bởi Repeater Press vào ngày 8 tháng 8. Đã xuất bản, Vitalik Buterin mô tả cuốn sách như một "bổ sung quan trọng cho câu chuyện hiện có trong không gian tiền điện tử. "
“Thật vậy, điều định nghĩa một người là “cấp tiến” là sẵn sàng suy nghĩ lại các giả định ở cấp độ sâu sắc nhất.”
Cuốn sách về cơ bản là một bài tiểu luận khám phá dài tìm cách cung cấp cái nhìn sâu sắc về niềm tin cơ bản của Joshua Dávila về tiền điện tử như một công cụ để tổ chức các liên minh kinh tế và xã hội phi nhà nước, từ các nhóm hỗ trợ lẫn nhau và quỹ bảo lãnh để hỗ trợ phát triển công nghệ. .
Joshua Dávila nói rằng cho đến nay anh ấy gặp khó khăn lớn hơn trong việc truyền đạt lời hứa về chuỗi khối và tiền điện tử cho các đồng nghiệp của mình trong thế giới chính trị.
Anh ấy nói với tôi: "Nếu bạn cố gắng nói về tiền điện tử trong các diễn đàn cánh tả, bạn sẽ bị cấm. Tôi thường bị buộc tội là kẻ nói dối. Tôi nghĩ chúng ta có thể có một cuộc trò chuyện vững chắc, nhưng tôi phát hiện ra không phải vậy .”
Blockchain Radicals chống lại sự lên án giảm nhẹ này đối với tiền điện tử. Trớ trêu thay, những quan điểm chê bai về tiền điện tử này thường được hình thành bởi những người theo chủ nghĩa tân tự do, những người mong muốn quay trở lại với hệ thống, đặc biệt là gần đây, các cơ quan tình báo nổi tiếng đàn áp.
"Blockchain Radicals" đóng vai trò như một hướng dẫn dịch ngược cho những người đã bị lừa dối bởi "thuyết nhân quả" méo mó và dối trá này để tổ chức lại suy nghĩ của họ. Chìa khóa của cuốn sách là nó cung cấp phần giới thiệu ngắn gọn, cởi mở về các khái niệm mã hóa cơ bản như bằng chứng công việc, hợp đồng thông minh, mã thông báo không thể thay thế (NFT) và các ứng dụng phân tán, cũng như tổng quan về lịch sử như Việc tạo ra Litecoin và vụ hack "DAO". Chúng được đánh dấu rõ ràng và có thể dễ dàng bỏ qua nếu bạn không cần xem lại, nhưng rất cần thiết cho những người chỉ xua tay từ chối trong nhiều năm mà không thực sự tham gia.
Joshua Dávila nói với tôi: "Cuốn sách của tôi không nhất thiết phải trả lời câu hỏi 'chủ nghĩa xã hội chuỗi khối là gì', tôi không nghĩ đó thực sự là câu hỏi cần được đặt ra. Điều tôi đang cố gắng làm trong cuốn sách này là giải cấu trúc những gì mọi người nghĩ Cách suy nghĩ của blockchain...và chỉ ra những sai sót của những suy nghĩ đó.”
Tiềm năng cơ bản của tiền điện tử
Tiềm năng cơ bản của tiền điện tử
Theo nghĩa đó, tiêu đề Blockchain Radicals có thể gây nhầm lẫn. Mặc dù nhận thức ngày càng tăng về "chủ nghĩa tích cực" cánh hữu trong thập kỷ qua, thuật ngữ này vẫn thường được liên kết với các nhân vật bên trái như Nhóm Khí hậu hoặc Che Guevara.
Nhưng "những người cấp tiến" thực sự có thể có bất kỳ niềm tin chính trị nào. Trên thực tế, chủ nghĩa cấp tiến được định nghĩa là sự sẵn sàng suy nghĩ lại về các giả định ở cấp độ sâu nhất, bao gồm cả những sự thật mà xã hội có thể coi là đương nhiên hoặc bất khả xâm phạm. Nguồn gốc ngôn ngữ của thuật ngữ "cấp tiến" có thể bắt nguồn từ tiếng Latinh radix hoặc radic-, nghĩa là "gốc rễ": Những người cấp tiến là những người đi sâu vào lòng đất để tiết lộ nguồn gốc và bản chất thực sự của sự vật.
“Joshua Dávila không ngần ngại nhấn mạnh tiềm năng của tiền điện tử để vượt qua các luật bất công****.”**
Bản chất triệt để của tiền điện tử là hiển nhiên đối với bất kỳ ai có hiểu biết sâu sắc về không gian tiền điện tử, bất kể đảng phái chính trị của họ là gì. Trong thập kỷ qua, tiền điện tử lần đầu tiên gây ra sự suy nghĩ lại về các khái niệm cơ bản như tiền tệ, ngân hàng, đầu tư, biên giới và thậm chí cả chính nhà nước (Joshua Dávila đã nhiều lần bác bỏ cuốn sách "Quốc gia Mạng" của Coinbase CTOBalaji Srinivasan trước đây).
Một trong những tiềm năng “triệt để” rộng lớn nhất mà Joshua Dávila gán cho tiền điện tử là khả năng xác định lại và có thể hồi sinh “lĩnh vực công cộng”. Trong lịch sử, châu Âu và các xã hội phong kiến hoặc bộ lạc khác được tổ chức xung quanh một "công" nông nghiệp được chia sẻ bởi các cộng đồng. Các chế độ lao động và đất đai mới đã dẫn đến việc các khu vực công cộng này được chia thành các khu vực tư nhân phân tầng (sau này được gọi là "bao vây") giữa thế kỷ 18 và 20, và sau đó được dàn dựng bởi những câu chuyện phân biệt chủng tộc sai lầm được hợp lý hóa bởi "những bi kịch trong khu vực công cộng". Lập luận này kể từ đó đã trở thành lý do biện minh cho nhiều sáng kiến tư nhân hóa nhằm mục đích kiếm lợi nhuận, bao gồm các hệ thống sở hữu trí tuệ và bằng sáng chế hiện đại, có thể hạn chế sự tiến bộ của công nghệ.
Nhìn dưới ánh sáng này, sự phụ thuộc về cấu trúc cơ bản của tiền điện tử vào sự phát triển phần mềm nguồn mở có thể là một trong những xu hướng cấp tiến sâu sắc nhất của nó. Joshua Dávila cũng mô tả tiền điện tử như việc cho phép các loại tài sản chung kỹ thuật số mới, tận dụng tài sản dùng chung mới và cơ chế thiết kế khuyến khích, chỉ là một khía cạnh trong tiềm năng rộng lớn hơn của ông đối với kỹ thuật kinh tế từ dưới lên thông qua chuỗi khối.
Joshua Dávila cũng tự hào ủng hộ hoạt động trực tiếp hơn về tiền điện tử:** Không ngần ngại nhấn mạnh tiềm năng của tiền điện tử để vượt qua các luật bất công. **
Anh ấy chia sẻ sự ngưỡng mộ của tôi được gợi lên bởi nhà phát triển người Kazakhstan Alexandra Elbakyan, người ngang hàng với Aaron Swarz và thậm chí cả những kẻ nổi loạn thông tin Edward Snowden. Thông qua trang web hoàn toàn bất hợp pháp của mình, Sci Hub, Elbakyan trong hơn một thập kỷ đã giải phóng nghiên cứu khoa học được tài trợ công khai khỏi bàn tay hút máu của những "nhà xuất bản" tham nhũng, trục lợi như Elsevier. Cô ấy đang chống lại sự bóp méo lợi ích công rõ ràng nhất được tạo ra bởi sự “bao vây” tài sản công của chủ nghĩa tư bản và Bitcoin sẽ tiếp tục nỗ lực đó.
Các đề xuất, dự án và xu hướng cụ thể được khám phá trong Blockchain Radicals. Chúng thậm chí có vẻ trần tục đối với những người chưa trực tiếp đối mặt với thách thức xây dựng bằng các công cụ tiền mã hóa.
Có lẽ thú vị nhất là các cấu trúc giống như DAO và hợp đồng thông minh để xây dựng các loại hình doanh nghiệp hợp tác mới. Nghe có vẻ nhàm chán, một rào cản lớn trong việc xây dựng các mô hình kinh tế mới chỉ đơn giản là sổ sách kế toán, lòng tin và sự phối hợp. Ví dụ, tôi sống trong những ngôi nhà thuộc sở hữu tập thể khi còn là sinh viên, điều này rất tốt để giảm chi phí. Nhưng cần rất nhiều cam kết và tin tưởng lẫn nhau, đặc biệt là khi quản lý các quỹ tập thể như sửa chữa nhà cửa và thuế.
Các doanh nghiệp do nhân viên sở hữu hoặc căn hộ do cư dân sở hữu nghe có vẻ giống như những ý tưởng cấp tiến ở Mỹ ngày nay, nhưng chúng đã từng phổ biến ở đất nước này. Các hợp tác xã đầu tiên của Mỹ dường như được thành lập bởi Benjamin Franklin vào năm 1752, và kể từ đó họ đã chứng minh được ít nhất một chút lợi ích thiết thực của chủ nghĩa xã hội. Tính minh bạch và tính bất biến của DAO được thiết kế tốt và ngăn xếp hợp đồng thông minh có thể làm cho quyền sở hữu tập thể này trở nên dễ dàng và minh bạch hơn, có khả năng mang lại nhiều tiền hơn cho người lao động.
Joshua Dávila đã cảnh báo một cách đúng đắn rằng cuốn sách của ông không cố gắng xác định chính xác cách thức công nghệ chuỗi khối có thể giúp tạo ra một thế giới ổn định và công bằng hơn về mặt kinh tế. Trong khi ông trình bày chi tiết và rút ra bài học từ nhiều ví dụ đáng ngưỡng mộ cụ thể, Blockchain Radicals không phải là một phân loại hay dự án cho "chủ nghĩa xã hội blockchain".
Thay vào đó, cuốn sách nhằm mục đích mở mang tầm mắt của mọi người về những khả năng rộng lớn hơn của tiền điện tử mà các phương tiện truyền thông chính thống khó có được. Nếu bạn quan tâm đến việc thay đổi thế giới, thì chỉ riêng sự im lặng rõ ràng đó thôi cũng đủ là động lực để đọc nó.