Một số dự án zk-EVM hy vọng sẽ song hành với nhau để làm cho đường đua mở rộng trở nên lớn hơn, đồng thời họ có thể ngấm ngầm cạnh tranh thầm lặng với hy vọng trở thành người duy nhất.
Trong thế giới tiền điện tử, việc nói rằng bạn có thể giải quyết vấn đề thường đáng giá hàng nghìn đô la. Và nếu bạn nói rằng bạn có thể giải quyết các vấn đề của Ethereum, bạn sẽ được định giá hàng tỷ đô la.
Đối mặt với vấn đề lớn nhất hiện tại của Ethereum --- hiệu suất và khả năng mở rộng, zkEVM thực sự là một giải pháp khả thi:
Bằng cách di chuyển máy ảo Ethereum sang zk-Rollup, khả năng mở rộng tốt hơn, chi phí gas thấp hơn, quyền riêng tư tốt hơn và tắc nghẽn hiệu suất đã được giải quyết.
Nhưng giải quyết như thế nào, ai giải quyết thì vẫn chưa có hồi kết.
Vì vậy, chúng tôi đã thấy các dự án zkEVM có định giá cực cao, nhưng áp dụng các lộ trình kỹ thuật khác nhau, chẳng hạn như Đa giác, ZKSync, Scroll và Starknet.
Chính vì không có kết luận nên sẽ có tranh cãi.
Hai tuần trước, Polygon Zero đã đăng một bài cáo buộc ZKSync sao chép mã công khai của mình, trong khi bài sau bác bỏ rằng đó chỉ là một số lượng nhỏ tài liệu tham khảo và đánh dấu tuyên bố tham chiếu. Đồng thời, ZKSync cũng không quên nói rằng bên kia không có tinh thần mã nguồn mở.
Sự việc này lập tức trở thành điểm nóng, trong chốc lát, cư dân mạng trong giới bắt đầu chế ảnh ăn dưa trên mạng, giới truyền thông cẩn thận liệt kê và so sánh chi tiết sự việc, đúng sai, thậm chí còn có V lớn liên quan bình luận...
Nhưng hiện tại, bản thân vấn đề này đã không còn nhiều sức nóng, và một số công ty dường như đã bình tĩnh trở lại trạng thái "Xây dựng". Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên một số dự án zk-EVM xuất hiện trên Twitter.
Vào tháng 3 năm nay, Brendan của Polygon Zero và Alex của Matter Labs đứng sau zkSync đã có một cuộc họp công khai về hiệu quả của zksync. Alex nói rằng hiệu quả của zksync sẽ tăng gấp 1.000 lần, trong khi Brendan trả lời rằng "lời nói không được chứng minh, chúng tôi thường nói về các chỉ số kiểm tra công khai thực tế, vui lòng làm như vậy";
Đồng thời, Brendan cũng không quên tìm hiểu những nhận xét của nhà nghiên cứu Scroll Toghrul Maharramov vào năm 2022. Toghrul từng nói rằng rollup của Polygon "không phải là zkEVM".
Đây là một điểm nào đó, nhưng bất cứ khi nào bạn nói rằng tôi không tốt, tôi sẽ giữ một cuốn sổ nhỏ trong lòng.
Và Ye Zhang, người đồng sáng lập Scroll, sau khi trích dẫn bài đăng gây tranh cãi, đã cho thấy triết lý phương Đông về việc làm mọi việc hài hòa: mọi người đều đang làm zk-EVM, và tốt hơn hết là cùng nhau tiến bộ một cách hài hòa.
Nhưng đừng quên rằng khi poster ra mắt mainnet xem trước zk-EVM của Polygon được phát hành vào tháng 2, Ye Zhang đã chỉ ra rằng có vấn đề với việc sử dụng từ tương đương “Ethereum” trong các tài liệu quảng cáo của mình và anh ấy tin rằng Polygon zkEVM không có Tính năng này... Bạn bè dùng từ không chính xác và không chính xác, thì chúng ta phải sửa cho anh ấy.
Nhảy ra khỏi ăn dưa để xem phim truyền hình và mở làn đường, thực ra, tranh cãi trên bề mặt ai đúng ai sai không quan trọng. Điều quan trọng hơn là sắp xếp các sở thích và trò chơi đằng sau cuộc tranh luận:
**Một số dự án zk-EVM thực sự chứa đầy tình yêu và thù hận. Cả hai đều hy vọng sẽ hợp tác để làm cho đường mở rộng lớn hơn và thu hút nhiều tiền và sự chú ý hơn; đồng thời, họ có thể bí mật cạnh tranh bí mật, hy vọng trở thành giải pháp zkEVM duy nhất được Vitalik và cộng đồng Ethereum ưa chuộng. **
Trong vụ bê bối đạo văn gần đây, bài đăng gốc của Polygon đã đề cập: "Tiền điện tử chạy trên tinh thần của nguồn mở. Khi các dự án không tuân theo nó, hệ sinh thái sẽ bị ảnh hưởng."
Nhưng chúng ta cũng có thể nghĩ ngược lại, nếu zkEVM của Polygon hiện được công nhận là giải pháp ưu tiên và được áp dụng trên quy mô lớn, thì bạn có thể sao chép thêm một vài đoạn mã cho ZKSync và thậm chí bạn không cần phải đăng một bài đặc biệt để chống lại.
** Hơn nữa chính là bởi vì giai đoạn này mấy công ty thực lực đại khái tương đương với nhau, cho nên một chút phiền phức có thể không chịu nổi. **
Ngoài ra, cần phải nhấn mạnh rằng người dùng và nhà phát triển tiền điện tử có khoảng chú ý rất hạn chế và bất kỳ ai thiết lập tính hợp pháp trước đều có lợi thế. Ngay cả khi cái sau là mã fork 100%, nó chỉ có thể được gọi là "đĩa giả".
Nhiều thứ không liên quan gì đến ưu và nhược điểm của lộ trình kỹ thuật, mà là sự cạnh tranh về "sự độc đáo", chưa kể đến sự cạnh tranh về "ai là giải pháp tối ưu hóa tốt nhất cho Ethereum".
V Chúa bảo phải, có thiệt không?
Ngoài Starknet, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM và Scroll đều đã thông báo tại hội nghị ETH CC 2022 rằng zkEVM của họ sẽ có trên mạng chính.
Tập hợp lại để thông báo rằng các vấn đề được giải quyết là tương tự nhau. Người dùng nghĩ gì?
Tin tôi đi, hầu hết mọi người không hoàn toàn hiểu ý nghĩa của các từ SNARK, STARK, Rollup, Circuit, Tương đương, Tương thích và Không có kiến thức.
Ưu điểm và nhược điểm của các giải pháp kỹ thuật, hoặc sự khác biệt giữa các giải pháp kỹ thuật, không phải là chủ đề mà nhiều người dùng phải hiểu. Nhưng thực tế là giải pháp kỹ thuật có vẻ tốt có thể ảnh hưởng đáng kể đến việc định giá, giá tiền tệ, khối lượng giao dịch và kỳ vọng đầu cơ của một dự án nhất định;
Đồng thời, giải pháp kỹ thuật có vẻ tốt cũng có thể ảnh hưởng đáng kể đến sự sẵn lòng của các nhà phát triển và các bên dự án để áp dụng công nghệ.
Vì vậy, đối với một giải pháp kỹ thuật như zkEVM, giả sử có các giải pháp Polygon, ZKSync, Scroll và Starknet trên thị trường, làm cách nào để bạn nhanh chóng xác định được giải pháp nào là "có vẻ tốt"?
Do các rào cản kỹ thuật và thành phần kiến thức, bạn khó có thể nhanh chóng tìm ra cái nào tốt hơn với chi phí thấp. Nhưng thay vì tự mình bỏ ra rất nhiều tiền để nghiên cứu, rõ ràng có một cách khác trực tiếp và hiệu quả hơn:
**Chúa V nói có, sẽ ổn thôi. **
Đây không phải là một loại chủ nghĩa duy tâm và sùng bái cá nhân, mà giống như một phương pháp xác định hiệu quả hơn về chi phí trong trường hợp giải quyết vấn đề đồng nhất và các giải pháp kỹ thuật đa dạng.
Vì zkEVM giải quyết vấn đề mở rộng của Ethereum và có liên quan đến máy ảo Ethereum, nên V God biết rõ nhất mấu chốt của vấn đề và V God có tương đối nhiều tiếng nói hơn về việc liệu thuốc có hiệu quả hay không.
Một từ từ một con số biểu ngữ thường có thể gây ra làn sóng lớn trong thị trường nhỏ này. Ví dụ: "THE" trước V God và Doge của Musk. Tất nhiên, điều này khác với MEME, nhưng việc bổ nhiệm và phê duyệt của ông chủ là rất quan trọng đối với sự phát triển của một dự án.
Mặc dù nó không được công bố trên bề mặt, nhưng một số bên dự án rõ ràng hiểu được sự đồng thuận ngầm này.
Ví dụ: trong vòng tài trợ hạt giống của Starknet vào tháng 1 năm 2018, V God là một trong số các nhà đầu tư; và khi các dự án zkEVM khác nhau phân tích các lộ trình kỹ thuật của họ, họ cũng sẽ phát hành bộ phận khung zkEVM của V God:
Như trong hình trên, V God đã từng chia zkEVMs thành 1-4 loại trên blog của mình, khi số lượng loại tăng lên thì khả năng tương thích càng thấp và hiệu quả càng cao. Loại đầu tiên được gọi là EVM tương đương Ethereum hoàn chỉnh, bao gồm sử dụng cùng một hàm băm, cây trạng thái, v.v. Nhưng những thành phần này không thân thiện với zk và hiệu quả của việc tạo bằng chứng là rất thấp.
Đồng thời, V God cũng chỉ ra vị trí phân chia của một số dự án zkEVM phổ biến hiện nay, nhưng không bày tỏ sự thích cũng như không thích mà khuyên chúng ta nên linh hoạt đối xử:
“Về lý thuyết, Ethereum không cần phải chuẩn hóa việc sử dụng một triển khai ZK-EVM duy nhất cho L1; các khách hàng khác nhau có thể sử dụng các bằng chứng khác nhau, vì vậy chúng tôi tiếp tục hưởng lợi từ dự phòng mã.”
Rõ ràng, theo quan điểm của V God, việc để trăm hoa đua nở là điều thực sự tốt cho mọi người.
Chính vì các giải pháp khác nhau ở các vị trí tương thích và đánh đổi hiệu suất khác nhau nên hiện tại không có ưu thế tuyệt đối, đó hẳn là lý do khiến Polygon và ZKSync có thể cãi nhau --- hàng xóm có bản sắc giống nhau Có thể cãi nhau, chưa từng thấy hoàng đế và người nghèo có thể cãi nhau.
Vì vậy, đôi khi, ý thức về sự hiện diện là rất quan trọng trong cuộc cạnh tranh dự án đồng đều. Có những cuộc cãi vã qua lại, và đằng sau sự thật, thực sự có một số công ty không thua lỗ.
Thị trường càng ồn ào, kinh doanh càng tốt
Khi thấy các dự án zkEVM công khai trở mặt với nhau vì mã nguồn mở và đạo văn, tác giả đã nghĩ đến một cuốn sách mình đã đọc trước đây - "The Cathedral and the Bazaar".
Cuốn sách này được gọi là "Kinh thánh" của phong trào mã nguồn mở và là một trong những tác phẩm quan trọng nhất trong lĩnh vực công nghệ phần mềm đương đại.
Quan điểm trong cuốn sách là hệ sinh thái PMNM giống như một cái chợ, ồn ào và tranh luận là chuyện bình thường, giống như tiếng ồn của chợ là cần thiết cho sự thịnh vượng của chợ. Đồng thời, sự cạnh tranh giữa các dự án mã nguồn mở cũng sẽ thúc đẩy tiến bộ công nghệ. Và phần mềm nguồn đóng giống như một thánh đường, lặng lẽ đóng cửa công việc bên trong, nó dường như có một vũ khí bí mật, nhưng cũng có nguy cơ bị mắc kẹt bên trong và không thể nhìn thấy thế giới bên ngoài.
"Các nhà thờ dựng tường để chỉ những người bên trong mới có thể đưa ra quyết định. Việc đóng cửa này hạn chế tiến độ. Sự ồn ào của khu chợ có vẻ hỗn loạn, nhưng nó chứa đựng nhiều tiếng nói hơn."
Điều này cũng tương tự như hệ sinh thái nguồn mở của zkEVM, việc mỗi công ty sau nguồn mở đều có sự khác biệt và cạnh tranh về giải pháp kỹ thuật là điều đương nhiên, đồng thời nó cũng thúc đẩy các bên tiếp tục tối ưu hóa. Khi các thành phần kỹ thuật cốt lõi của zkEVM đều là nguồn mở, người dùng và nhà phát triển có nhiều lựa chọn hơn, đồng thời nó cũng thúc đẩy sự phát triển nhanh chóng của toàn bộ lĩnh vực.
Cái gọi là đạo văn và cãi vã chẳng qua chỉ là yêu và hận giữa những người bán hàng trong chợ, đối với cả chợ, càng ồn ào thì càng buôn bán tốt.
Tôi cũng hy vọng rằng những người mua trong chợ có thể trở lại với đầy ắp giữa sự hối hả và nhộn nhịp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tình yêu và sự thù hận của ZK-EVM được so sánh với nhau
Tác giả: Deep Tide TechFlow
Một số dự án zk-EVM hy vọng sẽ song hành với nhau để làm cho đường đua mở rộng trở nên lớn hơn, đồng thời họ có thể ngấm ngầm cạnh tranh thầm lặng với hy vọng trở thành người duy nhất.
Trong thế giới tiền điện tử, việc nói rằng bạn có thể giải quyết vấn đề thường đáng giá hàng nghìn đô la. Và nếu bạn nói rằng bạn có thể giải quyết các vấn đề của Ethereum, bạn sẽ được định giá hàng tỷ đô la.
Đối mặt với vấn đề lớn nhất hiện tại của Ethereum --- hiệu suất và khả năng mở rộng, zkEVM thực sự là một giải pháp khả thi:
Bằng cách di chuyển máy ảo Ethereum sang zk-Rollup, khả năng mở rộng tốt hơn, chi phí gas thấp hơn, quyền riêng tư tốt hơn và tắc nghẽn hiệu suất đã được giải quyết.
Nhưng giải quyết như thế nào, ai giải quyết thì vẫn chưa có hồi kết.
Vì vậy, chúng tôi đã thấy các dự án zkEVM có định giá cực cao, nhưng áp dụng các lộ trình kỹ thuật khác nhau, chẳng hạn như Đa giác, ZKSync, Scroll và Starknet.
Chính vì không có kết luận nên sẽ có tranh cãi.
Hai tuần trước, Polygon Zero đã đăng một bài cáo buộc ZKSync sao chép mã công khai của mình, trong khi bài sau bác bỏ rằng đó chỉ là một số lượng nhỏ tài liệu tham khảo và đánh dấu tuyên bố tham chiếu. Đồng thời, ZKSync cũng không quên nói rằng bên kia không có tinh thần mã nguồn mở.
Sự việc này lập tức trở thành điểm nóng, trong chốc lát, cư dân mạng trong giới bắt đầu chế ảnh ăn dưa trên mạng, giới truyền thông cẩn thận liệt kê và so sánh chi tiết sự việc, đúng sai, thậm chí còn có V lớn liên quan bình luận...
Nhưng hiện tại, bản thân vấn đề này đã không còn nhiều sức nóng, và một số công ty dường như đã bình tĩnh trở lại trạng thái "Xây dựng". Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên một số dự án zk-EVM xuất hiện trên Twitter.
Vào tháng 3 năm nay, Brendan của Polygon Zero và Alex của Matter Labs đứng sau zkSync đã có một cuộc họp công khai về hiệu quả của zksync. Alex nói rằng hiệu quả của zksync sẽ tăng gấp 1.000 lần, trong khi Brendan trả lời rằng "lời nói không được chứng minh, chúng tôi thường nói về các chỉ số kiểm tra công khai thực tế, vui lòng làm như vậy";
Đồng thời, Brendan cũng không quên tìm hiểu những nhận xét của nhà nghiên cứu Scroll Toghrul Maharramov vào năm 2022. Toghrul từng nói rằng rollup của Polygon "không phải là zkEVM".
Đây là một điểm nào đó, nhưng bất cứ khi nào bạn nói rằng tôi không tốt, tôi sẽ giữ một cuốn sổ nhỏ trong lòng.
Và Ye Zhang, người đồng sáng lập Scroll, sau khi trích dẫn bài đăng gây tranh cãi, đã cho thấy triết lý phương Đông về việc làm mọi việc hài hòa: mọi người đều đang làm zk-EVM, và tốt hơn hết là cùng nhau tiến bộ một cách hài hòa.
Nhưng đừng quên rằng khi poster ra mắt mainnet xem trước zk-EVM của Polygon được phát hành vào tháng 2, Ye Zhang đã chỉ ra rằng có vấn đề với việc sử dụng từ tương đương “Ethereum” trong các tài liệu quảng cáo của mình và anh ấy tin rằng Polygon zkEVM không có Tính năng này... Bạn bè dùng từ không chính xác và không chính xác, thì chúng ta phải sửa cho anh ấy.
Nhảy ra khỏi ăn dưa để xem phim truyền hình và mở làn đường, thực ra, tranh cãi trên bề mặt ai đúng ai sai không quan trọng. Điều quan trọng hơn là sắp xếp các sở thích và trò chơi đằng sau cuộc tranh luận:
**Một số dự án zk-EVM thực sự chứa đầy tình yêu và thù hận. Cả hai đều hy vọng sẽ hợp tác để làm cho đường mở rộng lớn hơn và thu hút nhiều tiền và sự chú ý hơn; đồng thời, họ có thể bí mật cạnh tranh bí mật, hy vọng trở thành giải pháp zkEVM duy nhất được Vitalik và cộng đồng Ethereum ưa chuộng. **
Trong vụ bê bối đạo văn gần đây, bài đăng gốc của Polygon đã đề cập: "Tiền điện tử chạy trên tinh thần của nguồn mở. Khi các dự án không tuân theo nó, hệ sinh thái sẽ bị ảnh hưởng."
Nhưng chúng ta cũng có thể nghĩ ngược lại, nếu zkEVM của Polygon hiện được công nhận là giải pháp ưu tiên và được áp dụng trên quy mô lớn, thì bạn có thể sao chép thêm một vài đoạn mã cho ZKSync và thậm chí bạn không cần phải đăng một bài đặc biệt để chống lại.
** Hơn nữa chính là bởi vì giai đoạn này mấy công ty thực lực đại khái tương đương với nhau, cho nên một chút phiền phức có thể không chịu nổi. **
Ngoài ra, cần phải nhấn mạnh rằng người dùng và nhà phát triển tiền điện tử có khoảng chú ý rất hạn chế và bất kỳ ai thiết lập tính hợp pháp trước đều có lợi thế. Ngay cả khi cái sau là mã fork 100%, nó chỉ có thể được gọi là "đĩa giả".
Nhiều thứ không liên quan gì đến ưu và nhược điểm của lộ trình kỹ thuật, mà là sự cạnh tranh về "sự độc đáo", chưa kể đến sự cạnh tranh về "ai là giải pháp tối ưu hóa tốt nhất cho Ethereum".
V Chúa bảo phải, có thiệt không?
Ngoài Starknet, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM và Scroll đều đã thông báo tại hội nghị ETH CC 2022 rằng zkEVM của họ sẽ có trên mạng chính.
Tập hợp lại để thông báo rằng các vấn đề được giải quyết là tương tự nhau. Người dùng nghĩ gì?
Tin tôi đi, hầu hết mọi người không hoàn toàn hiểu ý nghĩa của các từ SNARK, STARK, Rollup, Circuit, Tương đương, Tương thích và Không có kiến thức.
Ưu điểm và nhược điểm của các giải pháp kỹ thuật, hoặc sự khác biệt giữa các giải pháp kỹ thuật, không phải là chủ đề mà nhiều người dùng phải hiểu. Nhưng thực tế là giải pháp kỹ thuật có vẻ tốt có thể ảnh hưởng đáng kể đến việc định giá, giá tiền tệ, khối lượng giao dịch và kỳ vọng đầu cơ của một dự án nhất định;
Đồng thời, giải pháp kỹ thuật có vẻ tốt cũng có thể ảnh hưởng đáng kể đến sự sẵn lòng của các nhà phát triển và các bên dự án để áp dụng công nghệ.
Vì vậy, đối với một giải pháp kỹ thuật như zkEVM, giả sử có các giải pháp Polygon, ZKSync, Scroll và Starknet trên thị trường, làm cách nào để bạn nhanh chóng xác định được giải pháp nào là "có vẻ tốt"?
Do các rào cản kỹ thuật và thành phần kiến thức, bạn khó có thể nhanh chóng tìm ra cái nào tốt hơn với chi phí thấp. Nhưng thay vì tự mình bỏ ra rất nhiều tiền để nghiên cứu, rõ ràng có một cách khác trực tiếp và hiệu quả hơn:
**Chúa V nói có, sẽ ổn thôi. **
Đây không phải là một loại chủ nghĩa duy tâm và sùng bái cá nhân, mà giống như một phương pháp xác định hiệu quả hơn về chi phí trong trường hợp giải quyết vấn đề đồng nhất và các giải pháp kỹ thuật đa dạng.
Vì zkEVM giải quyết vấn đề mở rộng của Ethereum và có liên quan đến máy ảo Ethereum, nên V God biết rõ nhất mấu chốt của vấn đề và V God có tương đối nhiều tiếng nói hơn về việc liệu thuốc có hiệu quả hay không.
Một từ từ một con số biểu ngữ thường có thể gây ra làn sóng lớn trong thị trường nhỏ này. Ví dụ: "THE" trước V God và Doge của Musk. Tất nhiên, điều này khác với MEME, nhưng việc bổ nhiệm và phê duyệt của ông chủ là rất quan trọng đối với sự phát triển của một dự án.
Mặc dù nó không được công bố trên bề mặt, nhưng một số bên dự án rõ ràng hiểu được sự đồng thuận ngầm này.
Ví dụ: trong vòng tài trợ hạt giống của Starknet vào tháng 1 năm 2018, V God là một trong số các nhà đầu tư; và khi các dự án zkEVM khác nhau phân tích các lộ trình kỹ thuật của họ, họ cũng sẽ phát hành bộ phận khung zkEVM của V God:
Như trong hình trên, V God đã từng chia zkEVMs thành 1-4 loại trên blog của mình, khi số lượng loại tăng lên thì khả năng tương thích càng thấp và hiệu quả càng cao. Loại đầu tiên được gọi là EVM tương đương Ethereum hoàn chỉnh, bao gồm sử dụng cùng một hàm băm, cây trạng thái, v.v. Nhưng những thành phần này không thân thiện với zk và hiệu quả của việc tạo bằng chứng là rất thấp.
Đồng thời, V God cũng chỉ ra vị trí phân chia của một số dự án zkEVM phổ biến hiện nay, nhưng không bày tỏ sự thích cũng như không thích mà khuyên chúng ta nên linh hoạt đối xử:
“Về lý thuyết, Ethereum không cần phải chuẩn hóa việc sử dụng một triển khai ZK-EVM duy nhất cho L1; các khách hàng khác nhau có thể sử dụng các bằng chứng khác nhau, vì vậy chúng tôi tiếp tục hưởng lợi từ dự phòng mã.”
Rõ ràng, theo quan điểm của V God, việc để trăm hoa đua nở là điều thực sự tốt cho mọi người.
Chính vì các giải pháp khác nhau ở các vị trí tương thích và đánh đổi hiệu suất khác nhau nên hiện tại không có ưu thế tuyệt đối, đó hẳn là lý do khiến Polygon và ZKSync có thể cãi nhau --- hàng xóm có bản sắc giống nhau Có thể cãi nhau, chưa từng thấy hoàng đế và người nghèo có thể cãi nhau.
Vì vậy, đôi khi, ý thức về sự hiện diện là rất quan trọng trong cuộc cạnh tranh dự án đồng đều. Có những cuộc cãi vã qua lại, và đằng sau sự thật, thực sự có một số công ty không thua lỗ.
Thị trường càng ồn ào, kinh doanh càng tốt
Khi thấy các dự án zkEVM công khai trở mặt với nhau vì mã nguồn mở và đạo văn, tác giả đã nghĩ đến một cuốn sách mình đã đọc trước đây - "The Cathedral and the Bazaar".
Cuốn sách này được gọi là "Kinh thánh" của phong trào mã nguồn mở và là một trong những tác phẩm quan trọng nhất trong lĩnh vực công nghệ phần mềm đương đại.
Quan điểm trong cuốn sách là hệ sinh thái PMNM giống như một cái chợ, ồn ào và tranh luận là chuyện bình thường, giống như tiếng ồn của chợ là cần thiết cho sự thịnh vượng của chợ. Đồng thời, sự cạnh tranh giữa các dự án mã nguồn mở cũng sẽ thúc đẩy tiến bộ công nghệ. Và phần mềm nguồn đóng giống như một thánh đường, lặng lẽ đóng cửa công việc bên trong, nó dường như có một vũ khí bí mật, nhưng cũng có nguy cơ bị mắc kẹt bên trong và không thể nhìn thấy thế giới bên ngoài.
"Các nhà thờ dựng tường để chỉ những người bên trong mới có thể đưa ra quyết định. Việc đóng cửa này hạn chế tiến độ. Sự ồn ào của khu chợ có vẻ hỗn loạn, nhưng nó chứa đựng nhiều tiếng nói hơn."
Điều này cũng tương tự như hệ sinh thái nguồn mở của zkEVM, việc mỗi công ty sau nguồn mở đều có sự khác biệt và cạnh tranh về giải pháp kỹ thuật là điều đương nhiên, đồng thời nó cũng thúc đẩy các bên tiếp tục tối ưu hóa. Khi các thành phần kỹ thuật cốt lõi của zkEVM đều là nguồn mở, người dùng và nhà phát triển có nhiều lựa chọn hơn, đồng thời nó cũng thúc đẩy sự phát triển nhanh chóng của toàn bộ lĩnh vực.
Cái gọi là đạo văn và cãi vã chẳng qua chỉ là yêu và hận giữa những người bán hàng trong chợ, đối với cả chợ, càng ồn ào thì càng buôn bán tốt.
Tôi cũng hy vọng rằng những người mua trong chợ có thể trở lại với đầy ắp giữa sự hối hả và nhộn nhịp.