Trong thế giới mã hóa hiện nay, việc lựa chọn nền tảng triển khai ứng dụng và sản phẩm của bạn cũng quan trọng như chính sản phẩm đó.
Điều này đưa ra một câu hỏi trị giá một tỷ đô la trong tâm trí của nhiều nhà phát triển hiện nay: Nền tảng nào để triển khai ứng dụng của tôi là lựa chọn tốt nhất?
Trong bài viết hôm nay, tôi sẽ giới thiệu ba lựa chọn tốt nhất mà tôi nghĩ hiện tại có sẵn và phân tích ưu điểm và nhược điểm của mỗi lựa chọn, cũng như làm thế nào các tiến bộ công nghệ sắp tới sẽ làm cho việc lựa chọn này trở nên dễ dàng hơn so với hiện tại.
Đối với các nhà phát triển, ba lựa chọn tốt nhất hiện tại là triển khai trên mạng lưới lớp hai chung, trong sinh thái Solana hoặc xây dựng một chuỗi đặc thù cho ứng dụng. Những quyết định này sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến hiệu suất, bảo mật, trải nghiệm người dùng và khả năng bền vững trong dài hạn.
Bài viết này sẽ đi sâu vào sự khác biệt về công nghệ giữa các lựa chọn này, phân tích ưu điểm và nhược điểm của từng lựa chọn và chứng minh sự quan trọng của chuỗi ứng dụng trong cuộc chiến giữa ETH và Solana đang ngày càng tăng lên.
1. Mạng lưới lớp 2 đa mục đích / Rollups L2
1) Lợi ích
An toàn thừa kế: L2 thông dụng hoặc rollups (như Optimism hoặc Arbitrum) đã thừa kế tính an toàn của Ethereum. Điều này có nghĩa là các ứng dụng xây dựng trên các nền tảng này có thể hưởng lợi từ tính an toàn mạnh mẽ của Ethereum mà không cần duy trì cụm Người xác thực của riêng họ. Đối với việc triển khai ứng dụng, điều này quan trọng hơn cả vì việc đảm bảo tính an toàn kinh tế của chính mình thông qua cụm Người xác thực (thường là dưới dạng L1) là rất khó khăn.
Chưa kể đến việc hiện tại vẫn còn nhiều L2 chung khác nhau để lựa chọn.
Tính linh hoạt: L2 thông dụng cung cấp tính linh hoạt cao, cho phép ứng dụng và giao thức trên cùng một L2 tương tác một cách trơn tru. Thuật ngữ “Lego tiền tệ” ban đầu được đề xuất trong mùa hè Tài chính phi tập trung năm 2020 và vẫn được sử dụng cho đến nay. Một trong những ưu điểm lớn nhất của việc xây dựng trên on-chain là tính linh hoạt.
Không thể đạt được mức độ kết hợp này trong phần mềm ngoài lĩnh vực TradFi hoặc mã hóa. Điều này đặc biệt có lợi cho các ứng dụng Tài chính phi tập trung phụ thuộc vào thanh khoản và tương tác.
Phát triển thân thiện: Xây dựng trên L2 thông dụng (thông thường) có nghĩa là có thể tận dụng EVM, mà hầu hết các nhà phát triển mã hóa đều quen thuộc. Điều này Thả sự học và tăng tốc độ phát triển. Đối với Rollups của các Máy ảo khác (altVM), có một số ngôn ngữ lập trình mà các nhà phát triển không phải là mã hóa quen thuộc hơn, ví dụ như Rust (sử dụng cho các ngăn xếp như Soon SVM), C, C++ (Arbitrum Stylus), Move (Movement Labs và Lumio), Linux (Cartesi), Web Assembly (Fluent), và thậm chí là Sway của Fuel Network.
2) Nhược điểm
Vấn đề kẹt xe và khả năng mở rộng: Khi có ngày càng nhiều ứng dụng triển khai trên cùng một L2, kẹt xe có thể trở thành vấn đề, dẫn đến tăng chi phí và tốc độ giao dịch chậm đi. Điều này có thể làm giảm trải nghiệm người dùng, đặc biệt là đối với những ứng dụng cần có Trễ thấp.
Vấn đề 'hàng xóm ồn ào' thật sự tồn tại, chúng tôi đã thấy nó xảy ra trên L2 trong quá trình thanh lý hoặc trong các sự kiện tương tác người dùng thường xuyên. Đây là một quan điểm tỉ mỉ, như việc song song hóa EVM như MegaETH, có thể giúp giảm thiểu vấn đề này thông qua việc triển khai Rollups hoặc môi trường thực thi khác được đề cập ở trên.
Tính cá nhân hóa và khả năng sinh lời hạn chế: L2 tổng quát được thiết kế để đáp ứng nhu cầu ứng dụng rộng rãi, điều này có nghĩa là chúng thường thiếu linh hoạt để tối ưu hóa cho nhu cầu cụ thể của một ứng dụng duy nhất. Nếu bạn là một nhà phát triển muốn có Khối gas Token tùy chỉnh, thời gian Khối và quy tắc sắp xếp giao dịch, điều này có thể gây ra vấn đề. Điều này có thể hạn chế việc tinh chỉnh hiệu suất và tối ưu trải nghiệm người dùng.
Tôi có một trải nghiệm rất lớn, đó là về vấn đề MEV và doanh thu sắp xếp. Khi bạn triển khai ứng dụng trên một L2 thông dụng mà họ không cung cấp chia sẻ doanh thu, thực tế bạn đang thuê không gian Khối từ người vận hành Rollup và tạo ra thu nhập cho họ, trong khi thu nhập này có thể được phân phối lại cho ứng dụng và cộng đồng của bạn. Chúng ta sẽ nói về điều này sau.
2. Mạng riêng dành cho Ứng dụng
1) Lợi ích
Tùy chỉnh hoàn toàn: Chuỗi khối ứng dụng cho phép các nhà phát triển tối ưu hóa mọi khía cạnh của môi trường chuỗi khối cho nhu cầu ứng dụng. Điều này có thể mang đến hiệu suất cao hơn, chi phí thấp hơn và trải nghiệm người dùng tốt hơn.
Bạn có thể thu được thu nhập nội bộ thông qua bộ sắp xếp chủ quyền của mình và kiểm soát thứ tự giao dịch, thanh toán gas bằng tài khoản trừu tượng cao cấp để cung cấp chi phí thấp hơn và trải nghiệm người dùng tốt hơn, hoặc thời gian Khối nhanh chóng (như thời gian Khối 100 mili giây của Reya hoặc Ozean AppChain tập trung vào RWA vừa được Clearpool ra mắt với nhiều tính năng độc đáo). Bằng cách làm như vậy, bạn có thể mở khóa cách kiếm lợi duy nhất cho nhà phát triển và người dùng trên chuỗi và đạt được sự cùng có lợi. Chi phí, giao dịch và lượng sử dụng nhiều hơn có nghĩa là phân phối thu nhập của bộ sắp xếp cho cộng đồng toàn bộ theo cách bạn muốn.
Khả năng mở rộng: Do chuỗi này dành riêng cho một ứng dụng đơn hoặc một nhóm ứng dụng liên quan, nên không có rủi ro tắc nghẽn do các dự án khác. Bạn có thể sở hữu không gian Khối riêng của mình, loại bỏ vấn đề "hàng xóm ồn ào" trên chuỗi (tắc nghẽn). Giảm đỉnh phí gas, kiểm soát không gian Khối của bạn tốt hơn.
2) Nhược điểm
Độ phức tạp và chi phí: Mặc dù các nhà cung cấp RaaS như Gelato Network, Conduit, Caldera đã giúp đơn giản hóa quá trình khởi động mạng mới, xây dựng và duy trì một mạng riêng dành cho ứng dụng đòi hỏi nhiều công việc chuẩn bị và tài nguyên hơn so với triển khai ứng dụng trên L2 chung (triển khai hợp đồng thông minh so với triển khai toàn bộ mạng).
Mặc dù các nhóm như Layer Labs và các trung tâm ủy thác khác có thể cung cấp sự trợ giúp, nhưng nói chung, quá trình khởi động một chuỗi là một công việc nặng nề hơn. Từ ngày đầu tiên, bạn cần phải xem xét các nhà cung cấp tương tác, thứ tự (hầu hết các nhà cung cấp RaaS đều cung cấp một số tùy chọn), cũng như các vấn đề như RPC - mặc dù Lava Network có thể hỗ trợ ở mặt này.
Thách thức tương tác: Mặc dù các khung như Cosmos cung cấp các giải pháp tương tác tích hợp sẵn, nhưng so với hệ sinh thái L2 ETH rộng lớn hơn, việc sử dụng L2 thông thường phức tạp hơn. Là một AppChain, vấn đề lớn nhất mà bạn đối mặt là làm thế nào để thu hút người dùng ngay từ ngày đầu tiên, và nhà cung cấp tương tác nào sẽ hỗ trợ và giúp bạn?
Có thể xem xét Hyperlane, Union Build, Jumper Exchange, LayerZero và cuối cùng là Omni và AggLayer. Việc phối hợp xây dựng Khối cũng sẽ đóng vai trò quan trọng, ví dụ như các nhóm Astria và Nodekit.
此外，如果你希望求解者提供快速的互操作性，你可能需要与 Everclear、AcrossProtocol、LiFi Protocol 或 Wintermute 等大型求解者团队建立关系。这些挑战，加上Tương tác chuỗi chéo用户体验的困扰，构成了启动AppChain的最大问题。
Tôi sẽ thảo luận về vấn đề này sau.
3、Solana
1) Lợi ích
Hiệu suất cao: Solana được thiết kế đặc biệt cho các ứng dụng hiệu suất cao, có thể xử lý hàng nghìn giao dịch mỗi giây và có Trễ rất thấp (nhưng đôi khi giao dịch có thể thất bại). Tốc độ của nó khiến Solana trở thành lựa chọn lý tưởng cho những ứng dụng phụ thuộc vào Trễ thấp và hiệu suất cao. Những yếu tố này cũng lan rộng đến trải nghiệm người dùng, rất thân thiện với bất kỳ người dùng mã hóa nào.
Trải nghiệm thống nhất: Về mặt tính kết hợp, máy trạng thái duy nhất của Solana rất hấp dẫn. Điều này làm cho việc xây dựng "Lego tiền tệ" dễ dàng hơn so với việc áp dụng on-chain, nhưng tương tự như trải nghiệm trên L2 thông thường. Kiến trúc này cung cấp môi trường thống nhất, tất cả các ứng dụng chia sẻ cùng một trạng thái, bạn cũng có thể thu hút hiệu ứng mạng từ các ứng dụng thành công như Kamino Finance và JupiterExchange.
Hệ sinh thái tăng lên của Solana: Hệ sinh thái và nhà phát triển của Solana đã tăng lên một cách ổn định. Hệ sinh thái này có sự hỗ trợ mạnh mẽ cho Tài chính phi tập trung, NFT và các ứng dụng Web3 rộng hơn, thậm chí cả memecoin. Với khả năng viết mã bằng Rust, cộng đồng nhà phát triển cũng đang mở rộng, cung cấp nhiều nguồn tài nguyên và công cụ hơn cho các dự án mới và các nhà phát triển không phải là người bản địa về mã hóa.
Tôi tin rằng hệ sinh thái này sẽ tiếp tục mở rộng và ứng dụng của bạn có thể hưởng lợi từ hiệu ứng mạng mà sự mở rộng này mang lại. Vui lòng tham khảo bản đồ hệ sinh thái đầu năm nay dưới đây:
2) Nhược điểm
Rủi ro trung tâm: Mặc dù Solana có lợi thế về công nghệ, nhưng nó đã nhận được một số chỉ trích về vấn đề tập trung. So với Ethereum, mạng lưới Người xác thực của nó có quy mô nhỏ hơn và chi phí xây dựng cao hơn. So với việc xây dựng trên ETH L1, khả năng chống kiểm duyệt của Solana yếu hơn, nhưng so với L2 có bộ sắp xếp tập trung, tôi nghĩ rằng Solana lại có lợi thế hơn. Tuy nhiên, tính tập trung một phần của chuỗi là kết quả của giai đoạn phát triển sớm, cần được xem xét.
Mất kết nối mạng: Solana đã trải qua nhiều lần mất kết nối mạng và vấn đề về tính ổn định, điều này đã gây ra lo ngại về tính đáng tin cậy của nó. Mặc dù mỗi lần đều có thể khôi phục lại bình thường, nhưng đối với những nhà phát triển cần duy trì trực tuyến liên tục, điều này vẫn là một rủi ro. Trong thời gian gần đây, tình huống này không tái diễn, đây là một tín hiệu tích cực.
Lý do trên đã được trình bày càng khách quan và trung lập càng tốt, tuy nhiên kết luận của tôi là, khi cân nhắc giữa hiệu suất và sự lựa chọn, chuỗi cung cấp ứng dụng đặc biệt nằm giữa L2 chung và Solana.
Tôi cũng cảm thấy biểu đồ này rất hữu ích:
Theo tôi, AppChain cung cấp một chiến lược khả thi cho hệ sinh thái modular, cho phép nó cạnh tranh với L1 đơn lẻ về hiệu suất và trải nghiệm của nhà phát triển. Bằng cách cho phép nhà phát triển xây dựng môi trường tùy chỉnh được tối ưu hóa cho các trường hợp sử dụng cụ thể, AppChain có thể cung cấp hiệu suất và tính linh hoạt ngang ngửa hoặc vượt trội hơn so với các L1 này.
Tuy nhiên, điều quan trọng là hiểu đúng về tính tương tác và trừu tượng của chuỗi là yếu tố quan trọng để thực hiện lộ trình mở rộng modular tập trung vào Rollup này. Với việc liên tục ra mắt các chuỗi mới, vấn đề phân mảnh chỉ càng trở nên nghiêm trọng hơn.
Các nhóm như Xion, Okto, Particle Network, NEAR Protocol, Halliday, Aarc đều đang nỗ lực trong việc trừu tượng hóa chuỗi, và họ sẽ đóng vai trò quan trọng trong đó. Mà không có những giải pháp tương tác tốt hơn như vậy, tương lai có tính module sẽ đối mặt với nguy cơ.
4. Tóm tắt
Mặc dù cả L2 thông thường và Solana đều cung cấp những lợi thế đáng tin cậy riêng biệt, nhưng chuỗi dành riêng cho ứng dụng mang đến cơ hội cho những người xây dựng, giúp họ có thể đạt lợi nhuận, chuyên nghiệp hóa và cạnh tranh với quy mô và tính kết hợp của L2 thông thường, Solana và các L1 khác.
Với sự mở rộng của hệ sinh thái mô-đun, chuỗi dành riêng cho ứng dụng sẽ đóng vai trò quan trọng trong sự tăng lên của các ứng dụng phổ biến. Tuy nhiên, tầm nhìn này dựa hoàn toàn vào việc thiết lập tiêu chuẩn cho một giải pháp tương tác càng sớm càng tốt.
Tôi tin rằng mục tiêu này sẽ được đạt được, và trong vài năm tới, chúng ta sẽ thấy sự phát triển mạnh mẽ của Rollup ứng dụng dành riêng.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
1 thích
Phần thưởng
1
1
Chia sẻ
Bình luận
0/400
YangzaiPanda
· 2024-09-05 03:09
Chia sẻ tuyệt vời rất cảm ơn sự chia sẻ của bạn rất cảm ơn bạn
L2, Solana hay Appchain? Ai là lựa chọn tốt nhất để triển khai ứng dụng?
Tác giả gốc: The Rollup
Bản dịch: Blockchain dễ hiểu
Trong thế giới mã hóa hiện nay, việc lựa chọn nền tảng triển khai ứng dụng và sản phẩm của bạn cũng quan trọng như chính sản phẩm đó.
Điều này đưa ra một câu hỏi trị giá một tỷ đô la trong tâm trí của nhiều nhà phát triển hiện nay: Nền tảng nào để triển khai ứng dụng của tôi là lựa chọn tốt nhất?
Trong bài viết hôm nay, tôi sẽ giới thiệu ba lựa chọn tốt nhất mà tôi nghĩ hiện tại có sẵn và phân tích ưu điểm và nhược điểm của mỗi lựa chọn, cũng như làm thế nào các tiến bộ công nghệ sắp tới sẽ làm cho việc lựa chọn này trở nên dễ dàng hơn so với hiện tại.
Đối với các nhà phát triển, ba lựa chọn tốt nhất hiện tại là triển khai trên mạng lưới lớp hai chung, trong sinh thái Solana hoặc xây dựng một chuỗi đặc thù cho ứng dụng. Những quyết định này sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến hiệu suất, bảo mật, trải nghiệm người dùng và khả năng bền vững trong dài hạn.
Bài viết này sẽ đi sâu vào sự khác biệt về công nghệ giữa các lựa chọn này, phân tích ưu điểm và nhược điểm của từng lựa chọn và chứng minh sự quan trọng của chuỗi ứng dụng trong cuộc chiến giữa ETH và Solana đang ngày càng tăng lên.
1. Mạng lưới lớp 2 đa mục đích / Rollups L2
1) Lợi ích
An toàn thừa kế: L2 thông dụng hoặc rollups (như Optimism hoặc Arbitrum) đã thừa kế tính an toàn của Ethereum. Điều này có nghĩa là các ứng dụng xây dựng trên các nền tảng này có thể hưởng lợi từ tính an toàn mạnh mẽ của Ethereum mà không cần duy trì cụm Người xác thực của riêng họ. Đối với việc triển khai ứng dụng, điều này quan trọng hơn cả vì việc đảm bảo tính an toàn kinh tế của chính mình thông qua cụm Người xác thực (thường là dưới dạng L1) là rất khó khăn.
Chưa kể đến việc hiện tại vẫn còn nhiều L2 chung khác nhau để lựa chọn.
Tính linh hoạt: L2 thông dụng cung cấp tính linh hoạt cao, cho phép ứng dụng và giao thức trên cùng một L2 tương tác một cách trơn tru. Thuật ngữ “Lego tiền tệ” ban đầu được đề xuất trong mùa hè Tài chính phi tập trung năm 2020 và vẫn được sử dụng cho đến nay. Một trong những ưu điểm lớn nhất của việc xây dựng trên on-chain là tính linh hoạt.
Không thể đạt được mức độ kết hợp này trong phần mềm ngoài lĩnh vực TradFi hoặc mã hóa. Điều này đặc biệt có lợi cho các ứng dụng Tài chính phi tập trung phụ thuộc vào thanh khoản và tương tác.
Phát triển thân thiện: Xây dựng trên L2 thông dụng (thông thường) có nghĩa là có thể tận dụng EVM, mà hầu hết các nhà phát triển mã hóa đều quen thuộc. Điều này Thả sự học và tăng tốc độ phát triển. Đối với Rollups của các Máy ảo khác (altVM), có một số ngôn ngữ lập trình mà các nhà phát triển không phải là mã hóa quen thuộc hơn, ví dụ như Rust (sử dụng cho các ngăn xếp như Soon SVM), C, C++ (Arbitrum Stylus), Move (Movement Labs và Lumio), Linux (Cartesi), Web Assembly (Fluent), và thậm chí là Sway của Fuel Network.
2) Nhược điểm
Vấn đề kẹt xe và khả năng mở rộng: Khi có ngày càng nhiều ứng dụng triển khai trên cùng một L2, kẹt xe có thể trở thành vấn đề, dẫn đến tăng chi phí và tốc độ giao dịch chậm đi. Điều này có thể làm giảm trải nghiệm người dùng, đặc biệt là đối với những ứng dụng cần có Trễ thấp.
Vấn đề 'hàng xóm ồn ào' thật sự tồn tại, chúng tôi đã thấy nó xảy ra trên L2 trong quá trình thanh lý hoặc trong các sự kiện tương tác người dùng thường xuyên. Đây là một quan điểm tỉ mỉ, như việc song song hóa EVM như MegaETH, có thể giúp giảm thiểu vấn đề này thông qua việc triển khai Rollups hoặc môi trường thực thi khác được đề cập ở trên.
Tính cá nhân hóa và khả năng sinh lời hạn chế: L2 tổng quát được thiết kế để đáp ứng nhu cầu ứng dụng rộng rãi, điều này có nghĩa là chúng thường thiếu linh hoạt để tối ưu hóa cho nhu cầu cụ thể của một ứng dụng duy nhất. Nếu bạn là một nhà phát triển muốn có Khối gas Token tùy chỉnh, thời gian Khối và quy tắc sắp xếp giao dịch, điều này có thể gây ra vấn đề. Điều này có thể hạn chế việc tinh chỉnh hiệu suất và tối ưu trải nghiệm người dùng.
Tôi có một trải nghiệm rất lớn, đó là về vấn đề MEV và doanh thu sắp xếp. Khi bạn triển khai ứng dụng trên một L2 thông dụng mà họ không cung cấp chia sẻ doanh thu, thực tế bạn đang thuê không gian Khối từ người vận hành Rollup và tạo ra thu nhập cho họ, trong khi thu nhập này có thể được phân phối lại cho ứng dụng và cộng đồng của bạn. Chúng ta sẽ nói về điều này sau.
2. Mạng riêng dành cho Ứng dụng
1) Lợi ích
Tùy chỉnh hoàn toàn: Chuỗi khối ứng dụng cho phép các nhà phát triển tối ưu hóa mọi khía cạnh của môi trường chuỗi khối cho nhu cầu ứng dụng. Điều này có thể mang đến hiệu suất cao hơn, chi phí thấp hơn và trải nghiệm người dùng tốt hơn.
Bạn có thể thu được thu nhập nội bộ thông qua bộ sắp xếp chủ quyền của mình và kiểm soát thứ tự giao dịch, thanh toán gas bằng tài khoản trừu tượng cao cấp để cung cấp chi phí thấp hơn và trải nghiệm người dùng tốt hơn, hoặc thời gian Khối nhanh chóng (như thời gian Khối 100 mili giây của Reya hoặc Ozean AppChain tập trung vào RWA vừa được Clearpool ra mắt với nhiều tính năng độc đáo). Bằng cách làm như vậy, bạn có thể mở khóa cách kiếm lợi duy nhất cho nhà phát triển và người dùng trên chuỗi và đạt được sự cùng có lợi. Chi phí, giao dịch và lượng sử dụng nhiều hơn có nghĩa là phân phối thu nhập của bộ sắp xếp cho cộng đồng toàn bộ theo cách bạn muốn.
Khả năng mở rộng: Do chuỗi này dành riêng cho một ứng dụng đơn hoặc một nhóm ứng dụng liên quan, nên không có rủi ro tắc nghẽn do các dự án khác. Bạn có thể sở hữu không gian Khối riêng của mình, loại bỏ vấn đề "hàng xóm ồn ào" trên chuỗi (tắc nghẽn). Giảm đỉnh phí gas, kiểm soát không gian Khối của bạn tốt hơn.
2) Nhược điểm
Độ phức tạp và chi phí: Mặc dù các nhà cung cấp RaaS như Gelato Network, Conduit, Caldera đã giúp đơn giản hóa quá trình khởi động mạng mới, xây dựng và duy trì một mạng riêng dành cho ứng dụng đòi hỏi nhiều công việc chuẩn bị và tài nguyên hơn so với triển khai ứng dụng trên L2 chung (triển khai hợp đồng thông minh so với triển khai toàn bộ mạng).
Mặc dù các nhóm như Layer Labs và các trung tâm ủy thác khác có thể cung cấp sự trợ giúp, nhưng nói chung, quá trình khởi động một chuỗi là một công việc nặng nề hơn. Từ ngày đầu tiên, bạn cần phải xem xét các nhà cung cấp tương tác, thứ tự (hầu hết các nhà cung cấp RaaS đều cung cấp một số tùy chọn), cũng như các vấn đề như RPC - mặc dù Lava Network có thể hỗ trợ ở mặt này.
Thách thức tương tác: Mặc dù các khung như Cosmos cung cấp các giải pháp tương tác tích hợp sẵn, nhưng so với hệ sinh thái L2 ETH rộng lớn hơn, việc sử dụng L2 thông thường phức tạp hơn. Là một AppChain, vấn đề lớn nhất mà bạn đối mặt là làm thế nào để thu hút người dùng ngay từ ngày đầu tiên, và nhà cung cấp tương tác nào sẽ hỗ trợ và giúp bạn?
Có thể xem xét Hyperlane, Union Build, Jumper Exchange, LayerZero và cuối cùng là Omni và AggLayer. Việc phối hợp xây dựng Khối cũng sẽ đóng vai trò quan trọng, ví dụ như các nhóm Astria và Nodekit.
此外，如果你希望求解者提供快速的互操作性，你可能需要与 Everclear、AcrossProtocol、LiFi Protocol 或 Wintermute 等大型求解者团队建立关系。这些挑战，加上Tương tác chuỗi chéo用户体验的困扰，构成了启动AppChain的最大问题。
Tôi sẽ thảo luận về vấn đề này sau.
3、Solana
1) Lợi ích
Hiệu suất cao: Solana được thiết kế đặc biệt cho các ứng dụng hiệu suất cao, có thể xử lý hàng nghìn giao dịch mỗi giây và có Trễ rất thấp (nhưng đôi khi giao dịch có thể thất bại). Tốc độ của nó khiến Solana trở thành lựa chọn lý tưởng cho những ứng dụng phụ thuộc vào Trễ thấp và hiệu suất cao. Những yếu tố này cũng lan rộng đến trải nghiệm người dùng, rất thân thiện với bất kỳ người dùng mã hóa nào.
Trải nghiệm thống nhất: Về mặt tính kết hợp, máy trạng thái duy nhất của Solana rất hấp dẫn. Điều này làm cho việc xây dựng "Lego tiền tệ" dễ dàng hơn so với việc áp dụng on-chain, nhưng tương tự như trải nghiệm trên L2 thông thường. Kiến trúc này cung cấp môi trường thống nhất, tất cả các ứng dụng chia sẻ cùng một trạng thái, bạn cũng có thể thu hút hiệu ứng mạng từ các ứng dụng thành công như Kamino Finance và JupiterExchange.
Hệ sinh thái tăng lên của Solana: Hệ sinh thái và nhà phát triển của Solana đã tăng lên một cách ổn định. Hệ sinh thái này có sự hỗ trợ mạnh mẽ cho Tài chính phi tập trung, NFT và các ứng dụng Web3 rộng hơn, thậm chí cả memecoin. Với khả năng viết mã bằng Rust, cộng đồng nhà phát triển cũng đang mở rộng, cung cấp nhiều nguồn tài nguyên và công cụ hơn cho các dự án mới và các nhà phát triển không phải là người bản địa về mã hóa.
Tôi tin rằng hệ sinh thái này sẽ tiếp tục mở rộng và ứng dụng của bạn có thể hưởng lợi từ hiệu ứng mạng mà sự mở rộng này mang lại. Vui lòng tham khảo bản đồ hệ sinh thái đầu năm nay dưới đây:
2) Nhược điểm
Rủi ro trung tâm: Mặc dù Solana có lợi thế về công nghệ, nhưng nó đã nhận được một số chỉ trích về vấn đề tập trung. So với Ethereum, mạng lưới Người xác thực của nó có quy mô nhỏ hơn và chi phí xây dựng cao hơn. So với việc xây dựng trên ETH L1, khả năng chống kiểm duyệt của Solana yếu hơn, nhưng so với L2 có bộ sắp xếp tập trung, tôi nghĩ rằng Solana lại có lợi thế hơn. Tuy nhiên, tính tập trung một phần của chuỗi là kết quả của giai đoạn phát triển sớm, cần được xem xét.
Mất kết nối mạng: Solana đã trải qua nhiều lần mất kết nối mạng và vấn đề về tính ổn định, điều này đã gây ra lo ngại về tính đáng tin cậy của nó. Mặc dù mỗi lần đều có thể khôi phục lại bình thường, nhưng đối với những nhà phát triển cần duy trì trực tuyến liên tục, điều này vẫn là một rủi ro. Trong thời gian gần đây, tình huống này không tái diễn, đây là một tín hiệu tích cực.
Lý do trên đã được trình bày càng khách quan và trung lập càng tốt, tuy nhiên kết luận của tôi là, khi cân nhắc giữa hiệu suất và sự lựa chọn, chuỗi cung cấp ứng dụng đặc biệt nằm giữa L2 chung và Solana.
Tôi cũng cảm thấy biểu đồ này rất hữu ích:
Theo tôi, AppChain cung cấp một chiến lược khả thi cho hệ sinh thái modular, cho phép nó cạnh tranh với L1 đơn lẻ về hiệu suất và trải nghiệm của nhà phát triển. Bằng cách cho phép nhà phát triển xây dựng môi trường tùy chỉnh được tối ưu hóa cho các trường hợp sử dụng cụ thể, AppChain có thể cung cấp hiệu suất và tính linh hoạt ngang ngửa hoặc vượt trội hơn so với các L1 này.
Tuy nhiên, điều quan trọng là hiểu đúng về tính tương tác và trừu tượng của chuỗi là yếu tố quan trọng để thực hiện lộ trình mở rộng modular tập trung vào Rollup này. Với việc liên tục ra mắt các chuỗi mới, vấn đề phân mảnh chỉ càng trở nên nghiêm trọng hơn.
Các nhóm như Xion, Okto, Particle Network, NEAR Protocol, Halliday, Aarc đều đang nỗ lực trong việc trừu tượng hóa chuỗi, và họ sẽ đóng vai trò quan trọng trong đó. Mà không có những giải pháp tương tác tốt hơn như vậy, tương lai có tính module sẽ đối mặt với nguy cơ.
4. Tóm tắt
Mặc dù cả L2 thông thường và Solana đều cung cấp những lợi thế đáng tin cậy riêng biệt, nhưng chuỗi dành riêng cho ứng dụng mang đến cơ hội cho những người xây dựng, giúp họ có thể đạt lợi nhuận, chuyên nghiệp hóa và cạnh tranh với quy mô và tính kết hợp của L2 thông thường, Solana và các L1 khác.
Với sự mở rộng của hệ sinh thái mô-đun, chuỗi dành riêng cho ứng dụng sẽ đóng vai trò quan trọng trong sự tăng lên của các ứng dụng phổ biến. Tuy nhiên, tầm nhìn này dựa hoàn toàn vào việc thiết lập tiêu chuẩn cho một giải pháp tương tác càng sớm càng tốt.
Tôi tin rằng mục tiêu này sẽ được đạt được, và trong vài năm tới, chúng ta sẽ thấy sự phát triển mạnh mẽ của Rollup ứng dụng dành riêng.