任天堂的主機禁令表明區塊鏈遊戲爲何能爲玩家提供更好的保護 - Brave New Coin

任天堂的誤判禁令影響了無辜的Switch 2二手遊戲買家。了解區塊鏈遊戲的去中心化模型如何消除這個問題。

Reddit 用戶 dmanthey 從 Facebook Marketplace 購買了四款二手 Switch 1 遊戲，這是一筆在遊戲社區每天發生數千次的常規交易。他將遊戲卡帶插入他全新的 Switch 2，過夜下載了必要的遊戲更新，然後去睡覺，期待第二天享受他的購買。

相反，他醒來時遇到了錯誤代碼 0x1F727C—2124-4025，這條消息實際上使他的控制臺的在線功能癱瘓。該錯誤阻止訪問 eShop，無法下載已購買的遊戲，並切斷所有在線多人服務。對於一款近 $500 的控制臺來說，這無疑是一個毀滅性的打擊，使玩家無法使用他們所支付的核心功能。

爲什麼任天堂Switch 2禁止使用二手遊戲

這裏的問題是任天堂的反盜版方法。每個遊戲卡帶都包含一個獨特的加密密鑰，任天堂的服務器會監控這個密鑰。當公司檢測到同一個密鑰在多個控制臺上同時使用時，它會假設存在盜版，並自動禁止所有相關係統——不問原因，不進行合法性調查。

問題出現在之前的卡帶所有者在出售他們的實體復制品之前，將遊戲數據“轉存”到 MIG 閃存卡或其他備份設備上。這一轉存過程通常是出於個人備份目的或用於閃存卡設備，創建出具有相同唯一標識符的相同副本。當新主人無意中玩他們合法購買的卡帶時，任天堂的系統會看到重復使用並觸發大規模封禁。

該禁令並不會完全“磚化”遊戲機，因爲離線單人遊戲仍然可以運行，但玩家將失去對數字購買、在線多人遊戲、系統更新和eShop的訪問權。幸運的是，任天堂的支持相對有幫助，可以在用戶提供大量合法購買證明後逆轉這些誤判禁令。玩家必須提交他們的卡帶照片、市場列表的截圖、與賣家的聊天記錄，有時還需要額外的文件來證明他們的清白。這個過程可能需要幾天或幾周，在此期間，他們昂貴的硬件實際上處於非功能狀態。

雖然dmanthey和其他人成功地上訴取消了他們的禁令，但這一事件暴露了集中式遊戲的一個基本缺陷：玩家可能完全基於他們從未見過的前任所有者的未知行爲而失去對其投資的訪問權。這是一個買家在被算法假定爲有罪後，必須證明自己無辜的系統。

區塊鏈遊戲如何防止這一點

區塊鏈遊戲行業在基本原則上運作與衆不同，這使得類似於任天堂當前問題的事件極不可能或不可能發生。主要遊戲已經證明這些概念在實踐中是有效的。

通過加密證明實現真正的數字所有權

在Axie Infinity中，玩家擁有他們的生物作爲ERC-721 NFT，具有在以太坊上永久記錄的唯一標識符。當玩家在二級市場上交易Axies時，所有權轉移通過加密驗證且不可篡改。與任天堂的系統可能錯誤識別合法所有者不同，Axie的區塊鏈記錄提供了絕對的所有權證明，無法被爭議或算法 "誤解"。

![Axie-Infinity-Nintendo Switch 禁令](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-304b943fb000c7172c1ee94a017f6e8c019283746574839201來源：Axie Infinity

The Sandbox 更進一步，玩家擁有價值數百萬美元的虛擬土地作爲 NFT。2021 年，6,397 號地塊以 430 萬美元的價格售出，而這種所有權在區塊鏈上可以通過數學驗證。沒有中央機構可以撤銷你可以證明擁有的土地的訪問權限，這消除了困擾任天堂系統的假正例問題。

《神靈無拘》通過交易卡片展示了這一點，玩家擁有的卡片作爲NFT，可以在像OpenSea這樣的外部市場上進行交易，無需遊戲開發者的許可。1280萬的交易量顯示出這一平台獨立存活的真實經濟價值。

) 去中心化治理中的實踐

Decentraland 通過一個 DAO 運營，$MANA 代幣持有者對政策變更進行投票，重大決策需要社區批準。當 Decentraland 提出內容政策和變更時，例如，社區可以投票反對，證明玩家，而不是企業高管，控制着平台。

Gala Games 已經將治理分散到 26,000 多個節點運營商，這些運營商通過保護網路賺取 GALA 代幣。這些節點運營商對遊戲發布、經濟參數和平台政策進行投票。去中心化的結構意味着沒有單一實體可以實施任意限制。

結論

任天堂的禁令爭議展示了集中式遊戲的致命缺陷：算法錯誤的誤判可以在一夜之間摧毀數百美元的硬件價值。區塊鏈遊戲通過加密所有權證明、社區治理和多鏈韌性來解決這一問題，使任意限制在結構上變得不可能。