Web3錢包的未來：創新、挑戰與關鍵問題

引言

近期Web3錢包領域發展迅速，本文旨在深入探討當前創新、挑戰及需要關注的核心問題,而非簡單回顧發展歷程。我們將首先分析Web3錢包的現狀(Wallet 1.0),以及帳戶抽象(AA)特別是ERC 4337對下一代錢包(Wallet 2.0)發展的推動作用。同時也會討論Wallet 2.0相關的潛在風險和局限性。

考慮到這一領域的快速變化,本文提出一個框架,幫助開發者和投資者識別長期價值。該框架圍繞五個關鍵問題展開:

1. 這是一個優質的商業模式嗎?

2. Wallet 2.0能否開創一種比現有解決方案更優10倍的新方法?

3. 企業如何在高度依賴先發優勢的情況下建立可持續的競爭優勢?

4. 企業能否找到一個分銷渠道,在現有產品中添加智能合約功能?

5. 要使Wallet 2.0比現有錢包方案更成功,我們需要相信哪些假設?

讓我們先回顧一下Web3錢包的現狀,爲後續討論提供背景。

"非你鑰匙,非你幣"

加密貨幣的出現徹底改變了人們對貨幣和資產的認知。然而,對傳統金融機構普遍存在的不信任,使得開發可靠安全的存儲解決方案變得必要。FTX、BlockFi和SVB等金融中介機構的近期失敗凸顯了一個事實:客戶資產的安全取決於服務提供商的償付能力。因此,用戶越來越多地轉向加密手段而非中介機構來獲得更高的安全性。Web3錢包應運而生,爲用戶提供了安全存儲和管理加密資產的能力,同時保持對私鑰的完全控制。正如俗語所說:"非你鑰匙,非你幣。"

如果無法掌控加密資產的私鑰,就無法真正擁有這些資產。Web3錢包的出現解決了這一問題,讓用戶能夠安全地存儲和管理加密資產,同時完全掌控私鑰。

Web3錢包的關鍵特性

Web3錢包是一種數字錢包,旨在與基於區塊鏈技術的去中心化應用(dApps)無縫協作。與傳統錢包不同,Web3錢包允許用戶完全控制自己的資產,無需銀行等第三方中介機構。Web3錢包的一些關鍵特性包括:

去中心化:Web3錢包是去中心化的,在點對點網路上運行,不依賴中心化服務器。這使其更加安全,能夠抵御黑客攻擊等安全威脅。

互操作性:Web3錢包設計用於支持各種區塊鏈協議和加密貨幣,允許用戶在一個地方管理和存儲多種資產。

安全性:Web3錢包採用先進的加密技術來保護私鑰等敏感信息,防範盜竊和欺詐。

用戶友好:Web3錢包的設計注重用戶友好,界面簡單直觀,方便任何人使用。

Wallet 1.0的現狀

目前,數字錢包大致可分爲兩類:托管錢包和非托管錢包。

托管錢包是由第三方公司(如中心化交易所)持有和管理用戶私鑰的服務,本質上是托管用戶的加密貨幣資產。

非托管錢包則是用戶完全控制私鑰的錢包解決方案,確保用戶是自己加密資產的唯一托管人。非托管錢包可進一步分爲三類:外部擁有的帳戶(EOA)錢包、智能合約錢包和多方計算(MPC)錢包。

1. EOA錢包是最常見的加密貨幣存儲和管理數字錢包。這類錢包要求用戶持有私鑰,通常由中心化交易所或錢包提供商提供。EOA錢包的例子包括Metamask、Backpack、Phantom、Rabby和Rainbow。

2. 智能合約錢包是使用智能合約來管理資產的去中心化錢包。相比EOA錢包,這類錢包更安全靈活,支持社交恢復和多重籤名等高級功能。智能合約錢包的例子包括Argent、Safe和Sequence。

3. MPC錢包採用閾值加密技術來增強安全性。授權交易所需的私鑰被分割成多個部分並分發給不同方,確保沒有任何單一方可以獨立訪問密鑰。這種方法大大降低了單點故障或攻擊的風險,使黑客更難竊取資金。MPC錢包的例子包括Fireblocks、ZenGo、Coinbase MPC和Particle Network。

此外,還值得一提的是正在興起的基礎設施類別,一些團隊正在開發解決方案和原語,使其他開發人員能夠爲最終用戶創建和定制錢包,從而簡化錢包創建過程。

當前Wallet 1.0面臨的挑戰

盡管近年來加密錢包取得了重大進展,但要讓其更易於訪問和使用仍面臨一些挑戰。目前加密錢包面臨的主要挑戰包括:

普通用戶難以使用:加密錢包對普通用戶來說難以理解,這使他們難以利用區塊鏈技術的優勢。

復雜的登入流程:設置加密錢包可能是一個復雜的過程,涉及多個步驟。這對新用戶來說可能是一個障礙,尤其是不懂技術的用戶。

助記詞丟失或被盜:加密錢包依賴助記詞來在設備丟失或被盜時恢復錢包。但如果助記詞丟失或被盜,可能導致錢包中存儲的所有資金丟失。

鏈的碎片化:不同鏈使用不同錢包增加了另一層復雜性,使用戶更難跨各種區塊鏈網路無縫管理資產。

爲應對這些挑戰,錢包開發者正在探索新方法和技術,以創建更易於主流用戶採用的用戶友好、安全的數字錢包。

帳戶抽象的創新("爲什麼是現在?")

以太坊網路中帳戶抽象(AA)的出現爲Web3錢包的發展帶來了重大進展。AA通過智能合約引入鏈上可編程性,爲Web3錢包增加了靈活性。

EOA和智能合約帳戶的關鍵區別

傳統上,只有EOA才能控制以太坊網路上的資金。這意味着智能合約必須依賴EOA來執行交易,限制了智能合約可執行操作的範圍。

有了AA,智能合約現在可以直接控制資金,使其更強大、更通用。

ERC 4337的重要性

ERC 4337是一個重要進展,它在不改變共識層的情況下實現了協議級AA。ERC 4337引入了幾個關鍵特性,增強了Wallet 2.0的用戶友好性和可訪問性:

社交恢復:Wallet 2.0現在可以有多個所有者,允許使用社交恢復丟失的私鑰。

原子多操作:智能合約可以將多個交易作爲單個原子操作執行,簡化復雜交易並確保其完整性。

使用ERC20代幣支付交易費用:智能合約現在可以使用ERC20代幣支付交易費用,提供更大的支付靈活性。

Paymaster:Wallet 2.0可以讓第三方Paymaster代表用戶贊助交易費用,優化gas使用,提高效率。

這些功能使Wallet 2.0更易於訪問和使用,這對Web3錢包的廣泛採用至關重要。

Wallet 2.0的未來之路

Web3錢包的發展仍處於早期階段,在成爲主流之前還有很多工作要做。Wallet 2.0是Web3錢包的下一個發展階段,需要開發者、企業家和投資者的共同努力才能實現。

ERC-4337的發展催生了一種新型錢包,有潛力徹底改變我們存儲和管理數字資產的方式。

雖然Wallet 1.0提供了良好的開端,但在很多方面仍有局限,特別是用戶可訪問性和登入復雜性方面。Wallet 2.0的未來在於解決這些限制,同時引入新特性來改進功能和安全性。

"一些開發者正在構建的內容"

一些開發者已經開始着手構建Wallet 2.0的版圖。這些錢包的構建重點是用戶可訪問性、安全性和互操作性。他們利用智能合約的力量提供社交恢復、原子多操作和gas費贊助等功能。

一些專注於ERC-4337的新興Wallet 2.0包括Castle、Soul Wallet、Candide、Unipass、Biconomy、Banana Wallet SDK、Stackup和Etherspot。

評估Wallet 2.0的5個關鍵問題

與任何新興技術一樣,評估Wallet 2.0相關的潛在風險和回報非常重要。以下是評估Wallet 2.0解決方案時需要考慮的五個關鍵問題:

1. 這是一個優質的商業模式嗎?

成功的Wallet 2.0解決方案不僅需要對用戶有用,還必須是一種可持續的商業模式。開發者必須考慮收入來源、客戶獲取成本和盈利能力等因素。此外,還需評估潛在市場規模和競爭格局,以確定業務能否長期擴張並蓬勃發展。

Wallet 2.0領域競爭激烈,新解決方案必須提供令人信服的價值主張才能成功。商業模式必須可持續,並有清晰的盈利路徑。

2. Wallet 2.0能否開創一種比現有解決方案更優10倍的新方法?

第二個要問的問題是,Wallet 2.0是否能開創一種比現有解決方案更優10倍的新方法。Wallet 2.0有潛力解決傳統錢包的諸多問題。例如,社交恢復和原子多操作功能可以大幅改進現有解決方案。

社交恢復提供了一種更安全和用戶友好的方式來恢復丟失的私鑰,而原子多操作允許將多個交易作爲單個交易執行,可以節省用戶的時間和資金。這些功能可以提供傳統錢包所不具備的優勢。

然而,考慮到Peter Thiel的原則 - 成功產品必須至少比競爭對手好10倍 - 是至關重要的。在評估利用ERC-4337的潛力時,企業應該評估該技術是否在生產力、創造力或質量方面帶來了實質性的改進。此外,還應評估實施智能合約功能的經濟可行性,以確保收益超過相關成本。

3. 企業如何建立可持續的競爭優勢,特別是在高度依賴先發優勢的情況下?

第三個問題是,企業如何建立可持續的競爭優勢,尤其是在高度依賴先發優勢的情況下。

社交恢復和原子多操作功能可能是Wallet 2.0的關鍵差異化因素,提供了先發優勢。然而,Wallet 2.0領域競爭激烈,開發者必須建立可持續的競爭優勢才能長期成功。這種優勢可以建立在技術、網路效應或品牌的基礎上。

錢包開發者必須確定獨特的價值主張,使其有別於競爭對手。話雖如此,我確實相信某些特定領域會出現防御性優勢。以下是兩個例子,但這個列表並不詳盡:

1. 獨特且專有的分銷渠道:擁有獨特且專有的分銷渠道可以讓初創公司從競爭對手中脫穎而出。它提供了一種獨特的方式來接觸不易復制的客戶羣,從而形成獨特優勢。這種獨特性可以吸引客戶,並將創業公司與市場上的同類產品區分開來。我將在下一個問題中詳細說明這一點。

2. 將病毒式傳播植入產品:將病毒式傳播植入