Across協議引發爭議：DAO資金管理和治理透明度受質疑

近日，跨鏈橋協議Across陷入了一場關於DAO治理和資金管理的爭議。一位業內人士公開指控Across團隊涉嫌操縱投票並挪用約2300萬美元的資金，引發了加密社區的廣泛討論。

Across是一個旨在實現不同區塊鏈間資產無縫轉移的跨鏈橋協議。該項目曾獲得多家知名投資機構的青睞，包括Paradigm、Bain Capital Crypto等。其創始團隊成員此前曾在合成資產協議UMA任職。

然而，這次指控揭示了DAO治理中可能存在的問題。據稱，Across團隊利用其持有的大量治理代幣，通過多個關聯錢包集中投票，主導了DAO提案的結果。這種做法被批評爲違背了DAO去中心化的初衷。

指控還提到，團隊通過操控通過的提案，將巨額DAO資金轉移至不受社區監督的帳戶。這些資金的去向和用途缺乏透明度，沒有公開的審計記錄或詳細說明。

具體來說，2023年10月，一份提議將1億枚ACX代幣（約合1500萬美元）從DAO轉移至創始人私人公司的提案引發了質疑。鏈上分析顯示，該提案實際上是由項目團隊成員祕密推動的，他們使用多個錢包投下了大量贊成票。

不到一年後，團隊又提出了一項"追溯性資助"的請求，要求額外5000萬枚ACX（約合750萬美元）。同樣，這次投票也被指控存在操縱的嫌疑。

這一事件引發了社區對DAO治理機制的深入思考。盡管DAO旨在實現去中心化決策，但實踐中常常面臨權力集中化、投票透明度不足、資金安全隱患等問題。例如，少數"巨鯨"控制投票結果、投票過程缺乏鏈上可驗證性、國庫資金成爲攻擊目標等情況時有發生。

面對這些挑戰，業內人士呼籲從技術、機制和文化三個層面改進DAO治理。建議包括採用零知識證明技術保護投票隱私、優化代幣分配和投票權重設計、引入獨立審計等措施。

這次爭議無疑是對區塊鏈治理生態的一次警示。DAO作爲去中心化的理想載體，承載着社區對公平與透明的期待。然而，要實現這一目標，仍需行業各方共同努力，不斷完善治理機制，提高透明度和問責制。