Across 協議治理爭議引發 DAO 機制質疑

近日，跨鏈橋協議 Across 陷入治理爭議，引發業內對 DAO 機制的廣泛討論。一位業內人士公開指控 Across 團隊涉嫌操縱投票，並挪用高達 2300 萬美元的資金。這一事件不僅引起社區關注，也再次凸顯了 DAO 治理機制在透明度和安全性方面的潛在問題。

Across 是一個專注於實現跨鏈資產無縫轉移的協議。該項目曾獲得多輪融資支持，投資方包括知名機構和個人。其創始團隊背景顯赫，與合成資產協議 UMA 有着密切聯繫。

然而，近期有人針對 Across 的治理模式提出嚴厲批評。指控內容主要集中在以下幾點：

1. 投票操控：據稱 Across 團隊利用大量持有的治理代幣，通過多個關聯錢包集中投票，影響 DAO 提案結果。

2. 資金轉移：指控方表示，團隊借助操控通過的提案，將 2300 萬美元的 DAO 資金轉至不受社區監督的帳戶，且未提供明確的用途說明。

3. 透明度不足：批評者認爲 Across 團隊在治理過程中缺乏充分的信息披露，使社區難以驗證決策的合法性。

具體而言，指控方詳細描述了兩次可疑的資金轉移提案。第一次發生在 2023 年 10 月，涉及 1 億枚 ACX 代幣；第二次則在不到一年後，要求額外 5000 萬枚 ACX 的"追溯性資助"。據稱，這些提案均由團隊成員通過多個錢包進行大量投票支持。

這一事件引發了社區對 DAO 治理現狀的擔憂。盡管 DAO 旨在實現去中心化決策，但實踐中常常面臨諸多挑戰：

• 權力集中：代幣分配不均可能導致少數大戶控制投票結果。
• 透明度不足：許多 DAO 的投票過程難以完全追蹤驗證。
• 資金風險：DAO 國庫往往持有大量資產，容易成爲攻擊目標。
• 法律模糊：DAO 的法律地位不明確，可能給成員帶來意外責任。

面對這些問題，業內人士呼籲從技術、機制和文化多個層面改進 DAO 治理。建議措施包括採用更安全的智能合約和投票協議、優化代幣分配和投票權重設計、加強獨立審計等。

Across 事件再次凸顯了區塊鏈治理面臨的挑戰。作爲去中心化理念的實踐載體，DAO 承載着社區對公平與透明的期待。然而，要真正實現這一目標，仍需行業各方共同努力，不斷完善治理機制。