從Sui推出的亞秒級MPC網路Ika看待FHE、TEE、ZKP與MPC的技術博弈

一、Ika網路概述與定位

Sui基金會支持的Ika網路近期公開了技術定位和發展方向。作爲基於多方安全計算(MPC)技術的創新基礎設施,Ika網路最顯著的特徵是亞秒級的響應速度,這在同類MPC解決方案中尚屬首次。Ika與Sui區塊鏈在並行處理、去中心化架構等底層設計理念上高度契合,未來Ika將直接集成至Sui開發生態,爲Sui Move智能合約提供即插即用的跨鏈安全模塊。

從功能定位看,Ika正在構建新型安全驗證層:既作爲Sui生態的專用籤名協議,又面向全行業輸出標準化跨鏈解決方案。其分層設計兼顧協議靈活性與開發便利性,有望成爲MPC技術大規模應用於多鏈場景的重要實踐案例。

1.1 核心技術解析

Ika網路的技術實現圍繞高性能的分布式籤名展開,其創新之處在於利用2PC-MPC門限籤名協議配合Sui的並行執行和DAG共識,實現了真正的亞秒級籤名能力和大規模去中心化節點參與。Ika通過2PC-MPC協議、並行分布式籤名和密切結合Sui共識結構,打造一個同時滿足超高性能與嚴格安全需求的多方籤名網路。其核心創新在於將廣播通信和並行處理引入閾籤名協議,以下爲核心功能拆解:

2PC-MPC籤名協議:Ika採用改進的兩方MPC方案,實質上將用戶私鑰籤名操作分解爲"用戶"與"Ika網路"兩個角色共同參與的過程。把原本需要節點兩兩通信的復雜流程改成廣播模式,對用戶而言的計算通信開銷保持常數級別,與網路規模無關,讓籤名延遲仍可保持在亞秒級。

並行處理:Ika利用並行計算,將單次籤名操作分解爲多個並發子任務在節點間同時執行,以此大幅提升速度。這裏結合了Sui的對象並行模型,網路無需對每筆交易達成全局順序共識,可同時處理衆多事務,提高吞吐量並降低了延遲。Sui的Mysticeti共識以DAG結構消除了區塊認證延時,允許即時出塊提交,從而使得Ika可以在Sui上獲得亞秒級的最終確認。

大規模節點網路:傳統MPC方案通常只能支持4-8個節點,而Ika能擴展到上千個節點參與籤名。每個節點僅持有密鑰碎片的一部分,即使部分節點被攻破也無法單獨恢復私鑰。僅當用戶和網路節點共同參與時才能生成有效籤名,任何單一方均無法獨立操作或僞造籤名,這樣的節點分布是Ika零信任模型的核心。

跨鏈控制與鏈抽象:作爲一個模塊化籤名網路,Ika允許其他鏈上的智能合約直接控制Ika網路中的帳戶(稱爲dWallet)。具體來說,如某鏈的智能合約若要管理Ika上的多方籤名帳戶,則需要在Ika網路中驗證該鏈的狀態。Ika通過在自身網路中部署相應鏈的輕客戶端來實現這一點。目前Sui狀態證明已被首先實現,使得Sui上的合約可以將dWallet作爲構件嵌入業務邏輯,並通過Ika網路完成對其他鏈資產的籤名和操作。

1.2 Ika能否反向賦能Sui生態?

Ika上線後,有可能拓展Sui區塊鏈的能力邊界,也會給整個Sui生態的基礎設施帶來支持。Sui的原生代幣SUI和Ika的代幣$IKA將協同使用,$IKA會被用來支付Ika網路的籤名服務費,同時也作爲節點的質押資產。

Ika對Sui生態最大的影響是給Sui帶來了跨鏈互操作能力,它的MPC網路支持把比特幣、以太坊等鏈上的資產,以較低的延遲和較高的安全性接入到Sui網路,從而實現像流動性挖礦、借貸這類跨鏈DeFi操作,有助於提升Sui在這塊的競爭力。因爲確認速度快、擴展性強,Ika目前已經被多個Sui項目接入,也在一定程度上推動了生態的發展。

在資產安全方面Ika提供的是去中心化的托管機制。用戶和機構可以通過它的多方籤名方式來管理鏈上資產,相比傳統的中心化托管方案更靈活更安全。哪怕是鏈下發起的交易請求,也能在Sui上被安全執行。

Ika還設計了鏈抽象層,讓Sui上的智能合約可以直接操作其他鏈上的帳戶和資產,無需經過繁瑣的橋接或資產封裝流程簡化了整個跨鏈交互的過程。而原生比特幣的接入,也讓BTC能直接在Sui上參與DeFi和托管操作。

Ika還爲AI自動化應用提供了多方驗證機制,能避免未經授權的資產操作,提升AI執行交易時的安全性和可信度,也爲Sui生態未來在AI方向的拓展提供了一種可能。

1.3 lka面臨的挑戰

雖然Ika跟Sui緊密綁定,但如果想成爲跨鏈互操作的"通用標準",還得看其他區塊鏈和項目是否願意接納。現在市場上已經有不少跨鏈方案,比如Axelar、LayerZero,分別在不同場景中被廣泛使用。Ika想要突圍,就得在"去中心化"和"性能"之間找到一個更好的平衡點,吸引更多開發者願意接入,也讓更多資產願意遷移進來。

MPC也存有不少爭議,常見問題是籤名權限很難撤銷。就像傳統的MPC錢包,一旦把私鑰拆分發出去了,即便重新分片,拿到舊片段的人理論上還是有可能恢復出原始私鑰。雖然2PC-MPC方案通過用戶持續參與提高了安全性,但在"怎麼安全、高效地更換節點"這一塊,還沒有特別完善的解決機制,這可能是一個潛在的風險點。

Ika本身也依賴於Sui網路的穩定性和它自己的網路狀況。如果未來Sui做了重大升級,比如將Mysticeti共識更新爲MVs2版本,Ika也必須做出適配。Mysticeti這個基於DAG的共識,雖然支持高並發、低手續費,但因爲沒有主鏈結構,可能會讓網路路徑更復雜、交易排序變得更難。再加上它是異步記帳,雖然效率高,但也帶來新的排序和共識安全問題。而且DAG模型對活躍用戶的依賴非常強,如果網路使用度不高,就容易出現交易確認延遲、安全性下降等情況。

二、基於FHE、 TEE、ZKP或MPC的項目對比

2.1 FHE

Zama & Concrete:除了基於MLIR的通用編譯器,Concrete採用了"分層Bootstrapping"策略,將大電路拆成若幹小電路分別加密,再動態拼接結果,顯著減少了單次Bootstrapping的時延。它還支持"混合編碼"- 對延遲敏感的整數操作用CRT編碼,對並行度要求高的布爾操作用位級編碼,兼顧性能與並行度。此外Concrete提供了"密鑰打包"機制,在一次密鑰導入後可重用多次同構運算,降低了通信開銷。

Fhenix:在TFHE基礎上,Fhenix針對以太坊EVM指令集做了若幹定制化優化。它用"密文虛擬寄存器"替代明文寄存器,在執行算術指令前後自動插入微型Bootstrapping以恢復噪聲預算。同時,Fhenix設計了鏈下預言機橋接模塊,將鏈上密文狀態與鏈下明文數據進行交互前先做證明檢查,減少了鏈上驗證成本。Fhenix對比Zama,更側重於EVM兼容和鏈上合約的無縫接入。

2.2 TEE

Oasis Network:在Intel SGX的基礎上,Oasis引入了"分層可信根"概念,底層使用SGX Quoting Service驗證硬件可信度,中層有輕量級的微內核,負責隔離可疑指令,減少SGX段塞攻擊面。ParaTime的接口使用Cap'n Proto二進制序列化,保證跨ParaTime通信高效。同時,Oasis研發了"耐久性日志"模塊,把關鍵狀態變化寫入可信日志,防止回滾攻擊。

2.3 ZKP

Aztec:除了Noir編譯,Aztec在生成證明方面集成了"增量遞歸"技術,將多個交易證明按照時間序列遞歸打包,再統一生成一次小尺寸SNARK。證明生成器使用Rust編寫並行化深度優先搜索算法,在多核CPU上可實現線性加速。此外,爲降低用戶等待,Aztec提供"輕節點模式",節點只需下載並驗證zkStream而非完整Proof,進一步優化了帶寬。

2.4 MPC

Partisia Blockchain:其MPC實現基於SPDZ協議擴展,增加了"預處理模塊",在鏈下預先生成Beaver三元組,以加速在線階段運算。每個分片內節點通過gRPC通信、TLS 1.3加密通道交互,確保數據傳輸安全。Partisia的並行分片機制還支持動態負載均衡,根據節點負載實時調整分片大小。

三、隱私計算FHE、TEE、ZKP與MPC

3.1 不同隱私計算方案的的概述

隱私計算是當前區塊鏈與數據安全領域的熱點,主要技術包括全同態加密(FHE)、可信執行環境(TEE)和多方安全計算(MPC)。

全同態加密(FHE):一種加密方案,允許在不解密的情況下對加密數據進行任意計算,實現輸入、計算過程和輸出全程加密。基於復雜的數學難題(如格問題)保證安全,具備理論上的完備計算能力,但計算開銷極大。近年來,業界和學術界通過優化算法、專用庫(如Zama的TFHE-rs、Concrete)及硬件加速(Intel HEXL、FPGA/ASIC)來提升性能,但仍是"緩行快攻"的技術。

可信執行環境(TEE):處理器提供的受信任硬件模塊(如Intel SGX、AMD SEV、ARM TrustZone),能夠在隔離的安全內存區域運行代碼,使外部軟件和操作系統無法窺視執行數據和狀態。TEE依賴硬件信任根,性能接近原生計算,一般僅有少量開銷。TEE可爲應用提供機密執行,但其安全依賴於硬件實現和廠商提供的固件,存在潛在後門和側信道風險。

多方安全計算(MPC):利用密碼學協議,允許多方在不泄露各自私有輸入的前提下,共同計算函數輸出。MPC沒有單點信任硬件,但計算需多方交互,通信開銷大,性能受網路延遲和帶寬限制。相對於FHE,MPC在計算開銷上小得多,但實現復雜度高,需要精心設計協議和架構。

零知識證明(ZKP):密碼學技術,允許驗證方在不泄露任何額外信息前提下驗證某個陳述爲真。證明者可以向驗證者證明自己掌握某項祕密信息(例如密碼),但無需直接公開該信息。典型的實現包括基於橢圓曲線的zk-SNARK和基於哈希的zk-STAR。

![從Sui