📢 Gate廣場 #创作者活动第一期# 火熱開啓,助力 PUMP 公募上線!
Solana 爆火項目 Pump.Fun($PUMP)現已登入 Gate 平台開啓公開發售!
參與 Gate廣場創作者活動,釋放內容力量,贏取獎勵!
📅 活動時間:7月11日 18:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
🎁 活動總獎池:$500 USDT 等值代幣獎勵
✅ 活動一:創作廣場貼文,贏取優質內容獎勵
📅 活動時間:2025年7月12日 22:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
📌 參與方式:在 Gate 廣場發布與 PUMP 項目相關的原創貼文
內容不少於 100 字
必須帶上話題標籤: #创作者活动第一期# #PumpFun#
🏆 獎勵設置:
一等獎(1名):$100
二等獎(2名):$50
三等獎(10名):$10
📋 評選維度:Gate平台相關性、內容質量、互動量(點讚+評論)等綜合指標;參與認購的截圖的截圖、經驗分享優先;
✅ 活動二:發推同步傳播,贏傳播力獎勵
📌 參與方式:在 X(推特)上發布與 PUMP 項目相關內容
內容不少於 100 字
使用標籤: #PumpFun # Gate
發布後填寫登記表登記回鏈 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6874
🏆 獎勵設置:傳播影響力前 10 名用戶,瓜分 $2
解析虛擬貨幣犯罪司法判定邏輯 警惕投資法律風險
虛擬貨幣相關犯罪的司法判定邏輯分析
一、概述
在研究大量涉虛擬貨幣類刑事判例後,可以發現司法機關在處理此類案件時存在一些"潛規則"或定罪尺度上的路徑依賴。本文將探討司法實務中如何確定某些常見涉幣行爲構成犯罪。
二、典型案例
2020年4月,浙江省高院對一起集資詐騙案作出判決。該案涉及發幣、宣傳推廣、營銷拉盤、ICO等多種業務模式。案件的特殊之處在於,主犯夏某某等人最初被湖北鍾祥市法院以組織、領導傳銷活動罪判處緩刑,但後來被杭州中院撤銷原判,改判集資詐騙罪並處無期徒刑。浙江高院駁回上訴,維持杭州中院的判決。
這一案例涉及傳銷犯罪和詐騙類犯罪的定罪邏輯,值得深入研究。
三、涉幣犯罪類型及定罪邏輯
(一) 虛擬貨幣交易的合法性問題
自2017年9月七部委發布防範代幣發行融資風險的公告後,在國內進行代幣發行被視爲非法公開融資行爲,涉嫌非法集資等違法犯罪活動。即使是境外發行的虛擬貨幣,由於缺乏國家認可和實際經濟價值,也被認爲是一種虛擬概念。
在夏某某案中,法院認爲虛擬貨幣交易平台的發行方(賣方)行爲屬於違規違法,但並未明確普通參與者(買方)是否違法。
(二) 常見涉幣犯罪類型
(三) 涉幣犯罪的定罪邏輯
以傳銷犯罪和集資詐騙罪爲例:
傳銷犯罪的構成要件:
詐騙類犯罪的定罪邏輯:
在虛擬貨幣案件中,司法機關往往將空氣幣視爲詐騙工具,用於置換主流幣。
四、結語
雖然目前國內對投資虛擬貨幣並未明確禁止,但司法機關可能基於"涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全"的理由進行執法或司法。不同地區對相關規定的理解和執行可能存在差異,這在涉虛擬貨幣案件領域尤爲明顯。
投資者應當充分認識到虛擬貨幣投資的法律風險,審慎參與相關活動。同時,業內人士也應密切關注監管動向和司法實踐,以更好地把握合規邊界。