解析虛擬貨幣犯罪司法判定邏輯 警惕投資法律風險

robot
摘要生成中

虛擬貨幣相關犯罪的司法判定邏輯分析

一、概述

在研究大量涉虛擬貨幣類刑事判例後,可以發現司法機關在處理此類案件時存在一些"潛規則"或定罪尺度上的路徑依賴。本文將探討司法實務中如何確定某些常見涉幣行爲構成犯罪。

二、典型案例

2020年4月,浙江省高院對一起集資詐騙案作出判決。該案涉及發幣、宣傳推廣、營銷拉盤、ICO等多種業務模式。案件的特殊之處在於,主犯夏某某等人最初被湖北鍾祥市法院以組織、領導傳銷活動罪判處緩刑,但後來被杭州中院撤銷原判,改判集資詐騙罪並處無期徒刑。浙江高院駁回上訴,維持杭州中院的判決。

這一案例涉及傳銷犯罪和詐騙類犯罪的定罪邏輯,值得深入研究。

三、涉幣犯罪類型及定罪邏輯

(一) 虛擬貨幣交易的合法性問題

自2017年9月七部委發布防範代幣發行融資風險的公告後,在國內進行代幣發行被視爲非法公開融資行爲,涉嫌非法集資等違法犯罪活動。即使是境外發行的虛擬貨幣,由於缺乏國家認可和實際經濟價值,也被認爲是一種虛擬概念。

在夏某某案中,法院認爲虛擬貨幣交易平台的發行方(賣方)行爲屬於違規違法,但並未明確普通參與者(買方)是否違法。

(二) 常見涉幣犯罪類型

  1. 詐騙類犯罪(詐騙罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪)
  2. 傳銷犯罪
  3. 開設賭場犯罪
  4. 非法經營罪

(三) 涉幣犯罪的定罪邏輯

以傳銷犯罪和集資詐騙罪爲例:

  1. 傳銷犯罪的構成要件:

    • 設置門檻吸收參與者
    • 以發展人員數量作爲計算報酬依據
    • 傳銷組織達到三個層級以上,且人數超過三十人
    • 行爲人目的是騙取參與者財物
  2. 詐騙類犯罪的定罪邏輯:

    • 行爲人通過使被害人產生錯誤認識而處分財產
    • 財產權利人受損
    • 行爲人獲得他人財產

在虛擬貨幣案件中,司法機關往往將空氣幣視爲詐騙工具,用於置換主流幣。

涉虛擬貨幣傳銷及詐騙犯罪中,司法機關的定罪路徑分析

四、結語

雖然目前國內對投資虛擬貨幣並未明確禁止,但司法機關可能基於"涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全"的理由進行執法或司法。不同地區對相關規定的理解和執行可能存在差異,這在涉虛擬貨幣案件領域尤爲明顯。

投資者應當充分認識到虛擬貨幣投資的法律風險,審慎參與相關活動。同時,業內人士也應密切關注監管動向和司法實踐,以更好地把握合規邊界。

涉虛擬貨幣傳銷及詐騙犯罪中,司法機關的定罪路徑分析

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 讚賞
  • 6
  • 分享
留言
0/400
EthMaximalistvip
· 7小時前
别碰虚拟币了 当场抓走!
回復0
鲜血做多vip
· 21小時前
韭菜总在犯罪边缘试探啊
回復0
RugPull Therapistvip
· 21小時前
小心判刑哦
回復0
SerumDegenvip
· 21小時前
rekt or jail, pick ur poison ser
回復0
gaslight_gasfeezvip
· 22小時前
洗洗睡吧..小心亏到裤衩都没
回復0
MeltdownSurvivalistvip
· 22小時前
这谁还敢玩币~
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)