🎉【Gate 3000萬紀念】曬出我的Gate時刻,解鎖限量好禮!
Gate用戶突破3000萬!這不僅是數字,更是我們共同的故事。
還記得第一次開通帳號的激動,搶購成功的喜悅,或陪伴你的Gate週邊嗎?
📸 參與 #我的Gate时刻# ,在Gate廣場曬出你的故事,一起見證下一個3000萬!
✅ 參與方式:
1️⃣ 帶話題 #我的Gate时刻# ,發布包含Gate元素的照片或視頻
2️⃣ 搭配你的Gate故事、祝福或感言更佳
3️⃣ 分享至Twitter(X)可參與瀏覽量前10額外獎勵
推特回鏈請填表單:https://www.gate.com/questionnaire/6872
🎁 獨家獎勵:
🏆 創意大獎(3名):Gate × F1紅牛聯名賽車模型一輛
👕 共創紀念獎(10名): 國際米蘭同款球員衛衣
🥇 參與獎(50名):Gate 品牌抱枕
📣 分享獎(10名):Twitter前10瀏覽量,送Gate × 國米小夜燈!
*海外用戶紅牛聯名賽車折合爲 $200 合約體驗券,國米同款球衣折合爲 $50 合約體驗券,國米小夜燈折合爲 $30 合約體驗券,品牌抱枕折合爲 $20 合約體驗券發放
🧠 創意提示:不限元素內容風格,曬圖帶有如Gate logo、Gate色彩、週邊產品、GT圖案、活動紀念品、活動現場圖等均可參與!
活動截止於7月25日 24:00 UTC+8
3
解析虛擬貨幣犯罪司法判定邏輯 警惕投資法律風險
虛擬貨幣相關犯罪的司法判定邏輯分析
一、概述
在研究大量涉虛擬貨幣類刑事判例後,可以發現司法機關在處理此類案件時存在一些"潛規則"或定罪尺度上的路徑依賴。本文將探討司法實務中如何確定某些常見涉幣行爲構成犯罪。
二、典型案例
2020年4月,浙江省高院對一起集資詐騙案作出判決。該案涉及發幣、宣傳推廣、營銷拉盤、ICO等多種業務模式。案件的特殊之處在於,主犯夏某某等人最初被湖北鍾祥市法院以組織、領導傳銷活動罪判處緩刑,但後來被杭州中院撤銷原判,改判集資詐騙罪並處無期徒刑。浙江高院駁回上訴,維持杭州中院的判決。
這一案例涉及傳銷犯罪和詐騙類犯罪的定罪邏輯,值得深入研究。
三、涉幣犯罪類型及定罪邏輯
(一) 虛擬貨幣交易的合法性問題
自2017年9月七部委發布防範代幣發行融資風險的公告後,在國內進行代幣發行被視爲非法公開融資行爲,涉嫌非法集資等違法犯罪活動。即使是境外發行的虛擬貨幣,由於缺乏國家認可和實際經濟價值,也被認爲是一種虛擬概念。
在夏某某案中,法院認爲虛擬貨幣交易平台的發行方(賣方)行爲屬於違規違法,但並未明確普通參與者(買方)是否違法。
(二) 常見涉幣犯罪類型
(三) 涉幣犯罪的定罪邏輯
以傳銷犯罪和集資詐騙罪爲例:
傳銷犯罪的構成要件:
詐騙類犯罪的定罪邏輯:
在虛擬貨幣案件中,司法機關往往將空氣幣視爲詐騙工具,用於置換主流幣。
四、結語
雖然目前國內對投資虛擬貨幣並未明確禁止,但司法機關可能基於"涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全"的理由進行執法或司法。不同地區對相關規定的理解和執行可能存在差異,這在涉虛擬貨幣案件領域尤爲明顯。
投資者應當充分認識到虛擬貨幣投資的法律風險,審慎參與相關活動。同時,業內人士也應密切關注監管動向和司法實踐,以更好地把握合規邊界。