Vitalik：每個L2 都有“後門” 安全還是中心化的好

作者：TechFlow 殺豬匠

語出驚人，在一段流出的影片中，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin 表示，以太坊上的每一個Layer 2 和Rollup（擴容解決方案）都有一個後門，以供開發人員在需要時進入更改。

Vitalik 說，他已經與升級團隊談過，“他們明年想做的事，就是開始摘掉訓練輪（ training wheels）”。

關於該言論，輿論呈現出兩派觀點。

一派觀點認為，“後門”機制的存在並不是秘密，可以被理解和接受。

自2016 年The DAO 遭黑客攻擊以來，這種做法就一直存在，因為智能合約漏洞會帶來毀滅性後果。

目前在以太坊上運行的所有L2大多只有幾個月的歷史，對於這種新協議來說，出現Bug 是意料之中的事，因此智能合約開發者通常會實施一種機制，可以凍結合約、升級合約，甚至在某些情況下逆向更改合約。

對於一個新的Dapp 或協議來說，在沒有一些故障安全機制的情況下推出風險太大，因為審計並不能保證不會出現漏洞。

因此，這些L2 同樣擁有這些機制並不奇怪。它們目前在其他方面也是中心化的，比如序列器，但最終的目標依然是去中心化，這始終有一個過程，大家也可以理解。

但是，也有人不買賬，認為以太坊的去中心化不過只是謊言。

比如，針對Vitalik 的談話，公鏈Cardano 社區領袖Chris O在推特上表示， Vitalik的話暴露了以太坊並不像人們認為的那樣不可更改、無需許可或抗審查，並藉機吹捧了一下ADA。

“以太坊不是真正的加密貨幣，在這一點上，我不認為有人會質疑Cardano 和Bitcoin（中心化程度較小）是該領域唯一真正的加密貨幣。”

在以太坊過去的實踐中，為了應對安全問題，有一種通過分叉進行升級的機制，但這種升級是以去中心化的方式進行的，節點可以選擇是否升級，如果沒有大多數分叉者和節點操作者的同意，升級不可能完成。

但是在Layer2中，不存在這種去中心化的分叉升級機制，這就造成了一種兩難困境，在沒有升級機制的情況下，移除這種“後門”可以說風險太大，但又的確違背了去中心化的原則。

類似於USDT和USDC背後的Tether和Circle都可以在重大安全事故發生的時候，凍結USDT 和USDC 以挽救被盜資產，估計項目方也希望掌控L2最終命運的鑰匙在自己手裡面。

“畢竟，安全，還是中心化的好。”