投资未来社会规则的制定者

robot
摘要生成中

周末我听到的另一则视频则是一位博主对彼得蒂尔近期访谈的总结,听完后我非常震撼。

关于彼得蒂尔,我在前面的文章中曾经捎带提过一句,他是美国现任副总统万斯的贵人,一路提拔和扶植他登上了现在的权力宝座。

再早几年我读过他的《从0到1》。

在我的印象中,他是硅谷的一个隐形大佬,默默地以他的巨额财富影响着美国的政界和科技界。

在这则访谈的视频总结中,作者归纳了彼得蒂尔几个相当“突兀”的观点。

在彼得蒂尔看来,人类近几十年来除了电脑和手机这种比特世界的创新以外,人类在现实世界的科技领域创新几乎完全陷入了停滞-----人类依旧治不好癌症,寿命已很难再延长......

可以说我们现在用着21世纪的手机但仍然坐着19世纪的地铁。

这种在现实世界的科技停滞造成的后果是什么呢?

无论对个人还是对公司来说,都是无尽的内卷和零和游戏,一部人得到另一部分人就失去。所有人都会为抢那一点存量而拼命。

因此,现在虚拟世界中的各种网暴、戾气、矛盾激化在他看来并不是观念之争而是把所有因停滞和内卷造成的焦虑对准和发泄到某个特定群体和某个特定人物,通过献祭他们获得暂时的平静和缓和。

而这种状况最终的结局只有两个:

一个是现有的秩序彻底崩盘,走向混乱和无序,大家一起玩完。

而另一个在他看来则更危险,是出现一个全球单一的国家,这个国家告诉大家:别处很混乱、很失序,但你们不用怕,到我这里来,听我的话,我给你们安全和秩序。

但你们要付出的是你们的自由。

面对这个两难的结局,彼得蒂尔的方案是押上自己的财富进行一场豪赌,在这两个结局到来之前找到第三条路。

这第三条路的核心是找到一种约束。

这个约束在政治上的表现就是全面抵制全球化,防止这个国家出现以威胁美国。在行动上的表现就是全力找到像万斯这样和他观点默契的反建制派,让他们掌权,对抗这个可能出现的国家。

以此来抵抗第二种结局的到来。

这个约束在科技上的表现就是全力支持AI。他是OpenAI最早的投资者,也是Palantir的创始人之一。他的目标是要用AI来创造这种秩序,用这种秩序防止终极混乱和失序的发生。

u63cyhu6vSuUVKv8Taa1puBn3jsIv3CJRFlslQ2N.png

彼得蒂尔的观点是否正确不是我想讨论的要点,我想分享的是他的言行完全颠覆了此前我对硅谷风投的印象。

此前的我一直认为:

硅谷的风投在投资企业时考虑的是企业的商业模式是什么?这个商业模式未来会不会流行?潜在的客户是谁?会带来多大的收益?

然后以此来预估这个企业未来的市值会有多大,再看看现在以什么成本投资可能得到多大的收益。

但彼得蒂尔显然已经完全超越了这个层次。

他投资某些公司考虑的首要因素已经不是投资对象是否会符合未来的趋势,而是投资对象能否制定未来的社会规则。

我还想到但斌提到过的一个投资思路:寻找可能改变世界的公司。

彼得蒂尔的思想比这个思路还要更进一步,他投资的某些公司不仅能改变世界,还要按自己的理想去改变世界。

从野心上看,彼得蒂尔远远超过了他们。

彼得蒂尔的这种投资方法比传统风投的风险更高,可这样的企业一旦成功,它给投资者带来的回报将是传统风投无法比拟的,因为届时他投资的公司将按他的构想掌控未来世界的运行方式。

此外,在我看来彼得蒂尔期望的这种“约束”除了AI之外,还有另一个更有效的工具,那就是加密技术。

而彼得蒂尔也没有缺席加密技术的盛宴。和木头姐一样,同样是早在2015年,他就开始购买比特币了。另外他的Founders Fund也在加密生态布局各种企业。

从投资的角度看,如果愿意冒更大的风险,按照彼得蒂尔找“约束”的方式去投资,加密世界自不用说;另一个战场则必然少不了美股----------这是以十年为时间单位完全忽略短线波动的长线投资。在这样的投资中,美股中那种有望成为未来社会规则制定者的企业则极有可能是最大的潜力股。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)