以太坊「V 神」提议 EVM 转向 RISC-V，可扩展的未来还是冒险的重启？

在 Dencun 升级为第 2 层网路带来巨大推动的一年多后，以及备受期待的 Fusaka 发布仅几个月前，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 提出了一项大胆的提议。在 4 月的一篇论坛贴文中，他表示该网路最终可能会用低阶开源指令集架构 RISC-V 取代其长期主力以太坊虚拟机（EVM）。这项提议引发了社区的热烈讨论：RISC-V 可以为以太坊提供更快的 zk-rollup 证明，但迁移挑战包括智慧合约重写和安全重置。这究竟是以太坊可扩展的未来，还是一次冒险的重启？

一、新基金会的魅力：RISC-V 的技术优势

对于那些不熟悉的人来说，EVM 是以太坊上所有智慧合约的执行引擎。它将 Solidity 程式码转换为机器级指令，并控制合约的互动方式。自从以太坊诞生以来，它一直是其支柱。因此，当 Buterin 提出更换 EVM 的想法时，在社区中引起了轩然大波。

他的理由植根于长期可扩展性：他写道：「Beam Chain 的努力对于简化共识层有着巨大的潜力。但要让执行层获得类似的收益，这种彻底的改变或许是唯一可行的途径。」Buterin 认为，基于 RISC-V 的虚拟机器可以将零知识证明的产生速度大幅提升 100 倍。这可能会彻底改变 zk-rollups 的格局，而 zk-rollups 被视为以太坊安全扩容的最佳方案。RISC-V 无需将程式码从 Solidity 转换为 EVM，再转换为支援零知识证明的格式，从而简化证明产生并降低计算成本。

RISC-V 的技术优势毋庸置疑。它开放、可自订，并且已经在 Nervos 等项目中得到应用。它对并行执行和零知识应用也很友好。匿名开发者 Block.nm 指出：「ZK-STARK 和 ZK-SNARK 汇总可以减少证明时间和成本。透过基于暂存器的执行，编写可证明的程式变得更加容易。」

二、迁移挑战：生态系统的全面重启

然而，提出一个想法是一回事，彻底改造以太坊生态系统的核心又是另一回事。PoW Layer 1 区块链 Kadena 的联合创始人兼执行长 Stuart Popejoy 直言不讳地谈到了此次颠覆的规模：他告诉 CryptoPotato：「短期内不可能发生大规模颠覆，因为它不可能很快发生。一个『更好』的系统必须并行运行多年，并积累 EVM 的网络效应。」Popejoy 平台的 Chainweb EVM 测试网最近上线了。他认为，更换 EVM 不像更换资料库或升级协议。这就像是要求网路取代 HTTP；理论上可行，但实际上却荒谬。

将 RISC-V 整合到以太坊不仅仅是软体升级，更是一次生态系统的全面重启。首先，智能合约是不可变的。你不能简单地迁移它们。正如 Popejoy 所解释的那样，「现有状态以加密方式与 EVM 上的特定位址绑定。」从头重写合约将是强制性的，重新审计合约也是如此。而这其中还存在着更深层的挑战：失去十年来累积的安全洞察力。「我们会把十年来累积的安全知识归零，」波普乔伊警告。「我们已经对 EVM 了解很多了；所有这些都将变得无关紧要。」

相容性问题也延伸到了以太坊的 Layer-2 层。Optimism 和 Arbitrum 上的错误证明依赖 Layer-1 执行 EVM 字节码来验证 rollup 交易。如果更换 EVM，就会破坏 Layer-1 的效能。Popejoy 指出：「你必须用 RISC-V 建立一个完整的 EVM 解释器。这违背了降低成本、加快速度的初衷。」如果这不可行，那么 L2 可能会被迫成为主权链，从而分裂生态系统并破坏可组合性。

三、前进的道路：双虚拟机器与渐进式改进

大多数专家都同意：没有明确的分界线。有些人认为，唯一现实的方案是至少在未来十年内支援双虚拟机器。新合约可以使用更快的 RISC-V 架构，而旧合约则将继续在 EVM 上运行。随着时间的推移，如果优势明显且工具强大，开发人员可能会自愿迁移。

「双虚拟机器支援将为开发者提供灵活性，」Onuogu 说。「它提供了适应的时间并确保了连续性。」她强调，需要逐步推出，类似于 zk-rollups 的引入方式，而不会中断现有应用程式。同时，L2 开发人员应该已经做好准备。Block.nm 建议立即投资模组化架构，抽象化证明系统，解耦结算层，并尝试使用 LLVM IR 和 WebAssembly 等替代编译器。「不要完全依赖 Solidity，」他们警告。

但即使做好了准备，迁移也并非易事。以太坊拥有数万个应用程式、数十亿美元的价值和数百万的用户。每个应用程式都有不同的依赖关系。新的虚拟机器必须以某种方式尊重这些关系，否则就会有分裂社区的风险。然而，围绕替换 EVM 的讨论反映了一个更大的事实：以太坊必须进化。

虽然 Dencun 和 Pectra 升级解决了关键瓶颈，但它们的扩展性目前还只是暂时的。网路的底层仍然受到复杂性、缓慢执行和单片化设计的困扰。正如 Buterin 等人所指出的，长期的可持续性可能需要更简单、更清晰的架构，尤其是在 Solana、Sui 和模组化 rollup 框架等竞争对手正在蚕食以太坊的主导地位的情况下。

正因如此，像 EIP-7983 这样限制每笔交易 Gas 用量的提案才得以蓬勃发展。这些提案承诺提供更高的可预测性、更快的区块传播速度以及对零知识证明执行的更好支持，同时最大限度地减少干扰。这些渐进式的改进体现了以太坊新兴的设计概念：尽可能简化，并在必要时进行保留。

然而，RISC-V 并非灵丹妙药。正如 Popejoy 所说，它可能永远不会取代 EVM。但它为实验打开了大门。如果以太坊想要继续保持世界领先的可程式区块链地位，就不能停留在其原有的堆叠上。

「以太坊的演进并非要取代我们已经建构的一切，」Onuogu 总结道。「而是要谨慎、开放地建构未来，并着眼于整个生态系统。」

结语：

以太坊上的 RISC-V 是一项雄心勃勃的提议，旨在提升以太坊的效能和安全性，以应对未来的挑战。尽管迁移过程充满挑战，但其潜在的收益，特别是在 zk-rollup 证明方面的提升，可能为以太坊带来可扩展的未来。这场技术革新将考验以太坊社区的共识和执行力，但其最终目标是确保以太坊在不断变化的区块链格局中保持领先地位。